2-13-17950
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
27. mai 2013, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-17950
Tsiviilasi
A Š avaldus täitemenetluses
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja:
elukoht: XXX
2-13-17950 avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.t seaduse nõuetele vastava avalduse või kaebuse koos lisadega esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 29. aprillil 2013. Kohtu määratud tähtajaks ei ole avaldaja vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Kohus tuvastas, et avaldus ei vasta seaduse nõuetele, avalduses ei ole märgitud avaldaja isikukoodi ega sünniaega, puudutatud isikute andmeid, ei ole võimalik kindlaks teha avalduse esitamise eesmärki, avalduse nõue on ebaselge ning avalduselt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus selgitas, et TsMS § 198 lg 1 p 2 tulenevalt on hagita menetluses menetlusosalised avaldaja ja muud asjast puudutatud isikud. Vastavalt TsMS § 338 lg 1 p 1 tuleb menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märkida menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. Kohus selgitas, et täitemenetluse läbiviimist reguleerib täitemenetluse seadustik (TMS), mille sätete kohaselt on kohtu pädevuses täitemenetluse peatamise või ajatamise otsustamine (TMS § 45), kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse lahendamine (TMS § 218) ja muud ülalnimetatud seadustikus nimetatud taotluste lahendamine. Avalduses ja kaebused lahendatakse hagita menetluses. TMS § 220-223 sätestavad täitemenetluses toimingute vaidlustamiseks hagide liigid. Avaldajal tuli täpsustada oma nõudeid ja välja tuua, mida ta kohtu kaudu nõuab ning esitada kohtule nõuetekohane avaldus või kaebus, mis peab vastama TsMS § 338, 339, 340 sätestatud nõuetele. Kohus selgitas, et hagita menetluses avalduselt tuleb tasuda riigilõiv seaduses sätestatud suuruses. Kohus selgitas ka menetlusabi taotlemise võimalusi ja korda. Avaldaja ei ole kohtu nõuet täitnud. Avaldaja ei ole täpsustanud oma nõudeid, esitanud kohtule nõuetekohast avaldust või kaebust. Samuti ei ole esitatud andmeid riigilõivu tasumise kohta. TsMS § 371 lg 1 p 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus keeldub Aleksandr Šaronovi avalduse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust (antud juhul avaldus) menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.