2-12-20027
Kohus
Tartu Maakohus Valga Kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtukoosseis
Kohtunik Marge Tamme
Tsiviilasja number
2-12-20027
Tsiviilasi
xxxxxxxxxxxxxxxx AS hagiavaldus KÜ xxxxxx vastu 01.03.2012 ja 15.03.2012 üldkoosolekute otsute tühistamiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: xxxxxxxxxxxxxxxx AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, hageja lepinguline esindaja: A. R. K. (x)
esindajad
Kostja: KÜ xxxxxx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxx, xxxxxxxxxxx Kostja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige I. R. (x) Menetlustoiming
Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.
1.Kinnitada xxxxxxxxxxxxxxxx AS ja KÜ xxxxxx vaheline 26.01.2013.a kompromiss:
2-12-20027 eelnevalt tutvumiseks koos võrreldavate pakkumiste ja kulude jaotusega; 3) Küttesüsteemi kulude jaotuse ega tehnilise poole osas ei tehta mingeid muudatusi ilma ühistu ja äripinna omanikuks oleva hageja eelneva kirjaliku kokkuleppeta, kusjuures oma ruumide siseselt võib iga ühistu liige radiaatoreid jms uuendada ja remontida, häirimata seejuures teiste kaasomanike tööd ja tehes omal kulul vajadusel süsteemi uued tasakaalustamised; 4) Pooled lõpetavad kõik omavahelised kohtuasjad ja seoses sellega sõlmivad kompromissikokkuleppe nii käesolevas asjas kui ka teises pooltevahelises tsiviilasjas(Tartu Ringkonnakohtu menetluses olev tsiviilasi 2-11-57361).
Tagastada xxxxxxxxxxxxxxxx AS 18.05.2012.a tema arvelt xxxxxxxxxxxx Danske Bank, Rahandusministeeriumi arvele 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2900072699, tasutud riigilõivust 319,55 eurost pool summas 159,77 eurot xxxxxxxxxxxxxxxx AS arveldusarvele xxxxxxxxxxxx Danske Bank. Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav.
Asjaolud ja kohtu põhjendused 23. aprill 2013.a on Tartu Maakohtu Valga kohtumajale esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku
2 (3)
2-12-20027 leppinud (TsMS § 168 lg 3). Kohus selgitab pooltele, et kinnitab kompromissi ainult Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas 2-12-20027. Kompromissi kinnitamise Tartu Ringkonnakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-11-57361 otsustab Tartu Ringkonnakohus, kellele pooled on kompromisskokkulepe 07.05.2013 esitanud . /allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.