Tsiviilasja number
2-09-67820
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17.05.2013, Tallinn
Kohtukoosseis
Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Iko Nõmm
Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend
Korteriühistu Vesivärava 26 hagi R K (K) vastu võla ja viivise saamiseks Harju Maakohtu 28.09.2012 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
R K apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja korteriühistu Vesivärava 26 (rk 80222482), esindaja vandeadvokaat Rene Varul; Kostja R K (ik xxxxxxxxxxxx).
Kohtuistungi aeg
16.05.2013
I. Tühistada Harju Maakohtu 28.09.2012 otsus ja kinnitada alljärgnev poolte vahel sõlmitud kompromiss:
IV. Määruse peale ei saa edasi kaevata. V. Menetluse käik 14.12.2009 esitas korteriühistu Vesivärava 26 (hageja) Harju Maakohtule hagiavalduse R K (kostja) vastu 2985 euro 36 sendi võlgnevuse ja viivise 399 euro 07 sendi saamiseks. Maakohus rahuldas 28.09.2012 otsusega hagi. Kostja vaidlustas kohtuotsuse ja apellatsioonkaebus on ringkonnakohtu menetluses. Pooled jõudsid 16.05.2013 kohtuistungil asjas kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest. Kostja palub tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tema poolt enamtasutud riigilõiv ja tasumisele kuulunud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega pool. VI. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leidis, et kompromiss tuleb kinnitada. Kompromissi kohaselt kohustub R K tasuma hiljemalt 31.05.2013 kaasomandiga kaasnenud kulude hüvitisena 2611 eurot perioodi eest 2005 - 31.05.2013. Alates 01.06.2013 kohustub R K tasuma kaasomandiga kaasnevate kuludena 45 eurot kuus iga kuu 20-ndaks kuupäevaks kuni korteriomandite seadmiseni. Nimetatud summa tasumisel ei ole korteriühistul Vesivärava 26 R K vastu muid Vesivärava 26 elamu haldamise, hooldamise ja remondiga seotud rahalisi nõudeid. Menetluskulud jäid poolte endi kanda. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on loobunud edasikaebeõigusest. R K palus tagastada tema poolt apellatsioonkaebuse esitamisel enamtasutud riigilõiv ja seoses kompromissi sõlmimisega tasumisele kuulunud ja tasutud osast pool. Apellatsioonkaebuse esitamisel on R K tasunud 29.10.2012 riigilõivu 300 eurot (II kd lk 9). Kuivõrd R K on tasunud riigilõivu enam 75 eurot, kuulub tema taotlusel see summa talle tagastamisele. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud ja tasutud riigilõivust 225 eurost kuulub tagastamisele pool, st 112 eurot 50 senti. Seega tuleb kokku tagastada R K 187 eurot 50 senti ja kanda see summa R K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx.
Ulvi Loonurm
Margo Klaar
Iko Nõmm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.