Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
16. mai 2013, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Tsiviilasja number
2-11-62208
Tsiviilasi
E.A.i hagi BIGBANK AS lubamatuks tunnistamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja E.A., lepinguline esindaja Marina SimhesKazakova Kostja BIGBANK AS, lepinguline esindaja Artur Maljukov
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
vastu
sundtäitmise
Kinnitada hageja E.A.i (A, isikukood x) ja kostja BIGBANK AS (registrikood 10183757) vaheline 13.05.2013 kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-11-62208 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning kostja jätkab punktis 1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses täiteasjas nr 173/2002/1554 sissenõudmist tavapärases korras.
Jätta kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 3 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Kohtu põhjendused 13. mai 2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 13.05.2013 sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Samuti palusid pooled tühistada käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel Pärnu Maakohtu 20.12.2011 kohtumäärus, millega kohus peatas hagi tagamise korras täitemenetluse täiteasjas nr 173/2002/1554. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kohus jätab kompromissi tekstist välja menetluslikud avaldused. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-11-62208 TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada, kuivõrd hagi tagamise alus on seoses poolte kompromissilepinguga ära langenud. Seega puudub edasine vajadus hagi tagamiseks ja rakendatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele. TsMS § 168 lg 3 kohaselt tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses jätta poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.