4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 31.05.2013 kell 10:00. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja, Kentmanni tn 13, 15158 Tallinn, IV korrus, saal nr 418).
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
6.KP(isikukood XXX) ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist (ärikeeld).
7.Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
8.Määrata ajutise pankrotihalduri hüvitatavate kulutuste suuruseks 10,10 (kümme koma kümme) eurot ja ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 700 (seitsesada) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 231 (kakssada kolmkümmend üks) eurot.
9.Välja mõista KP(isikukood XXX) pankrotivarast ajutise pankrotihalduri Aet Liivandi (Liivand, isikukood 47003280212) kasuks ajutise pankrotihalduri kulutuste hüvitis 10,10 (kümme koma kümme) eurot ja ajutise pankrotihalduri tasu 700 (seitsesada) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 231 (kakssada kolmkümmend üks) eurot.
10.Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Aet Liivandile (Liivand, isikukood 47003280212) pankrotihalduri tasust 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) riigi vahenditest ning kanda hüvitatav
summa Aet Liivandi (Liivand, isikukood 47003280212) pangakontole nr 221002197172 (Swedbank AS).
11.Kohustada KP(P , isikukood XXX) kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
12.Kohustada KP(P , isikukood XXX) ilmuma vande andmiseks 31.05.2013 kell 09:45 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja (Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja, Kentmanni tn 13, 15158 Tallinn, IV korrus, saal nr 418).
13.Hoiatada KP(P , isikukood XXX), et vande andmise kohustuse mittetäitmisel (s.h vande andmise kohustuse täitmiseks kohtusse ilmumata jätmisel või vande andmisest keeldumisel) võib kohus teda trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti.
14.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
15.Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale ja pankrotihaldurile.
16.Saata kohtumäärus Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I
Asjaolude kirjeldus
1.KP (avaldaja, võlgnik) esitas 09.01.2013 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Samuti palub avaldaja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. 11.01.2013 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras tähtaja avalduses sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks. 01.02.2013 esitas avaldaja kohtule menetlusdokumendi puuduste kõrvaldamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal muutunud püsivalt maksejõuetuks. Avaldaja asutas osaühingu 24h Sport, mis tegeles logistika ja transporditeenuste osutamisega. Kohustuste võtmise ajal oli avaldaja omandisse kuulunud äriühing edukas ning sissetulekud piisavad. 2009 aastal majanduslanguse ajal tekkisid äriühingul makseraskused. Äriühingu vara müüdi, tekkisid makseraskused. Liisinguandja lõpetas ühepoolselt kõik liisingulepingud. Avaldaja on töötu, tema ülalpidamisel on kolm alaealist last. AS-ist Swedbank oli võetud eluasemelaen, kuid tekkisid võlgnevused panga ees, mistõttu avaldaja laenuga soetatud eluase müüdi täitemenetluses. Avaldaja kinnitab, et tal puudub igasugune vara ja ta ei oma ühtegi äriühingut. Avaldaja esitatud võlanimekirja kohaselt on tal järgmised võlgnevused: Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue 11 074,55 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue 3188,73 eurot, Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue 7688,84 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue 9494,43 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue 3512,34 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue 923,93 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue 930,32 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue 922,46 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue 5738,75 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue 6854,49 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue 8362,54 eurot; Eurex Finants OÜ nõue 11 847,19 eurot; BIGBANK AS nõue 9546,73 eurot, millele lisanud
täituritasu; Eraliisngu Inkassoteenused AS nõue 1438,01 eurot; AS O nõue 3483,18 eurot, millele lisanud täituritasu; OÜ PO nõue 17 209,10 eurot, millele lisanud kohtutäituri nõue; D OÜ nõue 66,03 eurot; A AS nõue 519,05 eurot; kohtuotsus asjas nr 2-09-20554, nõude suurus 2253,45 eurot, millele lisanduvad viivised ja täituri tasu; kohtuotsus asjas nr 2-09-20553, nõude suurus 2855,72 eurot, millele lisanduvad viivised ja täituri tasu; kohtuotsus asjas nr 2-09-57051, nõude suurus 442,01 eurot, millele lisanduvad viivised ja täituri tasu; Inkassoteenused OÜ nõue 960,04 eurot; Swedbank AS-i nõue on menetluses asjas nr 2-12-10702; kohtuotsus asjas nr 2-11-21712, nõude suurus 44 255 eurot, millele lisandub täituritasu; Creditreform Eesti OÜ nõue 1172,79 eurot; Intrum Justitia AS nõue 66,96 eurot; sissenõudja kohtutäitur Risto Sepp, nõue kokku 91,47 eurot. Avaldaja palub kohtul välja kuulutada enda pankrot ning algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus.
2.25.03.2013 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavaldus menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Aet Liivandi. Ajutine haldur esitas 26.04.2013 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruande kohaselt on avaldajal (võlgnikul) kinnisvara, sõidukid, aktsiad, osad ja muud väärtpaberid puuduvad. Avaldaja nõuete ja ettemaksete kohta andmed puuduvad. Sularaha kohta andmed puuduvad. Võlgnik omab kontosid: AS SEB Pank arvelduskontot nr 10010457937010, saldo seisuga 11.04.2013 0 eurot, konto on arestitud; AS Swedbank arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX, saldo seisuga 01.04.2013 23,44 eurot, konto on arestitud; Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal arvelduskontot nr 17000753049, konto saldo seisuga 04.04.2013 on 0 eurot, konto on arestitud. Kokkuvõttes saab hinnata võlgniku varade väärtuseks 23 eurot. Avaldaja kasutab eluruumina üüritavat pinda, asukohaga Tallinn Kauba 34, korteriomand nr 1/2, üldpind kokku 57,50 m2. Üürileping on sõlmitud 10.02.2012 tähtajaga kaks aastat, üüriga 381 eurot kuus, millele lisanduvad kommunaalteenused. Muu vara, mida pankrotimenetluses realiseerida, avaldajal ei ole. Aruande kohaselt on avaldajal (võlgnikul) järgmised kohustused: Danske Bank A/S Eesti filiaal omab avaldaja vastu 11 (üheteistkümnest) käenduslepingust tulenevat nõuet kogusummas 56 891,92; AS Swedbank ees on avaldajal kohustusi kokku 111 115,55 eurot; AS SEB Pank ees on avaldajal kohustusi kokku 6859,45 eurot; AS BIGBANK ees on avaldajal kohustusi kokku summas 1174,87 eurot; AS Olerex ees on avaldajal seisuga 28.03.2013 kohustusi kokku 3483,18 eurot, millele lisanduvad täitekulud 658,38 eurot; Port One OÜ ees on avaldajal seisuga 28.03.2013 kohustusi kokku 17 209,10 eurot, millele lisanduvad täitekulud kokku 1935,71 eurot; Era Liisingu Inkassoteenused AS nõue avaldaja vastu on seisuga 28.03.2013 1057,19 eurot; Capital Inkasso OÜ nõue avaldaja vastu on seisuga 01.04.2013 44 255 eurot, millele lisanduvad täitekulud kokku 4667,13 eurot; Notar Margus Veskimäe nõue avaldaja vastu on seisuga 25.03.2013 52,64 eurot, millele lisanduvad täitekulud kokku 38,83 eurot; Eurex Finants OÜ nõue on 11847,19 eurot; Raha24 OÜ nõue on 960,04 eurot; Neste AS nõue on 1172,79 eurot; AS V nõue on 66,96 eurot; AS A nõue on 129,05 eurot; D OÜ nõue on 66,03 eurot; K.M.K OÜ, nõude suurus 38 346,99 eurot. Võlgnikul on kokku kohustusi vähemalt 262 282 euro ulatuses. Ajutine pankrotihaldur, analüüsides ja kontrollides avaldaja (võlgniku) poolt esitatud dokumente, pangaväljavõtteid, on jõudnud järeldusele, et otsesed vara tagasivõitmise võimalused pankrotimenetluses puuduvad. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et esineks PankrS § 171 lg 2 sätestatuid aluseid jätta pankrot väljakuulutamata. Pankrotihaldur on veendunud, et võlgnik on maksejõuetu, sest võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.
3.07.05.2013 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja (võlgniku) ja ajutise pankrotihalduri. Kohtuistungil jäid avaldaja ja haldur varasemalt esitatud juurde.
Pankrotihaldur Aet Liivand on andnud enda nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks.
II
Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. KP esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgniku varaks on 23,44 eurot (Swedbank AS-is asuv arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX, saldo seisuga 01.04.2013 23,44 eurot). Võlgnikul on järgmised varalised kohustused: Danske Bank A/S Eesti filiaal omab võlgnikul vastu nõuet kogusummas 56 891,92; Swedbank AS-i ees on võlgnikul kohustusi kokku 111 115,55 eurot; AS-i SEB Pank ees on võlgnikul kohustusi kokku 6859,45 eurot; AS-i BIGBANK ees on võlgnikul kohustusi kokku summas 1174,87 eurot; AS-i O ees on võlgnikul seisuga 28.03.2013 kohustusi kokku 3483,18 eurot, millele lisanduvad täitekulud 658,38 eurot; PO OÜ ees on võlgnikul seisuga 28.03.2013 kohustusi kokku 17 209,10 eurot, millele lisanduvad täitekulud kokku 1935,71 eurot; Era Liisingu Inkassoteenused AS nõue võlgniku vastu on seisuga 28.03.2013 1057,19 eurot; Capital Inkasso OÜ nõue võlgniku vastu on seisuga 01.04.2013 44 255 eurot, millele lisanduvad täitekulud kokku 4667,13 eurot; Notar Margus Veskimäe nõue võlgniku vastu on seisuga 25.03.2013 52,64 eurot, millele lisanduvad täitekulud kokku 38,83 eurot; Eurex Finants OÜ nõue võlgniku vastu on 11847,19 eurot; Raha24 OÜ nõue on 960,04 eurot; N AS-i nõue on 1172,79 eurot; AS-i V nõue on 66,96 eurot; AS-i A nõue on 129,05 eurot; D OÜ nõue on 66,03 eurot; K.M.K OÜ nõude suurus on 38 346,99 eurot. Esitatud andmetest nähtub, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ja tema igakuine sissetulek ei võimalda olemasolevad kohustusi täita ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. PankrS § 29 lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks, seega tuleb eeltoodust tulenevalt võlgniku pankrot välja kuulutada. Kohtu hinnangul ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, mis takistaksid võlgniku pankroti väljakuulutamist. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 15. mai 2013.a kell 16:00.
6.Aet Liivand (pankrotihaldur) on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamisega käesolevas tsiviilasjas. Aet Liivand vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Aeti Liivandi pankrotihalduriks.
7.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist
oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
8.PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 700 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ning vajalike kulutuste katteks 10,10 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 700 eurot ja pankrotimenetluse kulude katteks 10,10 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ning kulutused on põhjendatud. Kohus mõistab ajutise halduri kulutuste hüvitise ja tasu välja pankrotivarast. Ajutine haldur tuvastas, et võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara. Kohus kuulutas sellele vaatamata välja võlgniku pankroti PankrS § 171 lõike 11 alusel. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast, kui pankrotiavaldus rahuldatakse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt on pankrotihalduril võimalik sellises olukorras pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks esitada taotlus menetlusabi saamiseks. PankrS § 23 lg 4 näeb ette ajutise halduri tasu ja kulutuste osalise hüvitamise riigi vahenditest üksnes siis, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Eeltoodust tulenevalt ei näe seadus ette võimalust hüvitada ajutise halduri tasu ja kulutusi riigi vahenditest olukorras, kus võlgniku pankrot kuulutatakse välja PankrS § 171 lõike 11 alusel. Kui võlgnik ei oleks esitanud avaldust enda kohustustest vabastamiseks, oleks kohus lõpetanud pankrotiavalduse menetluse ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning ajutisel halduril oleks tekkinud PankrS § 23 lg 4 alusel võimalus tasu osaliseks hüvitamiseks riigi vahenditest. Põhjendamatu on kohelda erinevalt ajutisi haldureid sõltuvalt sellest, kas füüsilisest isikust võlgnik esitab avalduse enda kohustustest vabastamiseks või mitte. Kohtu hinnangul esineb seaduses lünk, sest puudub regulatsioon, mis võimaldaks ajutisel halduril saada tasu oma töö eest olukorras, kus võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, kuid kohus kuulutab pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel. Kohus täidab lünga seadust tõlgendades. Kohtu hinnangul tuleb PankrS § 23 lg-d 4 tõlgendada selliselt, et kohtul on võimalik määrata nimetatud sätte alusel ajutise halduri tasu ja kulutuste osaline hüvitamine ka siis, kui võlgniku avalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot PankrS § 171 lõike 11 alusel, kuid võlgniku varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katmiseks vajalikeks väljamakseteks.
10.PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Kohus kohustab võlgnikku ilmuma vande andmiseks kohtusse enne võlausaldajate üldkoosolekut kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal. Kohus hoiatab võlgnikku, et vande andmise kohustuse mittetäitmise korral võib kohus teda trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.