Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2013, Pärnu

Tsiviilasja number

2-12-6726

Tsiviilasi

BD Design AS hagi EastWood Group OÜ vastu põhinõude ja viivise summas 16 608.33 eurot ning lisanduva viivise nõudes või alternatiivselt kohustuste täitmise nõudes

Menetlustoiming

Vea parandamine kohtuotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BD Design AS, lepinguline esindaja Karina Kukkes Kostja EastWood Group OÜ, lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul

RESOLUTSIOON

Parandada käesolevas tsiviilasjas Pärnu Maakohtu 28.03.2013 kohtuotsuse resolutsioonis märgitu, „välja mõista EastWood Group OÜ-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 16 535.90 eurolt) alates 16.12.2012 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 sätestatud määras BD Design AS kasuks“ ning lugeda käesolevaga õigeks, et „välja mõista EastWood Group OÜ-lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 16 535.90 eurolt) alates 16.02.2012 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 sätestatud määras BD Design AS kasuks“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 sätete alusel parandab kohus otsuses igal ajal kirjavead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vea parandab kohus määrusega. Pärnu Maakohus on käesolevas asjas teinud 28.03.2013 kohtuotsuse, millega rahuldas BD Design AS hagi EastWood Group OÜ vastu. Otsuse resolutsioonis on märgitud ekslikult, et EastWood Group OÜ-lt mõista välja viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o

Tsiviilasi nr 2-12-6726 16 535.90 eurolt) alates 16.12.2012 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 sätestatud määras BD Design AS kasuks. Õigeks tuleb lugeda, et EastWood Group OÜ-lt mõista välja viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 16 535.90 eurolt) alates 16.02.2012 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 sätestatud määras BD Design AS kasuks. Tegemist on kirjaveaga, sest hagiavalduse nõue on esitatud alates 16.02.2012 (hagi esitati 15.02.2012). Seega tuleb eelpooltoodud viga otsuses parandada. Veale on juhtinud tähelepanu hageja oma 08.05.2013 taotluses, soovides selle parandamist.