2-13-15103
Kohtuasja number
2-13-15103
Määruse tegemise aeg ja koht
03. mai 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
ÕB Tehinger OÜ avaldus pankrotimenetluse algatamiseks.
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine / Menetlustähtaja pikendamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja:
ÕB Tehinger OÜ (RK xxx)
Võlausaldaja esindaja:
S.P. (juhatuse liige,
Võlgnik:
OÜ
Kiviõli
Vesi
e-post xxx)
OÜ Kiviõli Vesi (RK 1xxx, asukoht Vabaduse 23, 43125 Kiviõli, e-post [email protected]; [email protected])
ÕB Tehinger OÜ esitas Viru Maakohtule avalduse OÜ Kiviõli Vesi pankrotimenetluse algatamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt moodustab põhinõude summa 36 855,34 eurot, millele lisanduvad viivised.
1(2)
Viru Maakohtu 10.04.2012 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so korrektse nõuete loovutamise lepingu esitamiseks ja võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks. ÕB Tehinger OÜ-d kohustati tasuma hiljemalt 22. aprilliks 2013 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti summa 1 000 eurot. Kohus hoiatas võlausaldajat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata ning deposiiti mittetasumise korral jätab kohus pankrotimenetluse algatamata Võlausaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 15.04.2013, mis leiab kinnitust elektroonilise kinnitusega. Võlausaldaja esindaja esitas 25.04.2013 kohtule taotluse menetlustähtaja pikendamiseks kuni 08.05.2013. Esindaja märgib, et juhul, kui kohus pikendab menetlustähtaega, siis ta koheselt tasub kohtu deposiiti kohtu poolt nõutud summa.
Kohus, tutvunud kaebuse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja 25.04.2013 taotlus menetlustähtaja pikendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Võlausaldaja ei ole kõrvaldanud 10.04.2013 määruses äramärgitud puudusi, st ei ole esitanud korrektset nõuete loovutamise lepingut ega põhistanud esitatud avalduses võlgniku maksejõuetust. Kohus leiab, et juhul, kui võlausaldaja jaoks oli koormav koheselt tasuda kohtu deposiiti kohtu poolt nõutav summa 1 000 eurot, siis muude puuduste kõrvaldamata jätmine ei ole mitte millegagi võlausaldaja poolt põhjendatud (võlausaldaja ei ole märkinud mitte ühtegi mõjuvat põhjendust). Võlausaldaja ei ole esitanud enda nõude aluseks olevaid dokumentaalseid tõendeid, samuti ei ole ta põhistanud võlgniku maksejõuetust. TsMS § 64 lg 1 kohaselt võib kohus tema määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Kohus oleks pidanud põhjendatuks ja võimalikuks pikendada kohtu deposiiti tasumise tähtaega juhul, kui võlausaldaja poolt oleks olnud tähtaegselt kõrvaldatud vormilised puudused. Kohus leiab, et antud juhul puuduvad mõjuvad põhjused menetlustähtaja pikendamiseks. Kohus pöörab võlausaldaja tähelepanu asjaolule, et deposiiti tasumise tähtaeg saabus 22.04.2013, taotlus on aga esitatud 25.04.2013, st hilinemisega. Võlausaldaja ei ole täitnud Viru Maakohtu 10.04.2013 määrusega talle pandud kohustust – ei ole esitanud korrektset nõuete loovutamise lepingut ega põhistanud võlgniku maksejõuetust. Kuna võlausaldaja ei ole dokumentaalselt tõendanud enda õigust pankrotiavalduse esitamiseks (puudub korrektne nõuete loovutamise leping), siis jätab kohus võlausaldaja 25.04.2013 taotluse rahuldamata ja keeldub pankrotiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. 2(2)
TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Lähtuvalt PankrS § 15 lg 2 p 5, kohus jätab pankrotimenetluse võlausaldaja avalduse alusel algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja PankrS § 10, § 15 lg 2 p 5, TsMS § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.
Evi Kool Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.