2-13-7010
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-13-7010
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
KÜ Narva mnt. 9 Voka hagi S. B. vastu 1 788,65 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Haghihind 2 161,59 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440
Hageja esindaja:
KÜ Narva mnt. 9 Voka (reg.kood xxx) P. P. (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
S. B. (IK xxx, elukoht: xxx)
nende Hageja:
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Narva mnt. 9 Voka hagi S. B. vastu 1 788,65 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hageja poolt esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 1 788,65 eurot, sh põhivõlgnevus summas 1 467,68 eurot ja viivised 320,97 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 1 788,65 eurot, alates 14.02.2013 viivis põhinõudelt (1 467,68 eurot) 0,07% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub esitatud haginõude ulatuses rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. 20.03.2013 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult, nii põhinõude kui ka viiviste osas, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 5 lg 1,§ 7 lg 4, § 151, KOS § 13, VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 788,65 eurot, samuti tuleb kostjalt välja mõista alates 14.02.2013 viivis põhinõudelt (1 467,68 eurot) 0,07% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 200 eurot (tl. 35) ja kandnud õigusabikulusid summas 210 eurot (tl. 54-55). Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 410 eurot ja viivise menetluskuludelt (410 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogu summas 410 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (410 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.