lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-8572/37

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-8572/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2013, Tartu

Tsiviilasja number

2-12-8572

Tsiviilasi

Valeri Kalikase hagi Westport OÜ (endine ärinimi OÜ Ropka Autopood) vastu lepingu järgi saadu tagastamiseks, kulutuste hüvitamiseks, viivise ja intressi väljamõistmiseks alternatiivselt kahjuhüvitusnõudega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 18. jaanuari 2013 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Westport OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja) – Westport OÜ (endine ärinimi OÜ Ropka Autopood, rk: 10605827), esindaja Ain Laansalu Vastustaja (hageja) – Valeri Kalikas (ik: xxx), esindaja advokaat Kristjan Tamm

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Westport OÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 18. jaanuari 2013 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Westport OÜ-le.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

1.Westport OÜ esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 18.01.2013 otsuse peale ja muuhulgas ka taotluse anda apellandile apellatsioonkaebuse esitamiseks menetlusabi, vabastades ta riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel 600 euro ulatuses. Tartu Ringkonnakohus jättis 12.03.2013 määrusega Westport OÜ taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks 600 euro ulatuses apellatsioonkaebuse esitamisel Tartu Maakohtu 18.01.2013 otsuse peale rahuldamata ja Westport OÜ apellatsioonkaebuse käiguta ning määras apellandile tähtaja riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv 600 eurot tuli tasuda hiljemalt 20 päeva jooksul määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi pangakontole nr 221023778606 Swedbankis või nr 10220034796011 SEB Pangas Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072783.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

2.Ringkonnakohus keeldub Westport OÜ esitatud apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle Westport OÜ-le TsMS § 3401 lg 2 alusel, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinevat puudust – ei tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu 12.03.2013 määrusega määratud tähtajaks – määruse jõustumisest 20 päeva jooksul.
3.Tartu Ringkonnakohtu 12.03.2013 määrusega jäeti Westport OÜ taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks 600 euro ulatuses apellatsioonkaebuse esitamisel Tartu Maakohtu 18.01.2013 otsuse peale rahuldamata. Kuna Westport OÜ esitatud apellatsioonkaebuselt oli tasumata riigilõiv 600 euro ulatuses, jäeti apellatsioonkaebus sama kohtumäärusega juhindudes TsMS § 3401 lg-st 1 käiguta ning anti apellandile võimalus kaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Westport OÜ esindajale Ain Laansalule toimetati ringkonnakohtu 12.03.2013 määrus kätte AET-i kaudu 12.03.2013. Seega jõustus ringkonnakohtu 12.03.2013 määrus 28.03.2013 ja Westport OÜ pidi tasuma alates nimetatud kuupäevast 20 päeva jooksul riigilõivu summas 600 eurot. Ringkonnakohtu 12.03.2013 määruses oli märgitud, et apellandil tuleb Tartu Ringkonnakohtule teatada määratud tähtpäevaks riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või esitada tasumist tõendav dokument, millel on näidatud kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Samuti oli ringkonnakohtu määruses apellanti hoiatatud, et apellatsioonkaebus jääb käiguta ja kui apellant jätab tähtajaks puuduse kõrvaldamata (s.o riigilõivu tasumata), keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Westport OÜ ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest kohtu määratud tähtajaks, s.o 20 päeva jooksul ringkonnakohtu 12.03.2013 määruse jõustumisest, ning kohtu kontrollimisel selgus, et nõutud summas riigilõivu ei ole määratud tähtajaks Rahandusministeeriumi arvelduskontole Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072783 laekunud. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kuna Westport OÜ apellatsioonkaebuses esinevat puudust (riigilõivu tasumine) ei kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel keelduda.

4.Apellatsioonkaebus tagastatakse Westport OÜ-le TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja