Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-11-37055/57
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.04.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 439

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

osaühing Self-II10018969(Kostja)Eesti Energia AS10421629(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19.04.13, Tallinn

Kohtukoosseis

Mare Merimaa, Gaida Kivinurm, Margo Klaar

Kohtuasja number Kohtuasi

2-11-37055 Eesti Energia AS-i hagi Viivian-Gold OÜ ja Self II OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26.04.2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Viivian-Gold OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastustaja) Eesti Energia AS (registrikood 10421629), esindaja Erik Salur Kostja I (apellant) Viivian-Gold OÜ (registrikood: 11454224), seaduslik esindaja juhatuse liige Viktoria Lukats Kostja II Self II OÜ (registrikood 10018969), lepinguline esindaja vandeadvokaat Madis Mahlapuu

Menetluse liik

kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

5 642,71 eurot

Resolutsioon:

1.Jätta Viivian-Gold OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 26.04.2012 otsuse peale läbi vaatamata.

2.Tagastada riigituludest Viivian-Gold OÜ-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, kandes nimetatud summa määruse jõustumisel x xi kontole nr xxxxxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord Määruse peale saab edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul määruse kätte kättetoimetamisest alates. Menetluse käik Harju Maakohtu 26.04.2012 otsusega rahuldati Eesti Energia AS-i hagi Vivian-Gold OÜ vastu ning mõisteti kostjalt välja põhivõlgnevusena 5642,71 eurot. Vivian-Gold OÜ taotles täiendava otsuse tegemist.

Harju Maakohtu 30.05.2012 määrusega jäeti taotlus täiendava otsuse tegemiseks rahuldamata. 22.07.2012 elektroonilisest kirjast maakohtule ilmneb, et Vivian-Gold OÜ sai maakohtu 30.05.2012 määruse kätte 21.07.2012. 05.08.2012 esitas Vivian-Gold OÜ määruskaebuse, milles vaidlustas 30.05.2012 määruse. Tallinna Ringkonnakohtu 24.10.2012 määrusega jäeti Harju Maakohtu 30.05.2012 määrus muutmata. 28.11.2012 esitas Vivian-Gold OÜ apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 05.12.2012 määrusega võeti apellatsioonkaebus menetlusse. Vastustaja Eesti Energia AS-i väidetel on apellatsioonkaebus esitatud menetlustähtaega eirates. Määruse põhjendused Kolleegium, olles uurinud toimikus olevaid menetlusdokumente, leiab, et apellatsioonkaebus on menetlusse võetud ekslikult ja seda alljärgnevatel põhjendustel. TsMS § 632 lg 1 alusel saab apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuus möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Maakohtu otsus tehti avalikult teatavaks 26.04.2012 ning apellatsioonkaebus on esitatud 28.11.2012, seega viie kuu möödumisel maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 632 lg 3 alusel kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgse otsuse suhtes uuesti. Käesoleval juhul täiendavat otsust ei tehtud. Seega Vivian-Gold OÜ apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. TsMS § 643 lg 1 alusel kohus jätab apellatsioonkaebuse määrusega läbi vaatamata, kui ilmneb, et apellatsioonkaebus oli võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti. Seega tuleb Vivian-Gold OÜ apellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasus Tõnis Lukats 04.12.2012 apellandi eest riigilõivu 350 eurot, maksja konto nr xxxxxxxxxxxxx TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel avalduse (hagi) läbi vaatamata jätmisel kuulub riigilõiv tagastamisele. Kolleegium leiab, et ka apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmisel TsMS § 643 lg 1 alusel, kuulub riigilõiv tagastamisele analoogselt TsMS § 150 lg 1 p-ga 3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus