Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

esimest võlausaldajate üldkoosolekut 30.04.2013. a kell 14.30. Kui võlgnik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

filiaal nõue summas 376 EUR; PG OÜ nõue summas 1 248 EUR; O OÜ nõue summas 502 EUR. Kohustusi kokku vähemalt 19 458,46 EUR. Võlgniku suhtes on algatatud järgmised täitemenetlused: Täiteasi nr 035/2012/2809 sissenõudjaks TF Bank AB summas 2 050,11 EUR; Täiteasi nr 031/2012/76 sissenõudjaks ITM Inkasso OÜ summas 1 545 EUR. Võlgniku pankrotiavaldusele lisatud vara ja võlgade nimekiri on loetamatu ning sellest saadud informatsioon ei pruugi olla ei õige ega täielik; täiteasi nr 022/2011/5633 sissenõudjaks Swedbank AS summas 15 298,99 EUR; täiteasi nr 007/2012/8771 sissenõudjaks Omaraha OÜ summas 1 687,89 EUR. Täitemenetlusi kokku summas 20 581,99 EUR. Täitemenetlusi ja muid nõudeid kokku summas 40 040,45 EUR. Võlgniku selgituse kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et võlgnik läks mehest lahku ja tal oli raha vaja kuna tal on kaks last. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks võib olla majandusliku kaalutluseta võetud laenu- ja käenduskohustused, mille täitmine ei ole võlgnikule jõukohane. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lõige 5 tähenduses. Ajutise menetluse käigus ei ole haldur tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et ajutise haldurile informatsiooni andmata jätmine võib olla PankrS § 171 lg 2 p 5 sätestatud asjaoluks. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks ning ajutine haldur palub halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks kohtul määrata menetlusabi andmine. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 710 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitamiseks 65 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku AS ́i pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Mari Männiko. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot, kuivõrd võlgnik on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku kohustuste suuruseks 40 040,45 eurot ning võlgnikul puudub realiseeritav vallasvara peale sõiduauto Ford Cougar ́i, mille väärtus olenevalt sõidukõlblikkusest on 0-1500 eurot. Haldur on kohtule 09.04.2013 esitanud taotluse anda luba sõiduauto võõrandamiseks parima pakkumise teinud isikule. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Tagasinõutavate ja tagasivõidetavate tehingute olemasolu haldur tuvastanud ei ole. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Halduri hinnangul võib olla võlgniku poolt ajutisele haldurile informatsiooni andmata jätmine aluseks

võlgniku kohustustest vabastamisest menetluse algatamata jätmiseks. PankrS § 171 lg 2 p 5 kohaselt kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamisest menetluse algatamata, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri tasuks töötasuks 710 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitamiseks 65 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 710 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja ajutise halduri kulutuste hüvitiseks 65 eurot, mis mõista välja võlgniku AS ́i pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.