hageja nõuet summas 13770,33 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:
2.1.1.6314,64 eurot tagastamata krediidisumma,
2.1.2.3569,42 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,
2.1.3.3512,52 eurot viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 10.04.2013 seisuga, 1(4)
2-12-54131
2.1.4.66,64 eurot lepingu sõlmimise tasu,
2.1.5.307,11 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 434,78 eurot, millest 95,87 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud hageja õigusabikulude eest, 63,91 eurot hageja esindaja tasu istungil osalemise eest ning 275 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 550 eurot, millest 275 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides selgitusse „lep nr 0601008/47kt, tsiviilasi nr 2-12-54131, riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja punktis 2.1. esitatud nõuet 1830,33 euro võrra ehk 11940 euroni.
5.Hageja ning kostjad on kokku leppinud kostjate võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust tuleneva võlgnevuse summas 11940 eurot ja menetluskulud 434,78 eurot, kokku 12374,78 eurot hageja arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 206010084713 alljärgnevalt:
5.1.tasudes alates maist 2013.a kuni aprillini 2014.a igakuiselt hiljemalt 25.-ks kuupäevaks solidaarselt 35 eurot;
5.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 25.04.2014.a ühekordse maksena;
5.3.kui kostjad täidavad punktis 5.1. sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil õigus enne punktis 5.2. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul vähemalt punktis 5.1. kokku lepitud tingimustel.
6.Kui kostjad ei tasu punktis 5 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi punktis 5 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.
7.Juhul, kui kostjad rikuvad punktis 5 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 4 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab punktis 2.1. nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras.
8.Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,0754% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
9.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostjate vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
10.Pooled on teadlikud, et:
10.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
10.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
10.3.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele; 2(4)
2-12-54131
10.4.Juhul, kui kostjad täidavad kompromisslepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil õigus enne punktis 5.2. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul vähemalt samadel tingimustel nagu on kokku lepitud kompromisslepingu punktis 5.1. Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis T. K. ja E.-A. H. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes (tsiviilasi nr 2-12-54131). Tagastada BIGBANK AS arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Pank BIGBANK AS poolt (tl 75) tasutud riigilõivust (550 eurot) pool, s.o 275 eurot (kakssada seitsekümmend viis) eurot. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Pooled loobusid kohtuistungil edasikaebeõigusest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE VARASEM KÄIK
Bigbank AS esitas Viru Maakohtule hagi T. K. ja E.-A. H. vastu võlgnevuse 13 232,33 euro ja lisanduva viivise nõudes. 10.04.2013 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused, lõpetada tsiviilasja 2-12-54131 menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et kohtule esitatud kompromisslepingu eksemplaris esineb arvutusviga. Nimelt kompromisslepingu punktis 5.1. on märgitud, et kostjad tasuvad igakuiselt solidaarselt 35 eurot hiljemalt 25.-ks kuupäevaks maist 2013 kuni märtsini 2014. Kuna pooled leppisid kohtuistungil üheselt kokku, et kompromisslepinguga määratud tasumise kord jääb kehtima vähemalt üheks aastaks ehk 12-ks kuuks, siis kohtu arvates on tegemist arvutusveaga, mida kohus saab ise parandada. 12-kuuline tähtaeg saab 2013.a maist alates arvutades täis 2014.a aprillis, mitte märtsis. Kohus leiab, et sellise ilmselge arvutusvea parandamine ei avalda mingil moel mõju kompromisslepingu sisule. 3(4)
2-12-54131 Kohus selgitab ka seda, et kuigi kostjad leppisid kohtuistungil omavahel kokku, et igakuine makse 35 euro suuruses jääb neile võrdsetes osades kanda (kumbki 17,50 eurot), vastutavad nad sõlmitud kompromisslepingu järgi solidaarselt, mis tähendab, et hageja võib nõuda kohustuse täitmist täies ulatuses kummagi kostja käest. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 550 eurot, millest 1⁄2 on 275 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 275 eurot tasutud riigilõivust. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Olev Mihkelson Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.