Tsiviilasi nr 2-11-21275
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
02.aprillil 2013, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-21275
Tsiviilasi
A. S. ) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega
nende võlgnik A. S. ), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; esindajad füüsilisest isikust ettevõtja A. S. , registrikood 11043277, e-post: @hot.ee; pankrotihaldur Küllike Mitt, OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a Tartu 51003, e-post: [email protected] kirjalik menetlus Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
ja
Võlausaldaja
Jaotusettepanekus
Rahuldamata nõude
Protsent tunnustatud
nõude summa EUR
summa EUR
nõudest
1 Eksar-Transoil AS 2 309,76 346,46 2 SEB Pank AS 46 860,24 7 029,04 3 Baltic Agro AS 4 980,00 747,00 Kokku: 54 150,00 8 122,50 * 1.rahuldamisjärgu nõue 15% ulatuses loetakse faktiliselt lõppenuks
15,00 15,00 15,00
2 rahuldamisjärk- muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk nr
Võlausaldaja
1 Eksar-Transoil AS 2 Factum Inkasso OÜ
Jaotusettepanekus nõude summa EUR
Rahuldamata nõude summa EUR
35 823,70 25 764,59
35 823,70 25 764,59
Protsent tunnustatud nõudest 100,00 100,00
Eesti Vabariik (MaksuTolliameti kaudu) Hilaris Soojustehnika OÜ Võrumaa Kutsehariduskeskus Tatoli AS Nauvitsman OÜ SEB Pank AS Baltic Agro AS Raam Transport OÜ Võrumaa Talupidajate Liit Fostema OÜ Danske Bank AS Eesti filiaal Ülla Eggert Forest Stock OÜ Kadri Melts-Sau Aare Tehnika OÜ Indrek Eliaser Jõgeva Sordiaretuse Instituut Eesti Vabariik (Maksu20 Tolliameti kaudu) Eesti Vabariik (Maksu21 Tolliameti kaudu)
ja
33 594,50 100,21 639,12 202,42 196,74 72 061,13 94 625,74 533,34 3 674,36 958,71 285,85 308,56 297,57 76,69 124,20 86,40 813,60
33 594,50 100,21 639,12 202,42 196,74 72 061,13 94 625,74 533,34 3 674,36 958,71 285,85 308,56 297,57 76,69 124,20 86,40 813,60
100,00
15 925,93
15 925,93
100,00
12 667,62 298 760,98
12 667,62 298 760,98
100,00
100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00
ja ja
3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel Jrk nr
Võlausaldaja
Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 1 kaudu)
Jaotusettepanekus nõude summa EUR
Rahuldamata nõude summa EUR
Protsent tunnustatud nõudest
13 590,59 13 590,59
13 590,59 13 590,59
100,00
PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. 3.Kinnitada halduri poolt pankrotimenetluse läbiviimisega seoses tehtud kulutused summas 4 960,42 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused summas 0,32 eurot.
Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse ( PankrS § 175 lg 1).
Tartu Maakohtu 03.juuni 2011 määrusega kuulutati välja A. S. pankrot 03.juunil 2011 kell 12.00 ja pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 21.juunil 2011. 03.detsembri 2012 määrusega kinnitas kohus A. S. (pankrotis) jaotusettepaneku. 23.jaanuaril 2013 esitas pankrotihaldur kohtule lõpparuande. Pankrotimenetluse lõppearuanne on esitatud eelnevaks tutvumiseks ka pankrotitoimkonnale ning 16.01.2012 toimunu võlausaldajate üldkoosolekule. Pankrotitoimkond ja võlausaldajate üldkoosolek ei esitanud aruandes kajastatule vastuväiteid ja nõustus pankrotimenetluse lõpetamisega. Haldur palub kinnitada lõpparuande ja lõpetada pankrotimenetluse, vabastada ennast pankrotihalduri kohustustest, määrata oma töötasu suuruseks 2 496,79 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 823, 94, kinnitada A. S. pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 4 960,42 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused summas 0,32 eurot; algatada A. S. kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada võlgnikku A. S. usaldusisiku kohustusi. Kõik toimingud, mida pankrotihalduril oli A. S. pankrotimenetluses vajalik ja otstarbekas teha, on halduri arvates tehtud.
I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) ning muude laekumiste kohta pankrotivarasse
pankrotivara müümiseks korraldas haldur järgmised avalikud suulised enampakkumised: -Kinnistu registriosa nr 2435541 1) 06.09.2011 kuulutas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded, elektroonilistes müügiportaalides www.varad.ee, www.kuldnebors.ee ja www.kv.ee ning ajalehtedes Kuldne Börs ja Võrumaa Teataja välja 29.09.2011 toimuva avaliku suulise enampakkumise
kinnistu registriosa nr 2435541müümiseks alghinnaga 14 370 €. Enampakkumisel võitis OÜ Metsagrupp pakkumine summas 14 570 €. -Kinnistu registriosa nr 59441 06.09.2011. kuulutas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded, elektroonilistes müügiportaalides www.varad.ee, www.kuldnebors.ee ja www.kv.ee ning ajalehtedes Kuldne Börs ja Võrumaa Teataja välja 29.09.2011. toimuva avaliku suulise enampakkumise kinnistu registriosa nr 59441, nimetusega KAMMA I, müümiseks alghinnaga 21 300 €. Enampakkumine nurjus- enampakkumisele ei laekunud mitte ühtegi enampakkumise tingimustele vastavat pakkumist. 09.11.2011. kuulutas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded, elektroonilistes müügiportaalides www.varad.ee, www.kuldnebors.ee ja www.kv.ee ning ajalehtedes Kuldne Börs ja Võrumaa Teataja välja 30.11.2011 toimuva avaliku suulise enampakkumise kinnistu registriosa nr 59441, nimetusega KAMMA I, müümiseks alghinnaga 15 182 €. Enampakkumisel võitis OÜ Sänna Põllumees pakkumine summas 16 500 €. -Kinnistu registriosa nr 181441 06.09.2011. kuulutas haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded, elektroonilistes müügiportaalides www.varad.ee, www.kuldnebors.ee ja www.kv.ee ning ajalehtedes Kuldne Börs ja Võrumaa Teataja välja 29.09.2011. toimuva avaliku suulise enampakkumise kinnistu registriosa nr 181441, nimetusega SAARESTE, müümiseks alghinnaga 17 800 €. Enampakkumisel võitis Urmas Uder’i pakkumine summas 18 100 €. - Muu vara müük 06.09.2011. väljaandes Ametlikud Teadaanded ja elektroonilises müügiportaalis www.varad.ee kuulutas haldur välja 23.09.2011 toimuva avaliku suulise enampakkumise a) Kallise seemnekeskus OÜ osa nimiväärtusega 2 556,47 € müümiseks alghinnaga 2 556,47 €; b) teraviljakuivati Antti müümiseks alghinnaga 4 400 €; c) teravilja-kuivati Petkus müümiseks alghinaga 1 800 €; d) teraviljaelevaatori Petkus müümiseks alghinnaga 1 200 €; e) heinaseemnesorteeri Petkus Selektra koos triöörikomplektiga müümiseks alghinnaga 1 500 €; f) kahe teraviljapunkri kogumina müümiseks alghinnaga 300 €; g) nelja teraviljapunkri detailide kogumina müümiseks alghinnaga 2 000 €; h) timuti seemne (sertifitseerimata) sort Tia 2008. aasta saagist 4 000 kg müümiseks alghinnaga 3 067,76 €. Enampakkumisel ei tehtud mitte ühtegi pakkumist. 22.11.2011 ja 13.02.2012 toimunud avalikel suulistel kordusenampakkumistel ei tehtud nimetatud vara suhtes alghinnaga vastavalt 2 455 € ja 1 970 € mitte ühtegi pakkumist. 27.04.2012 toimunud avaliku suulise enampakkumisel õnnestus realiseerida heinaseemnesorteer Petkus Selektra koos triöörikomplektiga Hannu Plukka’le hinnaga 900 €. 13.07.2012 toimunud avalikul suulisel enampakkumisel ei tehtud mitte ühtegi pakkumist. 23.08.2012. toimunud avaliku suulise enampakkumisel õnnestus realiseerida teraviljakuivati Antti Latika Talu OÜ’le hinnaga 2 505 €. 15.01.2013 toimunud avalikul suulisel enampakkumisel Kallise seemnekeskus OÜ osa nimiväärtusega 2 556,47 € müümiseks alghinnaga 672 € ei tehtud mitte ühtegi pakkumist. Pärast enampakkumisi on haldur igakordselt hoidnud müügiinfot üleval elektroonilises müügiportaalis www.varad.ee üleskutsega teha omapoolseid pakkumisi varale. Eeltoodud viisil on pankrotihaldur kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga müünud: 28.08.2012. timuti seemne sort Tia 2008. aasta saagist 4 000 kg Lehar Neve’le hinnaga 400,00 €; 28.08.2012 nelja teraviljapunkri detailid kogumina Latika Talu OÜ’le hinnaga 150 €; 01.10.2012 teraviljakuivati Petkus, teraviljaelevaatori Petkus ja kaks teraviljapunkrit kogumina AV-Simmu OÜ’le hinnaga 1 025 €. Kokkuvõttes on Andres Soot’si pankrotivarasse laekunud vara müügist 54 150 €. Kuigi A. S. regulaarset palgatulu OÜ’lt Vastmelor (rk 12101864), ei ulatu tema sissetulekud määrani, millest oleks TMS sätteid järgides võimalik teha kinnipidamisi. Seega ei ole A. S.
töötasust pankrotivarasse laekumisi olnud. Võlgniku pankrotivarasse on laekunud SEB Pank AS’ilt intresse kogusummas 40,84 €. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) A. S. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Haldur ei ole esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Samuti ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid (A.Soots täidab enda alaealise lapse ülalpidamiskohustust nende summade arvel, millest seaduse järgi kinnipidamisi ei tehta). Seisuga 16.01.2013 (so. perioodil 03.06.2011-16.01.2013) moodustavad A. S. tekkinud massikohustused 2 919, 32 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) kinnistu reg. osa 181441 võõrandamisel saadud tulult Maksu- ja Tolliametile ülekandmisele kuulunud tulumaks 2 919,16 €; 2) pangateenuste kasutamisega seotud kulud 0,16 €. Seisuga 16.01.2013 (so perioodil 03.06.2011-16.01.2013) moodustavad A. S. pankrotimenetluses tekkinud pankrotimenetluse kulud kokku 2 041,10 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) ajutise pankrotihalduri tasu ja sellele lisanduv sotsiaalmaksu kulu 882,02 €; 2) ajutises pankrotimenetluses tekkinud bürookulud 306,01 €; 3) pankrotivara arvestuse korraldamisega seotud kulud 61,35 €; 4) kontoriruumide- ja seadmete kasutamisega seotud kulud 425,45 €; 5) koopiate- ja arvutiväljatrükkide tegemisega seotud kulud 25,85 €; 6) postimaksevahendite jms. ostuga seotud kulud 23,40 €; 7) pangateenustasude kasutamisega seotud kulud 5,16 €; 8) pankrotivara müügiga seotud kulud 273,19 €; 9) menetluse teadaannete (nõuete kaitsmise koosolekud) avaldamise riigilõivud 12,78 €; 10) tasuliste teenuste jms. riigilõivu kulud 25,89 €. Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS § 125 ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ Õigusbüroo Faktootum). Pankrotihaldur prognoosib täiendavaid kulusid kogusummas 3 321,05 € järgmiselt: 1) pankrotihalduri brutotasu (st. sisaldab üksikisiku tulumaksu) 2 496,79 €; 2) sotsiaalmaks pankrotihalduri tasult 823, 94 €; 3) pangateenuste tasud 0,32 €. III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu määrusega 03.12.2012 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid A. S. pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 366 501, 57 € rahuldamisele järgnevalt: I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) 54 150 €; II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 298 760, 98 €; III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 13 590, 59 €.
A. S. pankrotimenetluses moodustavad laekumised kokku 54 190,84 €, millest pandiesemest laekumine moodustab 54 150 €. Seega moodustab pandiesemest laekumine: 54 150 € x 100 / 54190,84 € = 99,92 % kõikidest A. S. vara müügist jms. laekumistest. Pandiesemest laekunud rahasummast 15 % on: 54 150 € x 15/100 = 8 122,50 €. Pandiesemest laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on: 54 150,00 € - 8 122,50 € = 46 027,50 €. Lõpparuande kohtule esitamise hetkeks moodustavad A. S. pankrotimenetluse ajal tekkinud kulud 4 960,42 €. A. S. pankrotivarasse laekumised moodustavad kokku 54 190,84 €, millest PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär 6 883,98 € (4 665 + (54 190,84-32 001,00)*10/100). Arvestuslikule halduritasule lisanduks sotsiaalmaks summas 2 271,71 € ja tuleks kanda pangateenuste kulu summas 0,32 €. Kõik arvestuslikud kulud kokku seega moodustaksid täiendavalt 9 156,01 €. Pankrotimenetluses juba tekkinud kuludest ja arvestuslikust lisanduvatest kuludest 99,92 % moodustab: 14 116,43 € x 99,92 / 100 = 14 105,14 €. Kuna aga PankrS § 153 lg 2 kohaselt ei ole pandieseme müügist võimalik kinni pidada enam kui 15 % pandiesemest laekumisest, siis võis pandiesemetest laekumistest kinni pidada ainult 8 122,50 € ning pandipidajatele tuli 1. rahuldamisjärgus igal juhul välja maksta 85 % pandiesemest laekunud summast - kokku 46 027, 50 €. Eeltoodut arvestades on lõpparuande kohtule esitamise hetkeks A. S. pankrotimenetluses tehtud jaotusettepaneku alusel väljamakseid 1. rahuldamisjärgu võlausaldaja nõude rahuldamiseks 85 % ulatuses. Andmed jaotiste alusel igale võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel Jrk nr
Võlausaldaja
1 Eksar-Transoil AS 2 SEB Pank AS 3 Baltic Agro AS Kokku:
Jaotusettepanekus nõude summa EUR
Rahuldatud nõude summa EUR
Protsent tunnustatud nõudest
2 309,76 46 860,24 4 980,00 54 150,00
1 963,30 39 831,20 4 233,00 46 027,50
85,00
%
85,00
%
85,00
%
*
2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Jrk nr
Võlausaldaja
Jaotusettepanekus nõude summa EUR
Rahuldatud nõude summa EUR
Protsent tunnustatud nõudest
Eksar-Transoil AS Factum Inkasso OÜ Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Hilaris Soojustehnika OÜ Võrumaa Kutsehariduskeskus Tatoli AS Nauvitsman OÜ SEB Pank AS Baltic Agro AS Raam Transport OÜ Võrumaa Talupidajate Liit Fostema OÜ Danske Bank AS Eesti filiaal Ülla Eggert
35 823,70 25 764,59
0,00 0,00
0,00
%
0,00
%
33 594,50 100,21 639,12 202,42 196,74 72 061,13 94 625,74 533,34 3 674,36 958,71 285,85 308,56
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00
%
0,00
%
0,00
%
0,00
%
0,00
%
0,00
%
0,00
%
0,00
%
0,00
%
0,00
%
0,00
%
0,00
%
Forest Stock OÜ Kadri Melts-Sau Aare Tehnika OÜ Indrek Eliaser Jõgeva Sordiaretuse Instituut Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti 20 kaudu) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti 21 kaudu)
297,57 76,69 124,20 86,40 813,60
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00
%
0,00
%
0,00
%
0,00
%
0,00
%
15 925,93
0,00
0,00
%
12 667,62 298 760,98
0,00 0,00
0,00
%
3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel Jrk nr
Võlausaldaja
Eesti Vabariik (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti kaudu)
Jaotusettepanekus nõude summa EUR
Rahuldatud nõude summa EUR
Protsent tunnustatud nõudest
13 590,59 13 590,59
0,00 0,00
0,00
%
EUR
Hannu 02.05.2012. Plukka
Jaakko 900,00
23.08.2012. Latika Talu OÜ 29.08.2012. Latika Talu OÜ Lehar Neve Rimmi 29.08.2012. Talu
2 505,00 150,00
04.10.2012. AV-Simmu OÜ Kokku EUR:
1 025,00 4 980,00
400,00
pankrotivara (heinaseemnesorteer Petkus+triöör) müük enampakkumisel pankrotivara (teraviljakuivati Antti) müük enampakkumisel pankrotivara (nelja teraviljapunkri detailid) müük pankrotivara (timutiseeme) müük pankrotivara (kuivati Petkus, elevaatorid, punkrid) müük
V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5)
pankrotimenetluses jäi müümata Kallise seemnekeskus OÜ osa nimiväärtusega 2 556,47 €. Viimasel enampakkumisel oli vara müügi alghind 672 €. Seoses realiseerimise võimatusega on A. S. pankrotimenetluses 16.01.2013. toimunud võlausaldajate üldkoosolek andnud haldurile nõusoleku kõnealuse vara pankrotivara arvestusest maha kandmiseks. Eeltoodut arvestades ei ole lõpparuande esitamise hetkeks A. S. pankrotimenetluses müümata vara. Seisuga 16.01.2013 ei ole A. S. reaalselt sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur: 1) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; 2) korraldanud olemasoleva pankrotivara kohta informatsiooni kogumise, vara müügiprotsessi, vara ostuhuvilistele näitamise ja ostu-müügitehingu tegemise; 3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); 4) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; 5) pidanud jooksvalt arvestust võlgniku sissetuleku üle ning taganud võlgnikule pankrotiseaduses ning täitemenetluse seadustikus sätestatud ulatuses rahaliste vahendite saamise pankrotimenetlusega seoses blokeeritud arvelduskontolt; 6) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi pankrotitoimkonna ning võlausaldajate üldkoosolekuid ja koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) A. S. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu. Pankrotihaldur ei kavatse pankrotimenetluses esitada hagisid teiste isikute vastu. Samuti ei ole A. S. ) vastu teiste isikute poolt hagisid esitatud. VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) A. S. enda maksejõuetuse kujunemist põhjendanud asjaoluga, et FIE tegevuse algusaastatel sai ettevõtte tegevuse laiendamiseks võetud suur hulk laenu– ja liisingukohustusi, mille
täitmise tagamiseks olid pantidega koormatud sisuliselt kõik ettevõtte varad. Viimaste aastate ebasoodsad ilmastikuolud, ebaõnnestunud investeeringud, põllumajandussisendite kiire hinnatõus ning toodangu müügihindade suur kõikumine tõid ettevõttele loodetud tulu asemel märkimisväärset kahjumit. Kahjumiga tegutsemine põhjustas likviidsete vahendite puudumise kõikide võetud finantskohustuste täitmiseks. Pikemaajaline võlakohustuste mittetäitmine tõi 2010. aasta lõpuks endaga kaasa suurimate koostööpartnerite poolt lepingute ülesütlemise ning võlgade viivitamatu täitmise nõude, selle suutmatuse korral aga nõude tagatisvarade müümiseks. Pärast valdava osa tagatisvarade (ettevõtte põhitegevuseks vajalikud kinnistud, masinad, seadmed) müümist oli ilmselge, et kõiki võlanõudeid ei olegi siiski võimalik rahuldada. Arvestades eeltoodut ning tootmistegevuse jätkamiseks vajalike varade puudumist pöördus A. S. . maikuus kohtu poole enda pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes ei ole käesoleval hetkel võimalik nimetada ühtegi niisugust kuriteo tunnustega tegu, mis oleks otseses põhjuslikus seoses võlgniku maksejõuetuse tekkimisega. FIE A. S. raamatupidamis-arvestuses kajastuvad andmed toetavad võlgniku väiteid selle kohta, et perioodil 2008.-2010. olid ettevõtte müügitulud vähenenud võrreldes näiteks 2007. aastaga, samas kui kulud hoopis hüppeliselt kasvasid. Kindlasti võib võlgnikule ette heita laenu- ja liisingukohustustega seotud riskide ebaõiget hindamist. Kuna aga haldur ei ole käesolevaks tuvastanud, et FIE A. S. müügitulude vähenemine ja/või tootmiskulude järsk kasv ja/või toodangu riknemine ja/või masinate/seadmete mahakandmine oleks olnud seotud kuriteo tunnustega tegude toimepanemisega, siis asub haldur seisukohale, et füüsilisest isikust ettevõtja A. S. alalise maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu – taimekasvatuses suhteliselt tavapärase majandusliku riski realiseerumine. Ebasoodsate ilmastikuolude, ebaõnnestunud investeeringute, põllumajandussisendite kiire hinnatõusu ning müügihindade suure kõikumise (st. asjaolude, mida ei olnud võimalik täie kindlusega ette näha) tõttu osutusid A. S. kuuluva ettevõtte tootmise kulud pikemaajaliselt suuremaks toodangu müügist saadud tuludest. Haldur on seisukohal, et A. S. alaline maksejõuetus oli faktiliselt välja kujunenud juba 2010. majandusaasta lõpuks.
Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 162 lg 1 on toodud asjaolud, millal haldur esitab kohtule lõpparuande. PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Haldur on avaldanud seaduses ettenähtud teate lõpparuande kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.jaanuaril 2013 ( II kd tl 118), milles on märgitud, kus ja millal saab tutvuda lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Määratud tähtajaks ei ole kohtule vastuväiteid esitatud. Vastavalt PankrS § 163 lg 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi.
Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. A. S. (pankrotis) 16.jaanuari 2013 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt on koosolek otsustanud, et tuleb lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ning pankrotihalduril tuleb kohtule esitada kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuanne. Pankrotitoimkond on lubanud halduril lõpetada pankrotimenetlus ja esitada kohtule lõpparuanne ( II kd tl 124). Esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 sätestatud nõuetele. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid A. S. (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub PankrS §-de 162, 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri poolt tuvastatuga, et A. S. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli taimekasvatuses suhteliselt tavapärase majandusliku riski realiseerumine. Ebasoodsate ilmastikuolude, ebaõnnestunud investeeringute, põllumajandussisendite kiire hinnatõusu ning müügihindade suure kõikumise tõttu osutusid A. S. kuuluva ettevõtte tootmise kulud pikemaajaliselt suuremaks toodangu müügist saadud tuludest. Lähtudes kohtule esitatud materjalidest ning lõpparuandes toodust tuleb asuda seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga ega muu asjaolu. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Seoses lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt A. S. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks. Taotluse kohaselt moodustasid A. S. laekumised kokku 54 190,84 eurot, millest PankrS § 65 1 lg 1 kohaselt on halduritasu alammäär 6 883, 98 eurot. Arvestades aga asjaolu, et valdava osa laekumistest A. S. pankrotivarasse moodustas laekumine pandieseme müügist, siis ei ole pandieseme müügist laekunud rahast võimalik pankrotimenetluse kulude katteks arvestada mitte enam kui 15 %. Kuna pandieseme laekumistest 15% ja muud laekumised on väiksemad kui pankrotimenetluses juba tekkinud kulud ning seaduse järgi arvestatava halduritasu alammäära maksmiseks, siis vähendab haldur tasunõuet ja taotleb määrata endale halduritasu mitte enam kui 2 496, 79 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 823, 94 eurot. Arvestades PankrS § 65 lg 1, 2, 5, § 651 lg 1, 5, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust; A. S. (pankrotis) 16.01.2013 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt on koosolek otsustanud lugeda põhjendatuks halduri tasu summas 2 496, 79 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks (II kd tl 119-121). Samuti ei ole võlgnikul vastuväiteid halduri tasu suurusele taotletava summas (tl 127) ning A. S. (pankrotis) pankrotitoimkond on toetanud haldurile tasu määramist taotletavas summas (II kd tl 124). Eeltoodut arvestades tuleb määrata halduri tasuks pankrotivara arvelt 2 496, 79 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 823, 94 eurot. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt lõpparuandes kajastatud pankrotimenetluse kulude (kontoriruumide- ja seadmete kasutamisega, koopiate- ja arvutiväljatrükkide, postimaksevahendite, pangateenuste kasutamisega, pankrotivara müügiga seotud kulud, riigilõivud) õigsuses. Võlgnik on kohtule kinnitanud, et tal ei ole vastuväiteid pankrotimenetluse kulude väljamaksmisele pankrotivarast summas 4 960, 42 eurot ja
prognoositavale pangateenuste kulule summas 0,32 eurot. 16.01.2013 võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt on võlausaldajad aktsepteerinud pankrotimenetlusega kaasnevaid kulutusi summas 4 960, 42 eurot pankrotivarast väljamaksmisel ning pangaülekande tasu summas 0,32 eurot. Samuti on A. S. (pankrotis) pankrotitoimkond aktsepteerinud halduri tegevust pankrotivara valitsemisel, sh pankrotimenetlusega kaasnenud kulutusi perioodil 03.06.2011-16.01.2013 summas 4 960,42 eurot. Halduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks tuleb PankrS § 66 lg 3 alusel kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 4 960, 42 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused kogusummas 0,32 eurot. Võlgnik on kohtule avaldanud, et on nõus hoidma FIE A. S. raamatupidamisdokumente seaduses sätestatud tähtaja jooksul. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustusest. Tulenevalt PankrS § 171 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. A. S. kohtule 06.mail 2011 koos pankrotiavaldusega ka avalduse, milles palus vabastada ennast pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. A. S. , et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid välistada kohustustest vabastamise ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi (I kd tl 3). PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lg 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS §-s 170 lg 1 sätestatud tähtaega järgides. Võlgniku avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole A. S. kohustustest vabastamise avaldusele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. S. kohustustest vabastamise menetlus. Vastavalt PankrS § 172 lg 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Haldur avaldas 21.detsembril 2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta 16.jaanuaril 2013 päevakorraga kohtule ettepaneku tegemine usaldusisiku nimetamiseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluses. Koosolekust võttis osa võlausaldaja AS Swedbank, kes omab 75 449 häält. A. S. pankrotimenetluses 16.jaanuaril 2013 toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas teha kohtule ettepaneku A. S. enda kohustamiseks täitma usaldusisiku kohustusi. A. S. poolt kohtule esitatud kirjaliku seisukoha kohaselt, ei ole tal vastuväiteid selle suhtes, et kohus kohustab teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi ( II kd tl 127). PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik
suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus leiab, et kuna võlausaldajate üldkoosolek on otsustanud teha kohtule ettepaneku võlgniku A. S. enda kohustamiseks täitma usaldusisiku kohustusi, A. S. andud kohtule ka vastavasisulise kirjaliku nõusoleku, jätab kohus antud juhul usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Tulenevalt PankrS 173 lg 3 loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei ole põhjendatud rakendada seaduses sätestatud määrast erinevat määra ja PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust peab A. S. % ulatuses tulenevalt PankrS §-dest 172 lg 2, 173 lg 4 maksma vastavalt käesoleva määruse resolutsiooni p 3 ettenähtule, tehes väljamakseid üks kord aastas. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.