Võlaõigus › Võõrandamislepingud

põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 08.11.2012. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustati võlgnikku Tiiu Järv-Kiis’i tasuma avaldajale OÜ-e Creole põhinõudeid summas 2939,94 eurot ja kõrvalnõudeid summas 335,72 eurot ning hüvitama riigilõivu 88,20 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus ja menetluse käik 30.01.2013. a esitas Tiiu Järv-Kiis Pärnu Maakohtule määruskaebuse maksekäsule käesolevas tsiviilasjas /tlk 12-13/. Määruskaebuses tuginetakse muuhulgas TsMS § 4891 lg 2 p-le 1, so makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet /tlk 12-13/. Lisaks plaub määruskaebuse esitaga tuginedes TsMS § 4891 lõikele 3, et kohus peataks nimetatud maksekäsu alusel algatatud täiteasja nr 186/2013/62. 18.02.2013 esitas Tiiu Järv-Kiis kohtule määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise avalduse /tlk 20/. 20.02.2013 kohtumäärusega ennistas kohtunikuabi Tiiu Järv-Kiis’i lepingulise esindaja Tõnis Veltmann’i poolt esitatud määruskaebuse esitamise tähtaja ning luges 30.01.2013 Tiiu JärvKiis’i poolt esitatud määruskaebuse esitatuks tähtaegselt /tlk 26/. 20.02.2013. a andis kohtunikabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel /tlk 1/. 22.02.2013 edastas kohus määruskaebuse OÜ Creole esindajale e-posti teel, kuid kohaletoimetamine sellele e-postiaadressile nurjus, kuna sõnum on saatmiseks liiga suur. 25.02.2013 on määruskaebuse ning seisukoha nõude vastu võtnud vastustaja Creole OÜ seadusliku esindaja Helve Hämarik’u * /tlk 32/. Vastustaja ei ole kohtule määruskaebuse osas seisukohta esitanud. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et Tiiu Järv-Kiis’i määruskaebus Pärnu Maakohtu 08.11.2012. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-12-20656, tuleb rahuldada. 20.02.2013. a kohtumäärusega ennistas kohtunikuabi Tiiu Järv-Kiis’i lepingulise esindaja Tõnis Veltmann’i poolt esitatud määruskaebuse esitamise tähtaja ning luges 30.01.2013 Tiiu Järv-Kiis’i poolt esitatud määruskaebuse esitatuks tähtaegselt. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 (määruskaebuse esitamise ajal kehtinud redaktsioon) määruskaebuses võib tugineda asjaolule,

et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 1. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on Tiiu Järv-Kiis’ile adresseeritud makseettepanek üle antud * 09.10.2012. a /tlk 8/. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Tiiu Järv-Kiis’i poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-12-20656 08.11.2012. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Tiiu Järv-Kiis’i tasuma avaldajale OÜ-le Creole põhinõudeid summas 2939,94 eurot ja kõrvalnõudeid summas 335,72 eurot ning hüvitama riigilõivu 88,20 eurot. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse ja annab tsiviilasja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule Pärnu Maakohtule. TsMS §487 lg 1 järgi asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Eeltoodu alusel kohustab kohus avaldajat esitama oma nõue hagile ettenähtud vormis. Kohus juhib avaldaja tähelepanu TsMS § 487 lg 3, mille kohaselt kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal. Määruskaebuses on Tiiu Järv-Kiis palunud peatada täiteasi nr 186/2013/62. Täitemenetluse peatamiseks ei ole enam vajadust, kuna käesoleva kohtumäärusega tühistatakse maksekäsk ning täitemenetluse jätkamiseks puudub alus. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Ruth Sild/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.