2-12-39700
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
05. märts 2012, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-39700
Kohtuasi
KÜ Narv-Keskring hagi Agarte OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
KÜ Narv-Keskring (RK 80180393), asukoht XXX
Hageja esindaja:
Irina Andrejeva (seaduslik esindaja)
Kostja:
Agarte OÜ (RK 10369315), asukoht XXX
Kostja esindaja:
T R (lepinguline esindaja)
detsembri
otsuse
2-12-39700
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KÜ Narv-Keskring esitas 03. oktoobril 2012 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Agarte vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Kohus 08. oktoobril 2012 võttis hagi menetlusse. Kohus
2-12-39700 palub kostja mõista hagejalt välja kostja menetluskulud summas 249 eurot. Samas kostja taotleb talle kaja esitamise kautsjoni summas 175 eurot tagastamist.
Hagist loobumine Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tegi tsiviilasjas tagaseljaotsuse 13. detsembril 2012. Hageja esitas 09. jaanuaril 2013, s.o enne otsuse jõustumist, hagist loobumise avalduse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 2 teise lause kohaselt kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kostjat on sellest teavitatud. Kostja vastuväiteid kohtule ei esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tühistab asjas 13. detsembri 2012 tehtud tagaseljaotsuse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kaja läbi vaatamata jätmine Kostja on esitanud kaja tagaseljaotsuse peale. Seoses hageja hagist loobumisega esitas kostja avalduse, milles võtab kaja tagasi. Kohus on kaja menetlusse võtnud kuid ei ole seda hagejale kätte toimetanud. Hageja enne kaja talle edastamist esitas hagist loobumise avalduse. Kohus on seisukohal, et kuna kostja on enne kaja lahendamist avaldanud, et ei soovi kaja menetlemist, tuleb jätta kaja läbi vaatamata. Kuigi seadus ei reguleeri kajast loobumist, leiab kohus, et antud juhul on võimalik kohaldada TsMS § 8 lg 2, § 424 lg 1 ja TsMS § 423 lg 1 p 2 sätteid hagi tagasivõtmise kohta ning jätta kaja läbi vaatamata.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
3(5)
2-12-39700 Hageja loobus hagist põhjusel, et kostja on enne hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. Kohus leiab, et kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja kohtule esitatud vastuses hagist loobumise avaldusele taotleb hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kostja menetluskuludeks on lepingulise esindaja kulud summas 249 eurot (OÜ Mersoonius 29.01.2013 arve nr 1). TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohus tuvastas, et kostjat esindas menetluses lepinguline esindaja, kes vastab TsMS § 218 nõuetele. Lepingulise esindaja poolt oli koostatud kaja (koos vastusega hagiavaldusele) ja vastus hagist loobumise avaldusele. TsMS § 169 lg 2 kohaselt tähtaja ennistamisega, tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega ja menetluse taastamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad tähtaja ennistamise avalduse esitaja või kaja või menetluse taastamise avaldaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Kohtule esitatud arvest nr 1 nähtub, et lepinguline esindaja kulud koosnevad: õigusalasest konsultatsioonist, materjalidega tutvumisest, hagiavalduse vastuse koostamiseks, kaja koostamisest ja vastuse koostamisest hagist loobumisele. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 169 lg 2 tuleb jätta kostja kaja esitamisega seotud menetluskulud (ja ka hagiavalduse vastuse koostamise kulu, kuna see on lahutamatult seotud kaja esitamisega) kostja enda kanda ning ülejäänud menetluskulud (materjalidega tutvumine, vastuse koostamine hagist loobumisele) hageja kanda. Hagist loobumisele vastuse koostamise eest tasu oli 41,50 eurot ja materjalidega tutvumistasu moodustab 41,50 eurot, mis tuleb mõista hagejalt kostja kasuks välja.
Hageja taotleb riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Makse on tehtud 03. oktoobril 2012 KÜ Narv-Keskring arveldusarvelt XXX Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136, maksekorralduse selgitusse on märgitud: riigilõiv kohtuasjade toimingutelt Agarte OÜ. Hageja on hagist loobunud ning kohus on hagist loobumise vastu võtnud. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. 4(5)
2-12-39700
Kaja esitamisel maksis kostja kautsjoni summas 175 eurot. Makse on tehtud 18.detsembril 2012 OÜ Agarte kontolt nr 221012623953 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 3100057484, selgitusse on märgitud: kautsjon ts asjas nr 2-12-39700. TsMS § 149 lg 5 kohaselt kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus on lõpetanud asja menetluse seoses hageja hagist loobumisega. Kostjale tuleb tagastada tema poolt tasutud kautsjon. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.