lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-31915/19

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 01.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-12-31915/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
448
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 673 lg 1Vastukassatsioonkaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-31915/2Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja21.08.20122-12-31915/12Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja28.01.2013

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-13-9937/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium21.11.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Taotluse esitaja ja taotluse liik Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Menetlusosaline Menetluse liik

Tallinna Ringkonnakohus Mare Merimaa, Ele Liiv, Ande Tänav 01. märts 2013, Tallinn 2-13-8521 A J hagi K R vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks Harju Maakohtu 28.01.2013 otsus K R apellatsioonkaebus K R taotlused menetlusabi ja riigi õigusabi saamiseks tsiviilasjas nr 2-13-8521 18 200 eurot Kostja K R (isikukood xxxxxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda K R apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 673 lg 1 p 6 alusel.
2.Jätta K R taotlused riigipoolse menetlusabi ja riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
3.Toimetada määruse ärakiri kätte K R.
4.Ringkonnakohtu määrusele võib esitada määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul, alates määruskaebuse kättetoimetamisest. Asjaolud ja taotlus Harju Maakohus rahuldas tsiviilasjas nr 2-12-31915 28.01.2013 otsusega A J hagi K R vastu õigeksvõtul põhineva otsusega ja tuvastas V N 21.05.2012 koduse testamendi tühisuse. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud suuruses 4460,68 eurot. Kohus tegi otsuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel kirjeldava ja põhjendava osata. K R esitas 25.02.2013 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ja 19.02.2013 taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi ja riigi õigusabi saamiseks tsiviilasjas nr 2-138521. Apellatsioonkaebuses palus K R tsiviilasja uuesti läbi vaadata seoses hageja väljapressimistega. Apellatsioonkaebuse koostamiseks vajab taotleja riigi õigusabi. Samuti taotleb K. R tema vabastamist riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28

Määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud taotlustega, leiab, et apellatsioonkaebuse vastuvõtmisest tuleb keelduda ning esitatud taotlused riigipoolse abi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Maakohtule esitatud avalduses on kostja teatanud, et ei vaidle hagile vastu ning soovib menetluse lõpetamist (t. lk.57-58). Seejuures märkis kostja, et ta loobub õigusest esitada kohtulahendile apellatsioonkaebus. Ka 11.12.2012 esitas kostja maakohtule avalduse, milles teatas, et võtab hagi õigeks TsMS § 440 lg 1 järgi ning ta ei soovi menetluse jätkamist. Seega oli kostja hagi õigeks võtnud. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna Harju Maakohus rahuldas A J hagi K R vastu õigeksvõtul põhineva otsusega, tegi kohus otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kolleegium ei tuvastanud maakohtu poolt menetlusõigusnormi rikkumist hagi rahuldamisel kostja poolt hagi õigeksvõtust tulenevalt TsMS § 440 lg 1 järgi. Apellatsioonkaebuses ei ole apellant ka esile toonud, et menetluse lõpetamisel ei olnud ta nõuet õigeks võtnud. Apellandi väidete kohaselt on pärast kohtuotsuse tegemist hageja käitumine olnud kostja suhtes solvav ja väljapressiv, kuid see ei saa olla otsuse tühistamise aluseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 637 lg 1 p 6 alusel, kuivõrd apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada. Arvestades eeltoodut tuleb kostja taotlus riigipoolse menetlusabi ja õigusabi andmiseks jätta rahuldamata.

Mare Merimaa

Ande Tänav

Ele Liiv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-23-3369/46Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium