2-12-17163
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-17163
Tsiviilasi
KTOÜ hagi A-T OÜ vastu kaubamärgi omaniku õiguste rikkumise lõpetamise nõudes Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KTOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: patendivolinik Kristjan L (Patendibüroo TURVAJA OÜ, Liivalaia 22, 10118 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja: A-T OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepingulised esindajad: 1) vandeadvokaat Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ, Juhkentali 52 Ä1, 10132 Tallinn, epost: [email protected]); 2) patendivolinik Almar Sehver (AAA Patendibüroo OÜ, Tartu mnt 16, 10117 Tallinn, e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
26.veebruar 2013.a.
Istungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja TA, Hageja lepinguline esindaja patendivolinik Kristjan Leppik, Kostja seaduslik esindaja JM, Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Pärn.
2-12-17163 1.1
Kostja tunnistab hageja õigusi kaubamärgile T , millised tulenevad nii kaubamärkide registreeringutest nr 47410, nr 36786 ja nr 0999425 kui ka üldtuntusest.
1.2
Kostja kohustub lõpetama tähise T kasutamise hiljemalt 30.05.2013.a ning hoidub edaspidi mistahes viisil ning eesmärkidel tähise T või sellega äravahetamiseni sarnaste või assotsieeruvate tähiste kasutamisest.
1.3
Kostja ei tohi alates 30.05.2013.a kasutada tähist T või sellega äravahetamiseni sarnast või assotsieeruvat tähist muuhulgas muu tähise osana, s.h kuid mitte ainult AT või T F osana kogu maailmas.
1.4
Kostja kohustub hiljemalt 30.05.2013.a esitama Patendiametile avalduse kaubamärkide T ja T F registreerimise taotluse tagasivõtmiseks. Juhul, kui selleks hetkeks on vastavad kaubamärgid või üks neist registreeritud, kohustub kostja esitama nimetatud tähtajaks avalduse vastavalt kaubamärkidest või kaubamärgist loobumise kohta. Kostja teavitab viivitamatult hagejat vastavate avalduste esitamisest.
1.5
Kostjal on õigus kasutada XXX ja XXX domeene ja vastavaid e-posti aadresse kuni 30.05.2013.a.
1.6
Pooled käituvad kokkuleppe sõlmimisel ja täitmisel heas usus ja parimate kavatsustega. Juhul, kui pool rikub kokkuleppes toodud kohustust, on kahjustatud poolel kokkulepet rikkunud poolelt õigus nõuda kohustuse viivitamatut täitmist, teavitades sellest kokkulepet rikkunud poolt kirjalikult. Kui vaatamata sellele ei ole kokkulepet rikkunud pool kokkuleppes toodud kohustuse rikkumist lõpetanud, on kahjustatud poolel lisaks kohustuse täitmisele õigus nõuda rikkuvalt poolelt viis tuhat (5 000) eurot iga üksiku rikkumise kohta.
1.7
Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja vastu tsiviilasja nr 2-12-17163 raames ning seoses tähise t kasutamisega nõudeid ega pretensioone, v.a käesolevas kompromissi sätestatud kohustustest tulenevad nõuded.
1.8
Kostja tasub hagejale 5 (viie) tööpäeva jooksul käesoleva kokkuleppe sõlmimisest arvates hageja menetluskulude katteks summas 1 850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX muus osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-17163.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti) eurot ning kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. Hageja eest tasus Patendibüroo Turvaja OÜ 27.04.2012.a hagiavalduselt riigilõivu summas 319,55 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 selgitusega „RL hagiavaldus kaubamärgi T õ. vastane kasutamine.“
2-12-17163 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Hageja KTOÜ esitas 27.04.2012.a Harju Maakohtule A-T OÜ vastu kaubamärgi omaniku õiguste rikkumise lõpetamise nõudes. 17.05.2012.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks. 21.06.2012.a rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. 03.07.2012.a esitas kostja Harju Maakohtu 21.06.2012.a tagaseljaotsusele kaja. 07.08.2012.a kohtumäärusega rahuldas kohus kaja ning taastas menetluse tsiviilasjas nr 2-12-17163. 26.02.2013.a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled leppisid kokku järgmistes kompromissi tingimustes: 1) Kostja tunnistab hageja õigusi kaubamärgile T , millised tulenevad nii kaubamärkide registreeringutest nr 47410, nr 36786 ja nr 0999425 kui ka üldtuntusest. 2) Kostja kohustub lõpetama tähise T kasutamise hiljemalt 30.05.2013.a ning hoidub edaspidi mistahes viisil ning eesmärkidel tähise T või sellega äravahetamiseni sarnaste või assotsieeruvate tähiste kasutamisest. 3) Kostja ei tohi alates 30.05.2013.a kasutada tähist T või sellega äravahetamiseni sarnast või assotsieeruvat tähist muuhulgas muu tähise osana, s.h kuid mitte ainult A-T või T F osana kogu maailmas. 4) Kostja kohustub hiljemalt 30.05.2013.a esitama Patendiametile avalduse kaubamärkide T ja T F registreerimise taotluse tagasivõtmiseks. Juhul, kui selleks hetkeks on vastavad kaubamärgid või üks neist registreeritud, kohustub kostja esitama nimetatud tähtajaks avalduse vastavalt kaubamärkidest või kaubamärgist loobumise kohta. Kostja teavitab viivitamatult hagejat vastavate avalduste esitamisest. 5) Kostjal on õigus kasutada XXX ja a XXX domeene ja vastavaid e-posti aadresse kuni 30.05.2013.a. 6) Pooled käituvad kokkuleppe sõlmimisel ja täitmisel heas usus ja parimate kavatsustega. Juhul, kui pool rikub kokkuleppes toodud kohustust, on kahjustatud poolel kokkulepet rikkunud poolelt õigus nõuda kohustuse viivitamatut täitmist, teavitades sellest kokkulepet rikkunud poolt kirjalikult. Kui vaatamata sellele ei ole kokkulepet rikkunud pool kokkuleppes toodud kohustuse rikkumist lõpetanud, on kahjustatud poolel lisaks kohustuse täitmisele õigus nõuda rikkuvalt poolelt viis tuhat (5 000) eurot iga üksiku rikkumise kohta. 7) Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja vastu tsiviilasja nr 2-12-17163 raames ning seoses tähise t kasutamisega nõudeid ega pretensioone, v.a käesolevas kompromissi sätestatud kohustustest tulenevad nõuded. 8) Kostja tasub hagejale 5 (viie) tööpäeva jooksul käesoleva kokkuleppe sõlmimisest arvates hageja menetluskulude katteks summas 1 850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) eurot hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX muus osas jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled paluvad komporimissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega kahele päevale. Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks 28.02.2013.a.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
2-12-17163 TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-17163 tasutud riigilõivust, so summas 159,78 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.