1.Jätta H OÜ kaebus kohtutäitur Kaire Põltsi 14.12.2012 otsusele rahuldamata. Menetluskulude jaotus
2.Jätta kõik H OÜ menetluskulud tema enda kanda ja kõik puudutatud isiku menetluskulud H OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Esitatud asjaolud
1.Avaldaja esitas 27.12.2012 kohtule kaebuse kohtutäitur Kaire Põltsi 14.12.2012 otsusele.
2.Avaldaja suhtes on Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskuse kaudu esitatud Eesti Vabariigi avaldused ja täitedokumendid, mille alusel on algatatud järgmised täiteasjad:
2.1.Täiteasi nr 025/2012/3753. Täitedokumendiks on 30.07.2012 intressinõue nr.13-3/78385. Sissenõudja nõude sisu: intressinõue 456,50 eurot;
2.2.Täiteasi nr 025/2012/3754. Täitedokumendiks on 27.04.2012 korraldus nr.13-11/29262. Sissenõudja nõude sisu: maksuvõlg 1630,70 eurot;
2.3.Täiteasi nr 025/2012/3755. Täitedokumendiks on 30.03.2012 korraldus nr.13-11/20188. Sissenõudja nõude sisu: maksuvõlg 1456,91 eurot;
2.4.Täiteasi nr 025/2012/3756. Täitedokumendiks on 14.03.2012 korraldus nr.13-11/16871 Sissenõudja nõude sisu: maksuvõlg 736,28 eurot;
2.5.Täiteasi nr 025/2012/3757. Täitedokumendiks on 27.04.2012 intressinõue nr.13-3/12957. Sissenõudja nõude sisu: intressinõue 2594,97 eurot;
2.6.Täiteasi nr 025/2012/3758. Täitedokumendiks on 30.07.2012 korraldus nr.13-11/11397. Sissenõudja nõude sisu: maksuvõlg 1440,30 eurot;
2.7.Täiteasi nr 025/2012/3759. Täitedokumendiks on 30.03.2012 intressinõue nr. 13-3/11040 Sissenõudja nõude sisu: intressinõue 3098,43 eurot;
2.8.Täiteasi nr 025/2012/3760. Täitedokumendiks on 27.01.2012 korraldus nr.13-11/8422. Sissenõudja nõude sisu: maksuvõlg 662,24 eurot;
2.9.Täiteasi nr 025/2012/3761. Täitedokumendiks on 06.10.2011 korraldus nr. 9-1.1/2989 Sissenõudja nõude sisu: sunniraha 125,25 eurot;
2.10.Täiteasi nr 025/2012/3762. Täitedokumendiks on 11.01.2012 korraldus nr.13-11/2098. Sissenõudja nõude sisu: maksuvõlg 1052,35 eurot;
2.11.Täiteasi 025/2012/3763. Täitedokumendiks on 08.02.2012 korraldus nr. 9-1.1/437. Sissenõudja nõude sisu: sunniraha 100,00 eurot; Kaebuse asjaolud
3.Kaebaja taotleb täies ulatuses kohtutäitur Kaire Põltsi 14.12.2012 otsuse tühistamist, millega mõisteti kaebajalt välja kohtutäituri tasu summas 2087,66 eurot. Kaebaja sai kohtutäituri tegevusel esitatud 31.10.2012 kaebusele kohtutäituri otsuse kätte 17.12.2012.
4.Kaebuse kohaselt edastas kohtutäitur 24.09.2012 kaebajale täiteasjades 17.09.2012 koostatud 11 täitmisteadet, mida nimetas kutseteks täiteasjades nr 025/2012/3753, 025/2012/3754, 025/2012/3755, 025/2012/3756, 025/2012/3757, 025/2012/3758, 025/2012/3759, 025/2012/3760, 025/2012/3761, 025/2012/3762, 025/2012/3763. Kõikide täitmisteadete kohaselt oli sissenõudjaks Maksu- ja Tolliamet Põhja Maksu- ja Tollikeskuse kaudu (MTA), kes oli esitanud kaebaja suhtes täitmisavaldused ja täitedokumendid 14.09.2012.
5.Kaebaja sai täitedokumentide puudumisest teada alles kohtutäituri poolt kaebaja e-kirja aadressile kutsete nimetuse all saadetud teadetest, sest täiteavaldustes osundatud MTA otsuseid kohtutäituri poolt lisatud ei olnud. Samuti ei nähtunud kutsetele lisatud täitedokumentidest, et MTA poolt oleks kohtutäiturile saadetud ka täiteavalduses osundatud MTA otsuseid (kui täitedokumente). Kutsetele oli lisatud kohtutäituri poolt allkirjastatud täitmisteate üleandmise blanketid. Kohtutäitur alustas täitemenetlust täitemenetluse seadustiku §-s 24 lg 4 rikkumisega. Kohtutäituri poolt hilisem märkimine, et MTA otsustega on võimalik tutvuda täituri büroos, ei tõenda, et MTA otsused olid täitemenetluse alustamisel olemas. Kaebaja leiab, et need puudusid.
6.Nimetatud asjaolu kinnitab see, et kaebajale saadeti MTA poolt maksuvõla kohta seisuga 12.09.2012 teised ja teisesisulised haldusaktid. MTA 12.09.2012 korraldus nr 13-11/19148, mille kohaselt maksuvõlg oli 11 729, 45 eurot, millede täitmiseks oli antud 10 päevane tähtaeg korralduse ja intressinõude kättesaamisest. Maksu ja intressinõude täitis kaebaja
26.09.2012, mille tõendamiseks esitas kohtutäiturile koos kaebusega MTA haldusaktid ja makseid tõendavad dokumendid. Kuna kohtutäitur on faktiliselt loobunud 24.09.2012 esitatud nõuetest, nõudes oma otsusega ainult täitemenetluse tasu, siis see asjaolu kinnitab, et kohtutäitur alustas täitemenetlust TMS § 24 lg 2 rikkumisega, mille tõttu kohtutäituril puudub ka alus täitekulude nõudmiseks.
7.Kaebajale ei ole kohtutäituri poolt 24.09.2012 ega MTA poolt üle antud täiteteadetes osundatud haldusakte – otsuseid, intressinõudeid. Kaebaja järgis kohustuste täitmisel MTA poolt kaebajale saadetud nõudedokumente – 12.09.2012 korraldust nr 13-11/19148 ja intressinõuet nr 13-3/95037, mis täideti nõuete dokumentides toodud korras. Seetõttu ei ole täitemenetlust alustatud õiguspäraselt ja seetõttu puudub kohtutäituril õigus nõuda KTS § 32 lg 1 kohast täitemenetluse alustamise tasu ja KTS § 32 lg 2 kohast põhitasu.
8.Kohtutäituri poolt esitatud täitmisteadete järgimisel ilma MTA otsuseta summa 13 352,04 euro ülekandmine kohtutäituri arvele oleks tähendanud alusetut kannet, sest kohtutäituril ei oleks olnud täitmisteadete kohast kohustust ka märgitud summa ülekandmiseks MTA kaudu Eesti Vabariigile.
9.Kaebaja leiab, et kuna kohtutäitur on oma otsusega sisuliselt loobunud täitmast ka MTA poolt 14.09.2012 esitatud täiteavaldusi, siis puudub kohtutäituril igasugune õiguslik alus nõuda kaebajalt täitemenetluse alustamise ja selle põhjal täitemenetluse tasu. Menetluskulud palub kaebaja jätta kohtutäituri kanda. Kohtutäituri seisukoht
10.Kohtutäitur leiab, et kaebus on alusetu ning tuleb jätta rahuldamata. Sissenõudja täitmisavaldused koos täitedokumentidega (korraldused ja intressinõuded) on esitatud kohtutäiturile sissenõudmiseks 14.09.2012. Täitmisteated täiteasjades koos täitmisteate kättetoimetamise aktides märgitud lisadokumentidega on võlgniku seaduslikule esindajale, VK (ik. XXX) allkirja vastu kätte toimetatud 24.09.2012 kohtutäitur Kaire Põlts büroos Tartu mnt 16b Tallinnas.
11.Kohtutäituri otsuses (p.2.1. lk 6 II lõik) sisalduv viide, mille kohaselt kohtutäitur selgitas, et soovi korral saab võlgnik tulla täitedokumentidega tutvuma ka kohtutäituri büroosse on lisatud otsusesse seetõttu, et juhuks, kui võlgnikul on kohtutäituri poolt 24.09.2012 edastatud täitedokumentide ärakirjad mingil põhjusel kaotsi läinud, on nendega võimalik siiski uuesti tutvuda kohtutäituri büroos. Kohtutäitur leiab, et isegi juhul, kui täitmisteatele oleks jäänud lisamata täitedokumendi ärakiri, ei tooks selline asjaolu kaasa kohtutäituri tasunõude lõppemise.
12.Täitedokumendid koos täitmisavaldustega saabusid kohtutäituri büroosse Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja (edaspidi: KPK) vahendusel 14.09.2012, elektroonilise nõuetejagamise programmi kaudu.
13.Kaebuse lisas 3 toodud failid edastati võlgnikule viimase palvel ning täiendavalt, lisaks täitmisteadete (koos lisadokumentidega) füüsilisele kätteandmisele võlgniku seaduslikule esindajale. Eeltoodut tehti asjaolul, et võlgnikul oleks, võlgniku juhatuse liikme selgituse kohaselt, lihtsam täitmisteateid oma volitatud õigusnõustajale edastada.
14.Arusaamatu on kohtutäituri tegevuse mitteõiguspärasuse põhistamine MTA 12.09.2012 korraldusega nr 13-11/19148 ja MTA 12.09.2012 intressinõudega nr 13-3/95037, sest
täiteasjades 025/2012/3753 – 025/2012/3763 ei ole üheski täitedokumendiks eelviidatud, 12.09.2012 dateeringuga haldusaktid. Nimetatud dokumendid ei ole täitedokumentideks.
15.Täitmisteated täiteasjades 025/2012/3753 – 025/2012/3763 on koostatud 17.09.2012 esitatud sissenõudja 14.09.2012 täitmisavalduste põhjal. Asjaolul, et võlgnik tasus pärast täitemenetluse algatamist ja täitmisteadete kättetoimetamist sissenõudja võlanõuded otse sissenõudjale, millest sissenõudja ka kohtutäiturit teavitas, puudus kohtutäituril vajadus tasutud võla võlgnikult teistkordseks sissenõudmiseks. Täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus, sest tasumata on kohtutäituri täitekulude nõuded, summas 2087.66 eurot. Täitemenetlus kuulub lõpetamisele pärast kogu võlgnevuse s.h kohtutäituri täitekulu nõuete tasumist.
16.Kuivõrd kõik täiteasjades 025/2012/3753 – 025/2012/5763 täitmisele esitatud võlanõuded on võlgniku poolt sissenõudjale täidetud pärast täitmisteadete kättesaamist, sh täiteasjades 025/2012/3753 ja 025/2012/3758 (nimetatud toimiku number on jäänud otsuse punktis 2.3. ekslikult viitamata) on täidetud võlanõuded pärast vabatahtliku täitmise tähtaega. Kohtutäituri täitekulude nõuded on vastavuses seadusega ja täitekulude, summas 2087.- eurot, nõudmine õiguspärane.
17.Kohtutäitur palub jätta OÜ H 27.12.2012 kaebus kohtutäituri 14.12.2012 otsusele rahuldamata ja menetluskulud jätta OÜ H kanda. Kohtu põhjendused
18.Kohus, tutvunud kaebusega, kohtutäituri vastustega kaebusele ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et H OÜ kaebus Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi otsusele täiteasjades nr 025/2012/3753, 025/2012/3754, 025/2012/3755, 025/2012/3756, 025/2012/3757, 025/2012/3758, 025/2012/3759, 025/2012/3760, 025/2012/3761, 025/2012/3762, 025/2012/3763 tuleb jätta rahuldamata.
19.Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg-st 2 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades seejuures hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 5 järgi ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 5 lg 3 esimese lause kohaselt selgitab kohus hagita asjas ise asjaolud ja kogub selleks vajalikud tõendid, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 477 lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
20.Kaebuse esitaja väidab, et kohtutäitur ei ole täitedokumente kaebajale kätte toimetanud ning kohtutäitur ei oleks kaebajalt tohtinud menetluse alustamise tasu ja põhitasu küsida, kuna nõuded täideti enne täitemenetlust. Samuti väidab kaebaja, et kohtutäitur alustas tema suhtes täitemenetlusi enne, kui võlausaldaja oli täiturile täitedokumendid edastanud.
21.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 24 lg 2 kohaselt loetakse täitmisteate võlgnikule kättetoimetamisega täitemenetlus alanuks. Tähtaja järgimise ja katkemise arvestamisel ning tekkinud täitekulude osas loetakse täitemenetluse alguseks sissenõudja avalduse kohtutäiturini jõudmise aeg, kui täitmisteade toimetatakse võlgnikule kätte. Vastavalt TMS § 10 lg 1 esimesele lausele peab kohtutäitur võlgnikule kätte toimetama täitmisteate ning täitemenetluse
osalistele vara arestimise akti ja enampakkumise akti, samuti oma otsused kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuste kohta ning muud seaduses sätestatud dokumendid. Kohus loeb täitmisteadete kättetoimetamise aktidega (t.lk 202-212) tõendatuks asjaolu, et täiteasjades nr 025/2012/3753, 025/2012/3754, 025/2012/3755, 025/2012/3756, 025/2012/3757, 025/2012/3758, 025/2012/3759, 025/2012/3760, 025/2012/3761, 025/2012/3762, 025/2012/3763 on täitmisteated ja täitedokumendid kaebaja seaduslikule esindajale VK(ik. XXX) kätte toimetatud allkirja vastu 24.09.2012. Seega on kohtutäitur viidatud täiteasjad võlgnikule kätte toimetanud. Tähtsust ei oma asjaolu, et kohtutäitur ei ole täitedokumente edastanud täiendavalt e-kirjaga, kuna võlgniku seaduslik esindaja on saanud dokumendid isiklikult allkirja vastu kohtutäituri büroos. Tõendatud ei ole kaebaja väide, et kohtutäitur alustas täitemenetlusi täitedokumente omamata.
22.Kohtutäituri seaduse (KTS) § 28 lg 1 ja 2 kohaselt on kohtutäituri ametitoiming tasuline ning kohtutäituril on õigus võtta tasu ametitoimingu eest ja nõuda sellega seotud kulude hüvitamist ainult käesolevas seaduses sätestatud juhtudel, ulatuses ja korras. Kohtutäituril on keelatud sõlmida kokkuleppeid käesolevas seaduses sätestatud tasumäärade või tasu võtmise korra muutmiseks. Vastavalt KTS § 29 lõikele 1 võib kohtutäituri tasu koosneda menetluse alustamise tasust, menetluse põhitasust ja täitetoimingu lisatasust. Kooskõlas KTS § 32 lõikega 3 lisandub kohtutäituri tasule käibemaks.
23.Kohtutäituri menetluse alustamise tasu kujutab endast sisuliselt tasu täitmisteate kättetoimetamise eest. Alustamise tasu peab ära katma esmased kulutused, mida kohtutäitur menetluse alustamiseks teeb. Põhitasu eesmärk on katta menetluse peamised kulud, milleks on nii kohtutäituri büroo majandamise kulud kui ka kohtutäituri enda töötasu. Seega on põhjendatud kohtutäituri poolt menetluse alustamise tasu ja põhitasu kaebajalt nõudmine vaatamata asjaolule, et kaebaja on peale täitemenetluse alustamist täitedokumentides toodud kohustused täitnud otse võlausaldajale. Osundatust tulenevalt tuleb H OÜ kaebus kohtutäitur Kaire Põltsi 14.12.2012 otsusele jätta rahuldamata. Menetluskulude jaotus
24.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 172 lg-le 1 tuleb kohtutäituri menetluskulud jätta avaldaja kanda. Menetlusosalisel on õigus nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid (TsMS § 174 lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.