lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-28310/26

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.02.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-28310/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
599
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 3401 lg 2TsMS § 425 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise kordTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-28310/31Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja14.05.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-28310

Tsiviilasi

KÜ Xxx hagi PP vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

247,99 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Korteriühistu Xxx(registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Marko W (XXX)

Kostja

PP(isikukood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Merle L (XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Jätta Korteriühistu Xxx(registrikood XXX) tsiviilasjas nr 2-11-28310 Harju Maakohtule esitatud hagi PP(isikukood XXX) vastu läbi vaatamata.
2.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.
Jätta menetluskulud Korteriühistu Xxx(registrikood XXX) kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). I

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-11-28310 (Korteriühistu Pikri 1) hagi PP vastu raha tasumise nõudes. Kohus jättis hagi 25.01.2013 kohtumäärusega käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja neliteist päeva arvates määruse kättetoimetamisest (tl-d 212-214). Hageja sai kohtumääruse kätte 25.01.2013 (tl 219). Puuduste kõrvaldamise tähtpäev oli 08.02.2013. 1 (2)

II

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab: „Kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.“ TsMS § 3401 lg 2 sätestab: „Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.“ Hageja sai puuduste kõrvaldamiseks kohustava kohtumääruse kätte 25.01.2013. Hagejale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg möödus 08.02.2013. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduse puudusi ei kõrvaldanud. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta hagiavaldus puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu läbi vaatamata. Kohus jätab hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel läbi vaatamata.
3.TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 425 lg 1 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata, on hagejal õigus pöörduda samas nõudes samal alusel kohtusse. Kohtule esitatavas uues hagis peab olema märgitud hagi ese ning hagi aluseks olevad asjaolud. Hagi aluseks olevatest asjaoludest peab nähtuma nõude kujunemine (s.h see, millistelt tasutud põhinõude summadelt on viivist arvestatud ning millise perioodi eest). Hagi aluseks olevate asjaolude esitamisega oleks kõrvaldatud hagi läbivaatamist takistav asjaolu.
4.TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jättis hagi läbi vaatamata. TsMS § 168 lg-dest 3–5 ei tulene erisusi menetluskulude jaotuse osas. Seetõttu tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kohtumäärus on allkirjastatud digitaalselt. Toomas Ventsli kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja