2-12-20700
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
30. jaanuar 2013 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-12-20700
Tsiviilasi
KV hagi OÜ HB vastu saamata jäänud töötasu, hüvitise ja viivise saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
Istung Istungil osalenud isikud
nende Hageja (TVK poole pöördunud isik) KV(isikukood XXX, elukoht XXX), määratud korras esindaja vandeadvokaat Veljo Viilol (Veljo Viiloli Advokaadibüroo, Suur-Karja 21, 1018 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja OÜ HB(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Tõnu Metsäär (Waldrand Õigusbüroo OÜ, Mõtuse 10a, 10619 Tallinn, e-post [email protected]) 29.01.2013 Hageja KV Hageja määratud korras esindaja vandeadvokaat Veljo Viilol Kostja seaduslik esindaja MP Kostja lepinguline esindaja TM
Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 30.01.2013.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
2-12-20700 29.01.2013 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse juhindudes TsMS § 661 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.