Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
28.01.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-26714
Tsiviilasi
AS R (registrikood xxx, asukoht xxx) avaldus osaühing EBH(registrikood XXX, asukoht XXX) pankroti väljakuulutamiseks
Kohtuistungi toimumise aeg
17.01.2013.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Anton Sigal Ajutine pankrotihaldur advokaat Andrias Palmits
Kuulutada välja osaühing EBH pankrot 28.01.2013.a kell 09.00.
Nimetada osaühing EBH pankrotihalduriks advokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, asukoht A.H. Tammsaare tee 47 11316 TALLINN, telefon 6 841 220, fax 6 841 221, e-post [email protected]).
Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 14.02.2013.a algusega kell 14.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Määrata ajutise pankrotihalduri Andrias Palmitsa tasuks pankrotivara arvel 1 080
eurot (lisandub sotsiaalmaks) ning tehtud kulutuste hüvituseks 104,63 eurot. Ajutise halduri tasu kanda Andrias Palmitsa arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. Hüvitis tehtud kulutuste katteks kanda Advokaadibüroo Paas & Partnerid arveldusarvele nr
Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud AS R esitas 10.07.2012 avalduse OÜ EBH pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud 22.03.2005 laenuleping nr XXX , mille võlgnik jättis täitmata. Laenulepingu ütles võlausaldaja üles 30.09.2009. Võlanõude on võlausaldaja esitanud kohtule (tsiviilasi nr 2-12-12977), kuid kohus pole siiani otsust teinud. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgniku võlg 55 556,84 eurot, mis moodustub osaliselt tagastamata laenust summas 27 278,42 eurot, intressist 672,50 eurot, tasumata kindlustusmaksest summas 75,10 eurot ja viivisest summas 26 530,82 eurot. Vaatamata pankrotihoiatusele ei ole võlgnik võlga tasunud, samuti võlgnik varjab end. Võlgnik oli kahjumis juba 2007.a-l ning ei ole seejärel aruandeid esitanud. Võlgnikul puudub kinnisvara ja on maksuvõlg. Võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja palub võlgniku pankrot välja kuulutada. 31.10.2012 täiendas võlausaldaja pankrotiavaldust ja märkis, et 23.08.2012 rahuldas kohus tagaseljaotsusega võlausaldaja nõude. Tagaseljaotsus jõustus 16.10.2012. Seetõttu on võlausaldaja nõue selge. 27.11.2012 esitas võlgnik vastuväite, milles vaidles pankrotiavaldusele vastu. Võlgnik on tagaseljaotsusele esitanud kaja ning käesolevaks hetkeks ei ole kohus kaja veel lahendanud. Võlausaldaja nõue ei ole selge. Võlausaldaja nõue oli tagatud kolmanda isiku, s.o OÜ M Inc hüpoteegiga. OÜ M Inc pankrotimenetluses on vaidlustatud võlausaldaja nõuded, kuid võlausaldaja ei ole nõuete kaitsmiseks kohtu poole pöördunud. OÜ M Inc pankrotimenetlus on lõppenud 14.09.2012 lõpparuande kinnitamisega. Mittetegutsemise tõttu kaotas võlausaldaja pandi. Seetõttu ei ole võlausaldaja tegutsenud võlgniku suhtes heauskselt. Kuivõrd võlausaldaja loobus nõude tunnustamisest, loobus ta ka nõudest võlgniku vastu. Seetõttu tuleb jätta ajutine haldur nimetamata. 21.12.2012 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 6 850 euro väärtuses ja kohustusi vähemalt 81 115,47 euro ulatuses, võivad esineda tagasivõitmise võimalused. Halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, mille põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Haldur palub välja kuulutada pankrot. Ajutine haldur palub määrata tasuks 1 080 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ning kulutuste hüvituseks 104,63 eurot. Tasu palub haldur kanda Andrias Palmitsa arveldusarvele, hüvitise kulutuste katteks Advokaadibüroo Paas & Partnerid arveldusarvele. 17.01.2013 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde. Võlausaldaja jäi pankrotiavalduse juurde ja nõustus ajutise halduri aruandega. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Seetõttu on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kuivõrd haldur ei ole üheselt tuvastanud raske juhtimisvea või kuriteotunnustega teo olemasolu, asub kohus seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Edasise pankrotimenetluse käigus tuleb välja selgitada raske juhtimisvea või kuriteotunnustega teo olemasolu. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Andrias Palmitsa ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 14.02.2013 kell 14.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud juhul aga võlgnikul kinnisvara tuvastatud pole ja seetõttu puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks. PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Haldur ei ole käesoleval juhul taotlenud võlgnikult vande võtmist. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
Ajutine haldur palub tasuks mõista 1 080 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitiseks 104,63 eurot. Tasu palub haldur kanda Andrias Palmitsa arveldusarvele, hüvitise kulutuste katteks Advokaadibüroo Paas & Partnerid arveldusarvele. Võlausaldajad ega võlgnik ei ole ajutise halduri tasule vastu vaielnud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 11,25 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 96 eurot tunnis mahub kehtestatud piirmääradesse. Tehtud kulutused seisnevad teabenõuete tegemises ja arvestuslikes büroo- ja transpordikuludes. Kohus määrab halduri tasuks pankrotivara arvelt 1 080 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitiseks 104,63 eurot. Tasu kanda Andrias Palmitsa arveldusarvele, hüvitis kulutuste katteks Advokaadibüroo Paas & Partnerid arveldusarvele. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.