Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

lõpetamisest

raugemise

tõttu

pärandvara väljaandes

2-11-47129

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 20 detsembri 2011 kohtumäärusega välja võlgniku pärandvara pankroti. Pankrotihalduriks nimetas kohus Tarmo Villmani. Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse võlgniku pärandvara pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Taotlus menetluse lõpetamiseks Taotluse kohaselt on Igor Matveevi pärandvara pankrotivaraks rahalised vahendid 0 eurot. Käesoleva hetke seisuga pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks summas 667 eurot. Haldur teatab, et võlgniku pankrotimenetluses puuduvad võimalused pankrotimenetlusse rahaliste vahendite laekumiseks. Vastavalt PankrS § 158 lg 3 andmed vastavalt pankrotiseaduse § 162 lg 2 ja 3. Vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 1: Pankrotivara saldo oli pankroti välja kuulutamise seisuga 0 eurot. Pankrotivara müügist saadud 3000 eurot. Muudest laekumisest puuduvad. Pankrotivara oli kokku 3000 eurot. Vastavalt Pankr § 162 lg 2 p 2: PankrS 146 lg 1 kulud: Puuduvad PankrS § 146 lg 1 p 1 kulud. Puuduvad PankrS § 146 lg 1 p 2 kulud. PankrS § 146 lg 1 p 3: Masskohustused (PankrS § 148): summa 941,61 eurot, millest tasumata on välja maksmata esialgselt halduri tasult arvestatav sotsiaalmaks summas 165,49 eurot. PankrS § 148 kulud jagunevad omakorda: Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused 743,61 eurot ja muud maksukohustused 198 eurot. PankrS § 146 lg 1 p 4: Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150): summa 625,56 eurot, millest tasumata on osa esialgsest halduri tasust summas 501,48 eurot. PankrS § 150 kulud jagunevad omakorda: halduri tasu 600 eurot ning halduri tehtud vajalikud kulutused 25,56 eurot. Vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 3: Jaotusettepanek on koostatud ja kohtu poolt kinnitatud. 2(5)

2-11-47129 Väljamakseid on tehtud PankrS § 153 lg 1 p 1 järgu nõude katteks, muude järgu nõuete katteks rahalised vahendid puuduvad. Väljamakse saaja Aires Liising OÜ

KOKKU

Väljamakse summa, EUR

Vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 4: Pandiesemeks oli korteriomand XXX. Korteriomandile oli seatud

Nõude järk I

Nõude summa, EUR

Rahuldamata nõude summa, EUR

100%

PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded: Jaotise % Võlausaldaja Aires Liising OÜ Martin Krupp

KOKKU

Nõude järk II II

Nõude summa, EUR

82,89% 17,11%

Rahuldamata nõude summa, EUR 7730,88 7730,88 1596,28 1596,28 12327,16 12327,16

PankrS § 153 lg 1 p 3 järgu nõuded puuduvad. Vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 8: Haldur ei ole esitanud hagisid ega kavatse ka esitada. Vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 9: Rahaliste vahendite jääk pankroti välja kuulutamise seisuga oli 0 eurot, pankrotivara jääk hetkel 0 eurot. Kohtukulud puudusid. Kuna ajutist haldurit ei määratud, siis puuduvad vastavad kulud. Halduri tasu oli määratud 05. oktoobri 2012 määrusega summas 600 eurot. Halduri kulud oli summas 25,56 eurot, mis olid kohtu poolt kinnitatud 24. aprilli 2012 ja 05. oktoobri 2012 määrustega. Vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 10: Haldur ei kavatse esitada enam mingeid hagisid või nõudeid. Käesoleval hetkel on pankrotivaraks rahalised vahendid 0 eurot. Käesoleva hetke seisuga pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks summas 667 eurot (nimetatud summa on kohtu määratud 3(5)

2-11-47129 halduri tasu ja millele lisandub sotsiaalmaks), mistõttu haldur taotleb kohtule deposiidi määramist ning juhul kui huvitatud isikud ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat, lõpetada võlgniku pankrotimenetlus. Vastavalt Pankr § 162 lg 3: Hinnang maksejõuetuse tekkimise põhjustele. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad võlgniku surmast, st muu põhjus PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankrotihaldur palub:

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandiesemeks olev vara on müüdud, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus tegi 09. novembril 2011 väljaandes Ametlikud Teadaanded Igor Matveevi pärandvara võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta pankrotimenetluse kulude katteks 4(5)

2-11-47129 kohtu deposiitkontole 667 eurot. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Kohus leiab, et Igor Matveevi pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused tulenevad võlgniku surmast ja muudest põhjustest pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Igor Matveevi pärandvara pankrotimenetluses on esimese rahuldamisjärgu nõudega tunnistatud ning väljamaksmata jäänud Aires Liising OÜ nõue summas 900 eurot. Teise rahuldamisjärgu nõuetena tunnustatud ning väljamaksmata jäänud on Aires Liising OÜ nõue summas 7730,88 eurot ja Martin Kruppi nõue summas 1596,28 eurot. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tarmo Villman halduri ülesannete täitmisest. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.