Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse tegemise aeg ja koht
13. detsember 2012, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Veronika Mõttus (pankrotis) pankrotimenetlus
Tsiviilasja number
2-11-37494
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega; pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik Veronika Mõttus (pankrotis; ik 48109085718; elukoht XXXX) pankrotihaldur Ülli Adamson (isikukood 46606082723; tegutsemisaadress Jaama 173A, Tartu; postiaadress PK 1, Riia 4, Tartu kesklinna postkontor, 51004 Tartu; telefon 5330 2911; faks 743 0414; e-post [email protected])
Kinnitada lõpparuanne Veronika Mõttus (pankrotis; isikukood 48109085718) pankrotimenetluses ja lõpetada Veronika Mõttus (pankrotis) pankrotimenetlus.
Vabastada pankrotihaldur Ülli Adamson pankrotihalduri kohustustest Veronika Mõttus (pankrotis) pankrotimenetluses.
Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja
Raha24 OÜ Credit Invest OÜ AS Eesti Energia
AS Swedbank AS BIGBANK (tingimuslik)
Tunnustatud nõue Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses eurodes ei ole võlausaldaja raha saanud 448,66 402,25 383,46 343,80 171,41 153,68 591,28 530,12 305,56 305,56 6 276,55 5 627,34
Määrata pankrotihaldur Ülli Adamsoni tasuks 209,90 eurot (kakssada üheksa eurot ja üheksakümmend senti), mis hüvitada võlgniku arvelduskontol olevate rahaliste vahendite arvelt ja maksta välja OÜ-le Juristid (rk 12184436).
Kinnitada pankrotimenetluse läbiviimisega seotud pankrotihaldur Ülli Adamsoni kulutused kokku 25,45 eurot (kakskümmend viis eurot ja nelikümmend viis senti), mis hüvitada võlgniku arvelduskontol olevate rahaliste vahendite arvelt OÜ-le Helen Pahk Õigusbüroo (rk 11410574).
Tsiviilasi 2-11-37494
Algatada Veronika Mõttus (ik 48109085718) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
Nimetada kohustustest vabastamise menetluses Veronika Mõttuse usaldusisikuks E.K (ik XXX; telefon XXXX).
Usaldusisikul (E.K.) kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arveldusarvele üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas.
E.K esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja võlgniku mõlema arveldusarve konto väljavõtteid. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. juuni 2013.
Tsiviilasi 2-11-37494
Tartu Maakohtu 24. augusti 2011 määrusega kuulutas kohus välja Veronika Mõttuse pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ülli Adamsoni. 16. mai 2012 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Füüsilise isiku Veronika Mõttuse reaalne pankrotivara on moodustunud tulumaksutagastusest ja Jaanika Mõttuselt kokkuleppe alusel laekuvad summad. Enne pankrotiavalduse esitamist (01.02.2010) vormistati Veronika Mõttusele kuulunud kinnistu mõtteline osa Jaanika Mõttusele, müügilepingus märgitud hinda 10 000 krooni Jaanika Mõttus ei tasunud. Haldur tutvus kinnistuga ja Valga kinnisvaraturu olukorda arvestades peab tehingu väärtust reaalseks. Jaanika Mõttus on käesolevaks ajaks tasunud kokkuleppe alusel 224,12 eurot. Kohustustest vabastamise menetluse algatamisel usaldusisiku määramisel saab Jaanika Mõttus jätkata kokkulepitud maksete tegemist usaldusisiku kontole. Pärast varasemate perioodide tuludeklaratsioonide esitamist Maksu- ja Tolliametile tagastati pankrotivarasse tulumaks summas 755,40 eurot. Lisaks leppis haldur võlgnikuga kokku pankrotimenetluse alguses, et võimalusel teeb pankrotivõlgnik pankrotivarasse makseid, sel viisil on pankrotivõlgnik maksnud pankrotivarasse 70 eurot. Seega on Veronika Mõttuse pankrotivara suuruseks (224,12 + 755,40 + 70) 1049,52 eurot. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 2, 9) 2.1 Veronika Mõttuse pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise (PankrS § 123) ja tagasivõitmise nõudeid. 2.2 Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõue. Veronika Mõttuse pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. 3/7
Tsiviilasi 2-11-37494
2.3 Massikohustused Veronika Mõttuse pankrotimenetluses puuduvad. 2.4 Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150) Ajutist haldurit füüsilise isiku Veronika Mõttuse pankrotimenetluses ei nimetatud, pankrotitoimkonda menetluses ei olnud. Kulutusteks menetluses on kokku 25,45 eurot: • • •
postikulud 16,50 eurot; teadete avaldamine elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 8,31 eurot; panga teenustasud (väljamaksetelt võlausaldajatele) 0,64 eurot.
III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu 16.05.2012 määrusele tsiviilasjas 2-11-37494 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid füüsilise isiku Veronika Mõttuse pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 8176,92 eurot: • esimese rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad, • teise rahuldamisjärgu nõudeid (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) on 1594,81 eurot, • teise rahuldamisjärgu tingimuslikud nõudeid on 6276,55 eurot ja • kolmanda rahuldamisjärgu nõudeid (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) on 305,56 eurot. Protsentuaalselt on ülekaalukas teise rahuldamisjärgu tingimuslik nõue. Tingimusliku nõude eest proportsionaalne summa deponeeritakse ja väljamakseid on olnud võimalik teha võlausaldajatele (1049,52 € - halduri tasuks deponeeritud 209,90 € - menetluses tehtud kulud 25,45 €) summas 814,17 eurot, millest BIGBANK AS tingimusliku nõude katteks on deponeeritud 79,74% olemasolevast rahast ehk 649,21 eurot. Reaalsed väljamaksed on tehtud summas 164,96 eurot: Raha24 OÜ 46,41 € Credit Invest OÜ 39,66 € AS Eesti Energia 17,73 € BIGBANK AS (reaalne) 61,16 € IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Füüsilise isiku Veronika Mõttuse varadele ei olnud seatud pante ja seetõttu ei ole pankrotimenetluses ka pandiesemete müüki toimunud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Müümata pankrotivara menetluses ei ole. Võlgnikul on Jaanika Mõttusega sõlmitud kokkuleppe alusel saada (639,12 - 224,12) 415 eurot. Kokku on lepitud, et makseid jätkatakse usaldusisiku kontole, kust raha jagatakse jaotusettepaneku kohaselt võlausaldajate vahel juba usaldusisiku poolt. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Halduril on tulnud pankrotimenetluses täita peamiselt järgmisi ülesandeid: 1) Maksu- ja Tolliametile füüsilise isiku Veronika Mõttuse tuludeklaratsioonide koostamine ja esitamine, 2) võlgniku vastu esitatud nõuete põhjendatuse kontrollimine, 3) võlausaldajatega suhtlemine, 4/7
Tsiviilasi 2-11-37494
4) 5) 6)
pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosoleku kokkukutsumine ja läbiviimine, pankrotimenetluses seadusjärgsete aruannete koostamine ja esitamine, pankrotimenetluse toimiku koostamine.
VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Käesoleva lõpparuande esitamise ajaks on iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud, järgmine: • esimese rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) menetluses puuduvad. • teise rahuldamisjärgu reaalsed nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded): Protsent tunnustatud Võlausaldaja Nõue (II järk) reaalne Saamata raha nõudest Raha24 OÜ 448,66 402,25 89,66% Credit Invest OÜ 383,46 343,80 89,66% AS Eesti Energia 171,41 153,68 89,66%
591,28 530,12 89,66% • kolmanda rahuldamisjärgu nõuete (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) katteks makseid tehtud ei ole, seega saamata raha on: Protsent tunnustatud Võlausaldaja Nõue (II järk) Saamata raha nõudest AS Swedbank 305,56 305,56 100,00% • teise rahuldamisjärgu tingimusliku nõude katteks on raha deponeeritud 649,21 eurot, seega Protsent tunnustatud Võlausaldaja Nõue (II järk) tingimuslik Saamata (deponeerimata) raha nõudest
6 276,55 5 627,34 89,66% VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses hagiavaldusi esitanud. IX Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (PankrS § 162 lg 3) Füüsilise isiku Veronika Mõttuse maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. X Pankrotihalduri hinnang Veronika Mõttusele võimaluse andmise kohta võlgadest vabastamise menetluseks Pankrotihaldur palus võlausaldajatel esitada ettepanekud usaldusisiku määramise kohta. Keegi võlausaldajatest ei olnud nõus hakkama usaldusisikuks. Haldur palus võlgnikul endal leida usaldusisik. Veronika Mõttus esitas usaldusisiku kandidaadiks E.K. Haldur selgitas usaldusisiku kandidaadile usaldusisiku ülesandeid.
5/7
Tsiviilasi 2-11-37494
Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub halduriga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Ülli Adamson vabastada pankrotihalduri kohustusest Veronika Mõttuse pankrotimenetluses. Arvestades PankrS §-i 65, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Ülli Adamsoni tasuks 209,90 €. PankrS § 66 lg 1 alusel tuleb haldurile hüvitada kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud kulutused 25,45 €. Halduri tasu summas 209,90 € ja pankrotihalduri tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud summas 25,45 € tuleb hüvitada Ülli Adamsonile pankrotivarast. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
Tsiviilasi 2-11-37494
Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab E.K. andma Veronika Mõttusele igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti Veronika Mõttuse töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust. Kohtunik
7/7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.