Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

XXX).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht 17.06.2011 esitas OÜ PK Harju Maakohtusse võlgniku pankrotiavalduse. 29.09.2011 määrusega kuulutas kohus OÜ PK pankroti välja ja nimetas pankrotihalduriks Andrias Palmitsa. 19.10.2011 toimunud OÜ PK (pankrotis) võlausaldajate I üldkoosolek otsustas pankrotimenetluse lõpuks juriidilisest isikust võlgniku likvideerida ja kustutada äriregistrist. Kohus kinnitas üldkoosoleku otsuse 27.10.2011 määrusega. 03.09.2011 määrusega kinnitas kohus OÜ PK(pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 29.12.2011 määrusega määras kohus haldurile esialge tasu 9 521,26 eurot. 26.10.2012 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks OÜ PK (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande koos lisadega ning taotlusega lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks, GK nimetamiseks võlgniku dokumentide hoidjaks, pankrotihalduri tasu määramiseks ja kulude kinnitamiseks ning halduri vabastamiseks võlgniku pankrotihalduri ülesannetest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.10.2012. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises osas on igal võlausaldajal tunnustatud nõudest raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Pankrotihalduri poolt koostatud lõpparuande kohaselt: OÜ PK(pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotivara müüdud ja raha jaotiste alusel välja makstud, mistõttu on lõpparuande esitamine põhjendatud, vastavalt PankrS § 162 lg 1 p 2 sätestatule.

PankrS § 146 lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei olnud võlgniku valduses kolmandate isikute vara, mistõttu ei ole vara välistamise tagajärgedest tulenevaid nõudeid esitatud. Lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur esitanud tagasivõitmise hagisid. Võlgnikule kui juriidilisele isikule ei ole makstud elatist. Pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses kantud kulude suurus oli jaotusettepaneku kohtule esitamise seisuga 559,05 eurot. Nimetatud kulud on kohus 03.09.2012 määrusega kinnitanud. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist on pankrotihaldur tasunud võlgniku arvelduskontolt täiendavalt 6,36 eurot lõpparuande koostamise teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded, samuti tasunud Swedbank AS-ile ülekannete teenustasusid summas 5,44 eurot.

3.3 JIOÜ

120,00 PankrS §153 lg1 p2 0,00 120,00 Kokku: 789 312,59 Pankrotihaldur selgitab täiendavalt, et esialgu Osaühingu T nõue vaidlustati LVHOÜ ning JIOÜ poolt. 13.08.2012 määrusega kinnitas Harju Maakohus tsiviilasjas nr 2-12-3079 tehtud kohtumäärusega kompromissi, millega loeti osaühingu T nõue tunnustatuks, kuid mille kohaselt leppisid tsiviilasja pooled kokku, et Osaühingule T jaotise alusel välja makstavast rahast kannab pankrotihaldur 25 000,00 eurot LVHOÜ arvelduskontole. Täiendavalt on Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts arestinud 02.12.2011 arestimisakti alusel 353,73 eurot Osaühingule T välja makstavast rahast. 18.09.2012 teavitas Osaühing T pankrotihaldurit viimase esindaja poolt saadetud teate kaudu ka sellest, et Osaühing T on loovutanud oma nõude pankrotivõlgniku vastu Osaühingule AMANTESE ÕIGUSBÜROO (registrikood 10844348, asukoht Turu Plats 5/7-12, 11611 Tallinn). Võttes arvesse eeltoodut, on pankrotihaldur teinud väljamaksed LVHOÜ-le summas 25 000 eurot, Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts’ile summas 353,73 eurot ning Osaühingule AMANTESE ÕIGUSBÜROO summas 51 647,38 eurot. Kuivõrd maksed on tehtud kohtutäituri ning Osaühingu T teadmisel ja korraldusel, samuti kooskõlas kehtivate õigusaktide ja jõustunud kohtumäärustega, tuleb lõpparuande kinnitamisel pankrotihalduri hinnangul lugeda, et raha kogusummas 77 001,11 eurot on PankrS § 162 lg 2 p 3 tähenduses välja makstud Osaühingule T .

rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss, vastavalt PankrS § 162 lg 4 nõuetele. Haldur on avaldanud lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.10.2012. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitanud ei ole. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ PK (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne kinnitamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg-te 1 ja 2 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 3 kohaselt, halduri taotlusel haldurile määratud esialgne tasu tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse OÜ PK (pankrotis) haldurile tasu määramiseks summas 9 521,26 eurot. 29.12.2011 määrusega on kohus määranud OÜ PK (pankrotis) haldurile esialge tasu summas 9 521,26 eurot, mistõttu palub haldur määrata OÜ PK (pankrotis) pankrotihalduri lõplikuks tasuks 9 521,26 eurot (sh käibemaks) ning lugeda tasu tasaarvestatuks pankrotihalduri esialgse tasuga selliselt, et tasaarvestuse tulemusel haldurile täiendavat tasu ei maksta. Lõpparuande kohaselt on OÜ PK (pankrotis) pankrotivarasse menetluse vältel halduri tegevuse tulemusel laekunud 87 719 eurot, millelt arvestatud pankrotihalduri tasu PankrS § 651 lg 1 kohases alammaalmääras on 9 521,26 eurot, millele lisandub käibemaks 1 904,25 eurot, kokku 11 425,51 eurot. Pankrotihaldur Andrias Palmits taotleb halduri tasu määramist PankrS § 651 lg 1 kohasest alammäärast vähem, so summas 9 521,26 eurot, arvestusega, et nimetatud summas sisaldub käibemaks (tasu 7 934,38 eurot, käibemaks 20% 1 586,88 eurot). Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud, tasu on kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu, keerukuse ja kutseoskustega. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt (tl 139) on võlausaldajate üldkoosolek 06.12.2011 on nõustunud halduri tasuga summas 9 521,26 eurot. Võlgnik ei ole halduri tasu suurusele vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et OÜ PK (pankrotis) pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 9 521,26 eurot (sh käibemaks). Halduri tasu tuleb lugeda tasaarvestatuks pankrotihalduri esialgse tasuga selliselt, et tasaarvestuse tulemusel haldurile täiendavat tasu ei maksta. Pankrotihaldur taotleb kohtult halduri ülesannete täitmiseks pankrotivara arvelt tehtud kulude 570,85 eurot kinnitamist. Lõpparuandest nähtuvalt on halduri kulutused 559,05 euro ulatuses juba eelnevalt kinnitanud 03.09.2012 kohtumäärusega (jaotusettepaneku kinnitamisel), mistõttu nimetatud kulutusi kohus teistkordselt ei kinnita. Pärast jaotusettepaneku kinnitamist on haldur teinud pankrotivara arvelt täiendavaid kulutusi summas 11,80 eurot (teadete avaldamine Ametlikes Teadaannetes 6,36 eurot, pangateenused 5,44 eurot). Kohus leiab, et pankrotihalduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutused summas 11,80 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada.

19.10.2011 toimunud OÜ PK (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas likvideerida juriidilisest isikust võlgniku ja kustutada äriregistrist. Võlgniku likvideerimise kohustuse täitmisel lõpevad halduri ülesanded käesolevas pankrotimenetluses. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andrias Palmitsa OÜ PK(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ PK (pankrotis) kustutamist registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus nõustub halduri taotlusega selles, et lõppenud juriidilise isiku OÜ PK (pankrotis) dokumendid tuleb anda GK (isikukood XXX) vastutavale hoiule. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nõuetele vastuväiteid esitanud.

Meelis Eerik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.