Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Käesolev määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud OÜ RVV (pankrotis) pankrotihaldur (edaspidi haldur) Jüri Truuts esitas 23.10.2012.a kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja palub määrata talle tasuks pankrotihalduri ülesannete täitmise eest x eurot, vabastada haldur OÜ RVV (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ning määrata dokumentide hoidjaks OÜ Riverside. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaannetes 23.10.2012.a, kohus on teate avaldamist kontrollinud. Lõpparuande kohaselt on võlgniku pankrotivara müügist saadud kokku 67 673.49 eurot. Lisaks vara müügile on pankrotivarasse laekunud ka pangaintressid 30.23 eurot ja kehtinud kindlustuspoliisi katkemisel tehtud tagasimaksena 205.62 eurot. Swedbank AS pangakonto saldo pankroti väljakuulutamisel oli 0.00 € (0.04 krooni) ja SEB Pank AS pangakonto saldo pankroti väljakuulutamisel oli 60.13 € (940.77 krooni). Aruande kohaselt on pankrotivarast väljamakseid tehtud 15 241.29 euro ulatuses, mille moodustavad ajutise halduri tasu, ajutise halduri poolt tehtud kulutused, pankrotiperioodi maksud Maksu- ja Tolliametile, riigilõivud ametlikelt teadaannetelt, müügikuulutused ajalehtedes, kulu õigusabile ning pangateenused. Kohtu poolt on kinnitatud kuludeks on pankrotimäärusega kinnitatud ajutise halduri tasu, maksud ja ajutise halduri kulud (kokku x €). Kokku on kohtu poolt kinnitamata kuludeks (sh käibemaks vara müügilt, õigusabi eest hagi ettevalmistamiseks) 13 523.11 €. Jaotise alusel on väljamakse tehtud AS-ile Swedbank summas 47 935.37 eurot, mis oli I järgu nõue. I rahuldamisjärgus kaitsti ka OÜ Riverside nõuet summas 612 629.20 € (9 585 564.10 kr). Nõuet tagas II järjekoha kommertspant võlgniku vallasvarale. Kuna kommertspandieseme müügist ei piisanud I järjekohaga tagatud nõuete rahuldamiseks rahuldatakse AS Riverside nõue koos II rahuldamisjärgu nõuetega. Koos II rahuldamisjärgu nõuetega rahuldatakse osaliselt ka Swedbank AS nõue selles ulatuses mis jääb rahuldamata panditud vara müügist saadud raha arvelt. Kokku jääb võlausaldajatel saamata 1 050 489 eurot II järgu nõuetena (III järgu nõudeid ei esitatud). Pandiesemena kuulus pankrotivarasse kommertspandiga koormatud vallasvara ja korteriomand Tallinnas, Marati 4/4b-28. Vallasvara müüdi tervikvarana enampakkumisel 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-10-327 26.04.2010 hinnaga 3 761.84 € (58 860 krooni), mis sisaldab käibemaksu 20% summas 626.97 € ja korteriomand müüdi enampakkumisel 15.06.2010 hinnaga 63 911.65 € (1 000 000 krooni), mis sisaldab käibemaksu 20% summas 10 651.94 €. Vara müügist saadud raha laekus võlgniku kontole AS-is Swedbank. Võlgniku kontode valitsemine AS-is Swedbank ja AS-is SEB Pank seisnes halduri poolt selle konto käsutusõiguse ümbervormistamises ja sellelt vajalike maksete teostamises. AS SEB Pank kontol olnud rahalised vahendid kandis pankrotihaldur võlgniku kontole AS-is Swedbank. Müümata pankrotivara puudub. Võlgniku debitoorseid nõudeid ei ole õnnestunud sisse nõuda algdokumentatsiooni puudulikkuse tõttu. Haldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara ning haldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ega kavatse neid esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteoteadet, kuna võimalikke kuritegusid uuriti enne pankrotiavalduse esitamist võlgniku juhatuse poolt esitatud kuriteo teate põhjal. Tänaseks on prokuratuur uurimise lõpetanud, kuna kuritegude toimepanemist ei tuvastatud. Rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is Swedbank seisuga 22.10.2012 on 4792.81 €. Olemasolevad rahalised vahendid kuluvad prognoosi kohaselt lõpparuandega tutvumise teate avaldamise (6.39 €), halduri tasu, maksude ja pangateenustasude tasumiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on suured pikaajaliste kohustustega seotud püsikulud, eelkõige seadmete liisimine ja üürimine ning võimalik, et ka ettevõtlusega mitteseotud kulud, s.t kulud mille vajadust äritegevusele ei suutnud pankrotihaldur tuvastada, selgituste andmisest keeldus ka kulude tegemise hetkel tegevjuhiks olnud T.K.. Kuna projektipõhine raamatupidamine on lünklik ja kontrollimatu, sh materjalikulu arvestus, on võimalik, et toimunud on ka materjali omastamist või vargusi, mis samuti võib olla maksejõuetuse põhjuseks. Samas ei ole pankrotihalduril õnnestunud koguda tõendeid, mis võimaldaks hagimenetluses tõendada puudulikust materjaliarvestusest ja muudest võimalikest juhtimisvigadest tulenevaid kahjusid. Tulenevalt võlgniku majandustegevuse iseloomust läks enamus kasutatud materjale nii öelda “maasse”. Kulutatud materjali kogust on võimalik tuvastada ainult hinnanguliselt ning sedagi kasutades vastavaid erialaspetsialiste. Pankrotiseaduse mõistes on maksejõuetuse põhjuseks eelkõige muu asjaolu (oluline müügitulu vähenemine 2009 aastal tulenevalt üleüldisest majanduslangusest). Majandustõusu ajal võeti suuri pikaajalisi kohustustusi, mida müügitulu vähenemise tingimustes ei suudetud teenindada. Tegemist oli pikaajaliste kohustustega (pangalaen ja liisingukohustused) ning sellest tulenevalt ei olnud võimalik ka kohustusi vähendada. Pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud 67 879.11 €, sh vara müügist 67 673.49 € ja kindlustuspoliiside tagasimaksetest 205.62 €. Pankrotivaralt suurusega 64 001-128 000 € on halduri tasu alammäär 7861 €. Alammäära alumist piiri ületavalt osalt 7% (67879.11 €-64001.00*7%=271.47 €). Kokku pankrotihalduri tasu alammääras oleks (7961+271.47=) 8131.47 €. Pankrotivaras puudub raha pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks alamäära ulatuses. Pankrotivaras on vahendeid halduri tasu väljamaksmiseks kokku x € ning seega palub haldur määrata tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, pankrotivaras olevate vahendite ulatuses, s.o x €. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, sest sellest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et OÜ RVV (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on maksejõuetuse tekkimine muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Eelkõige olid selleks majandustõusu ajal võetud suured pikaajalised kohustustused, mida müügitulu vähenemise tingimustes ei suudetud teenindada. Keegi võlausaldajatest ei ole esitanud lõpparuandele vastuväiteid PankrS § 163 lg 2 kohaselt ja tähtajal. Pankrotihaldur on menetlust läbi viinud

3 (4)

Tsiviilasi nr 2-10-327 seadusekohaselt, suutnud realiseerida võlgniku vara ja nõuda vajadusel tagasi varasemalt makstud summasid, kohtu hinnangul on haldur tegutsenud võlgniku ja võlausaldajate huve maksimaalselt arvestades ega ole venitanud menetlusega. Menetluses on läbivalt arutatud nõude esitamist endise juhatuse liikme T.K. vastu, kuid seda ei ole nõude keerukuse ja suure ressursimahu tõttu tehtud (esialgselt andis suurim võlausaldaja nõusoleku selle finantseerimiseks, kuid hiljem loobus sellest). Kohus on seisukohal, et pankrotiseaduse (PankrS) § 65 lg 5 ja 651 lg 2 alusel on õige määrata pankrotihaldurile tasuks x eurot ehk alla alammäära (halduri taotluse alusel), kuna pankrotivaras puudub raha halduri tasu väljamaksmiseks suuremas summas. Samas ei jää see summa alla PankrS § 651 lõikes 4 nimetatud summat (1% pankrotivarast). PankrS § 65 lg 1 alusel määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu haldur tegutseb (OÜ Autente). OÜ RVV (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata OÜ Riverside, kes on võlgniku osanik. Nimetatud isik on andnud selleks oma kirjaliku nõusoleku, mis on lisatud lõpparuandele. Kohus vabastab halduri pankrotimenetluse lõpetamisel PankrS § 165 lg 3 alusel oma kohustuste täitmisest ning kinnitab pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused summas 13 523.11 eurot, millised on põhjendatud ja vajalikud ning tehtud mõistlike kulude katteks halduri ülesannete täitmiseks. Materjalidest nähtuvalt on kulutused võrreldes menetluse ajal esitatud ettekannetega lõpparuandes isegi vähenenud. Nimetatud kulutuste vajalikkust ja halduri tasu õigsust on kinnitanud ka pankrotitoimkond (kinnitused lisatud aruandele).

Toomas Talviste Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.