lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-327/2

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 17.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-327/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
788
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 22 lg 5

Lahendi tekst

Riigi Teataja

PANKROTIMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. veebruar 2010.a kell 16.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-327

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja-võlgnik OÜ RVV, registrikood 11316321, asuk. Savi 20, Pärnu linn, seaduslik esindaja juhatuse liige Maidu Bauvald, lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja OÜ RVV, registrikood 11316321, asuk. Savi 20, Pärnu linn, pankrot.

RESOLUTSIOON

Võlgniku OÜ RVV pankrotiavaldus

Määrata OÜ RVV pankrotihalduriks Jüri Truuts, isikukood 37001240323, pankrotihalduri tunnistus nr 179, OÜ Autente, asuk. Jõe 2, II korrus, Tallinn. Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes. Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 16. märtsiks 2010.a kell 11.00 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, I korruse saalis nr 1. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Tasutud riigilõiv jätta avaldaja kanda. Ajutise halduri tasu ja kulutuste osas teeb kohus eraldi määruse. Määruse peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud OÜ RVV esitas kohtule 04.01.2010.a võlgniku pankrotiavalduse, milles palus algatada osaühingu pankrotimenetlus. Avalduse, selles sisalduva maksejõuetuse põhjuste seletuse ning võla- ja varade nimekirja kohaselt on ettevõtte maksejõuetuse põhjustanud Eesti ehitus- ja kinnisvaraturu madalseis,

Tsiviilasi nr 2-10-327 mis on kaasa toonud tellimuste arvu drastilise vähenemise. Oluline osa maksejõuetuse tekkimisel on ka endise juhatuse liikme Taavo Katteli kahjutekitaval tegevusel, kelle tegude suhtes on võlgniku avalduse alusel tänaseks algatatud kriminaalmenetlus (kriminaalasi nr 09760000213 on menetluses Põhja Politseiprefektuuris, väidetav tekitatud kahju on ca 4 miljonit krooni). Võlgniku põhitegevusalaks olid ehituskonstruktsioonide projekteerimine, geotehnilised ja hüdrogeoloogilised uuringud ja projekteerimine jms sarnase iseloomuga tööd. Võlgniku majandusnäitajad on hetkel sellised, mis ei võimalda katta igakuiseid püsikulusid ega täita tekkinud võlausaldajate nõudeid. Kokku on OÜ-l RVV võlgu ligemale 9 miljoni krooni ulatuses, varasid aga jääkmaksumuses 2 805 790.10 krooni, millest suure osa moodustavad liisinguesemed, mis tuleb ilmselt liisingufirmale (Swedbank Liising AS) tagastada ning millega ei saa pankrotimenetluses arvestada. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja määras 11.01.2010.a ajutiseks halduriks Jüri Truutsi. Kohtuistungil jäi võlgnik (keda esindas lisaks juhatuse liikmele ka lepinguline esindaja) esitatud avalduse juurde ning palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik nõustus ajutise halduri aruandes esiletooduga, märkides, et pankrotiavalduse varasemat esitamist välditi lootuses, et 2009.aastal õnnestub saada kaks suurt tellimust (Purtsel ja Kukrusel). Kumbagi nimetatud suurtest vaiatöödest aga võlgnikul saada ei õnnestunud. Praeguseks on veel töös paar väiksemat objekti, kuid seal on tellijaiks eraisikud. Liisitud vara enam kasutuses ei ole, on renditud üks väikebuss. Põhiliseks varaks on korteriomand Tallinnas (Marati 4-28), mis soetati tööliste majutamiseks, samas on jätkuvalt lootus, et õnnestub saada tsiviilhagi alusel kriminaalasjas endiselt juhatuse liikmelt kahjusummasid. Ajutise halduri (edaspidi haldur) aruande ja tema poolt kohtuistungil selgitatu kohaselt alustas võlgnik tegevust 2006.a. Esimesel majandusaastal (kuni 31.12.2007.a) oli käive üle 20 miljoni krooni, kahjumiks 44 000 krooni, kuid selle kahjumi osas on haldur arvamusel, et juhatus ei kajastanud majandusaasta aruandes kaubavarusid õigesti ja tegelik kahjum oli oluliselt suurem. Kas selles saab süüdistada üksnes T. Kattelit, peab selguma kriminaalmenetluse käigus, välistada ei saa rasket juhtimisviga. Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks oli siiski 2009.aastal tellimuste vähenemine, kui samal ajal püsikulusid ei õnnestunud (ja ei oleks saanudki) oluliselt vähendada. Ajutise halduri hinnangul on varasid võlgnikul veidi üle 900 000 krooni (põhiline osa sellest korteriomandi väärtus), kohustusi aga üle 12 miljoni krooni. Kuigi tegevus veel osaliselt käib, on ilmne, et OÜ RVV on selliste kohustuste katmiseks maksejõuetu ja see ei ole ajutine. Haldur palus välja kuulutada võlgniku pankrot, nõustudes jätkama pankrotihaldurina. Kohtu seisukohad Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajad ja halduri seletused ning vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada OÜ RVV pankrot. Halduri aruandest lähtuvalt ületavad võlgniku võlad varasid enam kui kümnekordselt, võlgnikul pooleliolevad väiksemad objektid ei võimalda mingil juhul muuta tema maksevõimet olulisel määral. Seega ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 mõttes. Samas on võlgniku pankrotivara (eelkõige korteriomand, aga ka võimalik nõue või nõuded endiste juhatuse liikme(te) vastu) piisavad selleks, et võlausaldajate nõudeid kasvõi osaliselt rahuldada ja pankrotimenetluse kulusid katta. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta ise on pankrotiavalduse esitanud. Antud asjaoludel võib hüpoteetiliselt väita, et võlgniku

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-10-327 maksejõuetuse põhjustasid endise juhatuse liikme Taavo Katteli majanduskuriteod, kuid see tuvastatakse juba kriminaalmenetluse raames. Seniks tuleb nentida, et maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes, peamiselt tellimuste puudumisel 2009.aastal suurte püsikulude juures. Isegi kui püsikulusid oleks liisingulepingute (kokku oli 6 liisingulepingut) ülesütlemisega vähendatud, oleks see kaasa toonud leppetrahve jm kulutusi. Varasem pankrotiavalduse esitamine ei olnuks mõistlik võimalikke suurobjekte saades, paraku tulid nende osas tagasilöögid. Pankrotihaldurina peaks jätkama ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts, kellel on kohtu usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Pankrotimenetluse kulude osas teeb kohus eraldi määruse.

Toomas Talviste Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja