2-12-27079
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-12-27079
Menetlusosalised esindajad
ja
Galina Simonova hagi kohtutäitur Andrei Krek’i ja OÜ OSAÜHING ALBALI vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamise nõudes nende Hageja: Galina Simonova (IK 43412182222), elukoht XXX Hageja esindaja: Mihhail Tuštšenko (e-post: [email protected]) Kostja I: Narva kohtutäitur Andrei Krek, asukoht Puškini 14, Narva Kostja II: OSAÜHING ALBALI (RK 12216840), asukoht Puškini 20-9, Narva Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel: Alexander Simonov (IK 36008140328), elukoht XXX Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel: Nikolai Juronen (IK 36010262219), elukoht XXX
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
1(3)
2-12-27079 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Galina Simonova esitas 11.07.2012 Viru Maakohtule hagiavalduse Narva kohtutäitur Andrei Krek’i ja OÜ Albali vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamise nõudes. Kohus, kontrollinud Rahvastikuregistri andmeid, tuvastas, et hageja Galina Simonova suri 28. septembril 2012.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 204 lg 1 kohaselt kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Vastavalt TsMS § 201 tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 7 lg 1 kohaselt füüsilise isiku (inimese) õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. TsÜS § 7 lg 2 sätestab, et õigusvõime algab inimese elusalt sündimisega ja lõpeb surmaga. Käesolevas tsiviilasjas on hageja surnud 28.septembril 2012. Kuivõrd hagejal puudub tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ning ta ei saa seetõttu olla menetlusosaliseks. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguste ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hagiavalduse esitaja on surnud ja seega ei ole võimalik avaldaja taotletavat eesmärki saavutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 209 lg 1 kohaselt, füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus 2(3)
2-12-27079 menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Harju Maakohtu pärimisregistri 09.10.2012 andmetel hageja Galina Simonova suhtes ei ole tehtud pärimislepingut ega avatud pärimistoimikut. Seega kohus ei ole tuvastanud hagejal üld- ja menetlusõigusjärglusi. Eeltoodust lähtuvalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. 13.08.2012 esitas hageja Viru Maakohtule menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 187 lg 1 lahendatakse menetlusabi taotlus määrusega. Seoses taotluse avaldaja surmaga puudub kohtul alus taotluse lahendamiseks ja kohus jätab Galina Simonova menetlusabi taotlus rahuldamata. Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hageja esindajale. TsMS § 372 lg kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 13.08.2012 esitas hageja Viru Maakohtule menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks täies ulatuses, kuid seoses hageja surmaga jätab kohus menetlusabi taotlus rahuldamata. Seega hagimenetluse kulud puuduvad riigi ja hageja poolt.
Digitaalne allkiri Pille Aver Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.