Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
26.oktoober 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-557
Tsiviilasi
ML`i pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine ja lõpetamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: ML (isikukood XXXX, elukoht XXX) Pankrotihaldur: Heli P (XXX)
pankrotimenetluse
pankrotimenetluses
lõpparuanne
ja
lõpetada
ML`i
Lõpparuanne
- 206,45 eurot 543,25 eurot - 265,67 eurot - 625,62 eurot
4,84 eurot 31,95 eurot 18,41 eurot 367,20 eurot 179,27 eurot
Pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse § 651 lg 1 järgi alamääras, pankrotihalduri tasu arvestuse aluseks olev summa on 3 128,09 eurot. Halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400,00 eurot on 20% 3 128,09 x 20%= 625,62 eurot Lisandub 33 % sotsiaalmaks 206,45 eurot Kokku töötasu fond 832,07 eurot Võlausaldajate üldkoosolek on kinnitanud võimaliku halduri tasuga (summas 625,62 + sots. maks 206,45 eurot) seotud kulud, kuid nende väljamaksete tegemine on lubatud alles pärast halduri tasu kinnitamist kohtu poolt. Käesoleval hetkel on vastavad summad pankrotihalduri poolt broneeritud. Lõpparuande koostamisel on halduri tasuga seotud väljamaksed kajastatud kuludes. MLi pankrotimenetluse lõpparuande kohaselt on rahaliste vahendite jääk pankrotivaras 0,00 krooni.
ML on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. Tulenevalt PankrS § 171 lg 1 otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus lõpparuande kinnitamisel. Kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine eeldab võlgniku kohustust tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik ML töötab OÜ E (registrikood XXX) müügiesindaja ametikohal põhipalgaga 668,13 eurot. Võlgnik on menetluse vältel olnud aktiivne töötaja ning on oma tegevusega näidanud üles soovi panustada pankrotivara moodustamisse ning selle kaudu võlausaldajate nõuete rahuldamisse. Lisaks on haldur pankrotimenetluse käigus tuvastanud, et võlgnik ei ole toime pannud ühtegi Panks § 171 lg 2 sätestatud tegu, mis oleks aluseks võlgniku kohustustest vabastamise algatamisest keeldumisele. Vastavalt PankrS § 172 saab võlausaldajate üldkoosolek teha kohtule ettepaneku usaldusisiku nimetamiseks. Võlausaldajate üldkoosolek, arutanud nimetatud küsimust, teeb kohtule ettepaneku määrata usaldusisikuks ML (isikukood XXX, elukoht XXX, kontakt: XXX). Koos lõpparuandega esitas pankrotihalduri kohtule taotluse, milles palub kinnitada ML pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, määrata pankrotihaldurile tasu summas 625,62 eurot, vabastada Heli P ML pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest, otsustada võlgniku avalduse alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja määrata MLi usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses ML . Kohtumääruse põhjendused PankrS § 162 lg 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. PankrS § 157 p 5 järgi lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud ML pankrotimenetluse lõpparuandega, leiab, et see vastab PankrS § 162 lgte 2 ning 3 nõuetele. Realiseeritav pankrotivara on müüdud ja raha jaotiste alusel välja makstud. Võlausaldajate üldkoosolek 09.05.2012 on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur on avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded nõuetekohase teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks
lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, pankrotimenetluse lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
et
ML
Lõpparuandest nähtuvalt on pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks eelkõige asjaolu, et võlgnik on oma tegevuses võtnud kohustusi rohkem kui ta on suuteline kandma, arvestamata laenu võtmisega kaasnevaid riske, seega muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohus nõustub halduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas. Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur Heli P on palunud kohtul määrata ML ́i pankrotihalduri tasuks 625,62 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 206,45 eurot, kokku 832,07 eurot. Võlausaldajate 09.05.2012 üldkoosolek on nõustunud halduri tasuga nimetatud summas. Kohus leiab, arvestades halduri töö mahtu, keerukust ning halduri kutseoskust ja võlausaldajate 09.05.2012 üldkoosoleku otsust, et halduri taotlus tasu määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Halduri töötasuks tuleb määrata 625,62 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 206,45 eurot, kokku 832,07 eurot. Pankrotihalduri vabastamine ja võlgniku dokumentide hoiuleandmine PankrS § 165 lg 3 järgi pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 60 lg 3 kohaselt haldur säilitab halduri toimikut ja muid pankrotimenetlusega seotud dokumente ja teabekandjaid seitse aastat, arvates pankrotimenetluse lõpetamisest või päevast, millal kohus pankrotihalduri tema kohustustest vabastas, kui see toimus pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kohus leiab, et pankrotiseadusest tulenevad halduri kohustused on käesolevas pankrotimenetluses on täidetud, mistõttu tuleb pankrotihaldur Heli P vabastada ML ́i pankrotimenetluses halduri kohustustest. Deposiidi tagastamine PankrS § 30 lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. 08.03.2010 tasus ML (isikukood XXX, elukoht XXX, kontakt: XXX) kohtu deposiitkontole ts asja nr 2-10-557 kulude katteks 30 000 krooni (1 917,35 eurot). Vastavalt Riigi Tugiteenuste Keskuse 23.10.2012 e-kirjale on ML poolt tasutud 30 000 krooni (1 917,35 eurot) kohtu tagatiste kontol ja sellelt pole pankrotimenetluse kestel väljamakseid tehtud. PankrS § 30 lg 4 kohaselt tuleb kohtu deposiiti tasutud 1 917,35 eurot tagastada makse teinud isikule ML (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX).
Võlgniku kohustustest vabastamine PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt peab võlgnik avalduses kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. 16.02.2010 on võlgnik esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks (tl 86). 23.10.2012 on võlgnik täiendanud avaldust, viies selle vastavusse PankrS § 170 lg 2 nõetega, kinnitades, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Pankrotihaldur on lõpparuandes märkinud, et võlgnik ML töötab OÜ E (registrikood XXX) müügiesindaja ametikohal põhipalgaga 668,13 eurot. Halduri hinnangul on võlgnik olnud menetluse vältel aktiivne töötaja ning on oma tegevusega näidanud üles soovi panustada pankrotivara moodustamisse ning selle kaudu võlausaldajate nõuete rahuldamisse. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus kindlaks teinud, et võlgnik ei ole toime pannud ühtegi PankrS §171 lg 2 sätestatud tegu, mis oleks aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest keeldumisele. Võlausaldajate 09.05.2012 üldkoosolek on teinud ettepaneku määrata võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks ML (isikukood XXX, elukoht XXX, kontakt: XXX), nõustudes seega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Kohus leiab, et MLi avaldus võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks tuleb rahuldada. Kohtule ei ole esitatud võlgniku suhtes andmeid, mis PankS § 171 lg 2 kohaselt välistaks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. ML kohustustest vabastamise menetluses tuleb usaldusisikuks nimetada ML (isikukood XXX, elukoht XXX, kontakt: XXX). Pärast kohtu poolt nimetamist tuleb usaldusisikul avada pankrotivara jaoks arvelduskonto PankrS § 172 lg-st 2 tulenevate kohustuste täitmiseks. Kuivõrd antud määrusega kinnitas kohus lõpparuande ja lõpetas pankrotimenetluse, tuleb MLi avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks anda registreerimiseks iseseisva avaldusena tsiviilkantseleisse.
Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.