lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-11815/21

Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 08.10.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-11815/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2012. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-11815

Tsiviilasi

Kohtutäituri Katrin Vellet avaldus võlgniku UR kohustuse täitmisele kohustamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja kohtutäitur Katrin Vellet (kohtutäituri büroo asukoht Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: [email protected]) Puudutatud isikud Võlgnik UR (isikukood XXX, elukoht XXX) Võlgniku esindaja pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn; e- post: [email protected]) Sissenõudja AJ(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta kohtutäituri Katrin Vellet avaldus võlgniku UR kohustuse täitmisele kohustamiseks läbivaatamata.
2.Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, veebilehe www.etoimik.ee kaudu esitades 25 eurot, Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: “2-11-11815, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja menetluse käik

1.15.03.2011. a esitas kohtutäitur kohtule avalduse võlgniku UR kohustuse täitmisele kohustamiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäituri menetluses täiteasjad nr 031/2010/3349 ja 031/2010/4012, milles võlgnikuks on UR.
2.29.09.2011. a esitas võlgnik UR kohtule taotluse menetluse peatamiseks, kuna Harju Maakohtu menetlusse on võetud 29.09.2011. a määrusega tsiviilasi nr 2-11-46168, UR hagi AJ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, milles sama määrusega on hagi tagamise korras peatatud täitemenetlus täiteasjas nr 031/2010/4012 kuni kohtulahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-1146168.
3.14.10.2011. a esitas sissenõudja AJ kohtule seisukoha menetluse peatamise osas, milles märgib, et on nõud menetluse peatamisega käesolevas tsiviilasjas kuni tsiviilasjas nr 2-11-46168 kohtulahendi jõustumiseni.
4.20.10.2011. a määrusega peatati tsiviilasjas nr 2-11-11815 menetlus kuni tsiviilasjas nr 2-1146168 Harju Maakohtu 29.09.2011. a määrusega kohaldatud hagi tagamsie abinõu tühistamiseni.
5.10.01.2012. a esitas avaldaja taotluse, milles märgib, et kuna käesolevas tsiviilasjas on tegemist kahe täiteasjaga, milles võlgnikuks on UR, kuid sissenõudjad on täiteasjades erinevad, palub avaldaja uuendada käesolevas tsiviilasjas menetlus täiteasja nr 031/2010/3349 raames, kus sissenõudjaks on OÜ A , sest puudub põhjus nimetatud osas käesoleva tsiviilasja menetluse peatamine, kuna käesolev tsiviilasi on peatatud teise täiteasja (nr 031/2010/4012) asjaolude raames.
6.27.01.2012. a määrusega uuendas kohus tsiviilasjas nr 2-11-11815 menetluse ja eradlas kohtutäituri Katrin Vellet avalduse võlgniku UR kohustuse täitmisele kohustamiseks täiteasjas nr 031/2010/3349 eraldi menetlusse ning sama kuupäeva määrusega peatas tsiviilasja nr 2-11-11815 menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-11-46168 Harju Maakohtu 29.09.2011. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamiseni.
7.03.09.2012. a määrusega lõpetati tsiviilasja nr 2-11-46168 menetlus ning tühistati Harju Maakohtu 29.09.2011.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Määrus jõustus 21.09.2012. a.
8.01.10.2012. a määrusega uuendas kohus menetluse ja küsis avaldajalt seisukohta menetluse edasise käigu kohta.
9.04.10.2012. a esitas avaldaja seisukoha, milles palub lõpetada käesoleva asja menetluse, kuna UR pankroti väljakuulutamisega on 29.06.2012. a täitemenetlus täiteasjades nr 031/2010/4012 ja 031/2010/3349 lõpetatud ja puudub vajadus käesoleva asja edasiseks menetlemiseks. Kohtumääruse põhjendused
10.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kuna kohtutäitur esitas kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks, käsitleb kohus seda kui avalduse tagasivõttu ning jätab avalduse läbi vaatamata vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-ile 2.
11.Kohtu hinnangul on õiglane jätta menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt menetlusosaliste enda kanda.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium