2-11-54941/14 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

OÜ K nõue on loovutatud OÜ-le P . AS SEB Pank nõue on tunnustatud tingimusliku nõudena, nõue on käesolevaks ajaks ära langenud. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal nõude osas on võlgniku, võlausaldaja ja MT vahel 14.08.2012 sõlmitud kokkulepe menetluse lõpetamiseks BT pankrotimenetluses, mille kohaselt MT täidab BT kohustused võlausaldaja ees. VI Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Antud menetluses on pandiesemeks 1⁄2 suurune mõtteline osa kinnisasjast asukohaga XXX, pindalaga 1 259 m2, registriosa number XXX, katastritunnus XXX. Nimetatud kinnisasi on koormatud hüpoteegiga summas 500 000 krooni ehk 31 995,82 eurot Nordea Bank Finland Eesti filiaali kasuks, teise järjekoha hüpoteegiga RL kasuks summas 191 734,94 eurot ning kolmandale järjekohale on seatud kohtulik hüpoteek DG’i kasuks summas 219 419,33 eurot. Kuivõrd võlgnik on võlausaldajatega saavutanud kohustuste täitmise osas kokkuleppe, ei ole haldur pankrotimenetluses pandieset võõrandanud. VII Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotimenetluses on müümata järgmine vara: - 1⁄2 suurune mõtteline osa kinnisasjast asukohaga XXX, pindalaga 1 259 m2, registriosa number XXX, katastritunnus XXX. Nimetatud kinnisasi on koormatud hüpoteegiga summas 500 000 krooni ehk 31 995,82 eurot Nordea Bank Eesti filiaali kasuks, teise järjekoha hüpoteegiga RL kasuks summas 191 734,94 eurot ning kolmandale järjekohale kohtulik hüpoteek DG kasuks summas 219 419,33 eurot. Pankrotimenetluses on teistelt isikutelt saada järgmine vara: - Kinnisasi asukohaga XXX, pindalaga 999 m2, registriosa number XXX, katastritunnus XX. Võlgnik sõlmis 30.06.2006.a DG kinnistu müügilepingu, millega D.G omandas võlgnikult nimetatud kinnistu hinnaga 3 200 000 krooni ehk 204 517,28 eurot. 17.07.2008.a taganes D.G nimetatud lepingust ning nõudis võlgnikult ostuhinna tagastamist summas 204 517,28 eurot. Harju Maakohus on 30.12.2010.a otsusega tsiviilasjas nr 2-08-58989 lugenud taganemise põhjendatuks. Nõue on võõrandatud OÜ-le P. - Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja teatise (täitemenetluse registri väljavõte seisuga 21.11.2011.a) kohaselt on võlgnik sissenõudjaks järgmistes täitemenetlustes: Jrk Toimiku nr Avamise kuupäev Võlgnik Nõue Kohtutäitur (eurodes)

1.OÜ P 497 376,10 eurot II X Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada. XI Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Käesolevas pankrotimenetluses kohtukulud puuduvad. Haldur on teinud vajalike kulutusi summas 360 eurot (koos käibemaksuga) sh bürookulud (kontor, side, jms) kokku 8 kuud 347,22 eurot ja riigilõivud (teated Ametlikes Teadaannetes) 12,78 eurot. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 160 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 161 lg 1 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamisest §-s 160 sätestatud alusel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2. Lõike 2 kohaselt vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. Lõike 3 kohaselt menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. Teade BT poolt pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest võlausaldajate nõusolekul on ilmunud 31.08.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele ei ole esitatud vastuväiteid. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt esitatud aruanne sisaldab PankrS § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et BT (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada võlgniku avalduse alusel, kuna menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.

XXX nõue on loovutatud OÜ-le P . AS SEB Pank nõue on tunnustatud tingimusliku nõudena, nõue on käesolevaks ajaks ära langenud. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal nõude osas on võlgniku, võlausaldaja ja MT vahel 14.08.2012 sõlmitud kokkulepe menetluse lõpetamiseks. Kokkuleppe kohaselt täidab MT BT kohustused võlausaldaja ees. OÜ P on kohtule teatanud, et omab seisuga 27.07.2012 BT(pankrotis) vastu tunnustatud nõuet kogusummas 497 376,10 eurot. OÜ P esindaja on nõus BT (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisega võlausaldajate nõusolekul vastavalt PankS § 160. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõikest 6 tulenevalt kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 3 alusel kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on esitatud taotluse kohaselt kulutanud pankrotimenetluse läbiviimiseks 27,5 tundi ning palub määrata halduri tasuks 2 200 eurot, millele lisandub käibemaks 440 eurot, kokku 2 640 eurot. Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot. Haldur palub kohtul kinnitada halduri poolt tehtud kulutused 360 eurot. Haldur palub pankrotimenetluse kulud 3 000 eurot välja mõista võlgnikult ja kanda Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja pankrotihalduri taotlusega, leiab, et halduri tasu taotlus on mõistlik ja põhjendatud. Kohus määrab BT (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 2 200 eurot, millele lisandub käibemaks 440 eurot, kokku 2 640 eurot. Kohus leiab, et halduri poolt tehtud kulutused oma ülesannete täitmiseks summas 360 eurot on põhjendatud ja vajalikud. Kohus kinnitab halduri poolt tehtud kulutused 360 eurot (sh bürookulud (kontor, side jms) kokku 8 kuud 347,22 eurot ja riigilõivud (teated Ametlikes Teadaannetes) 12,78 eurot ). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 146 lg 1 p 2 kohaselt menetluskulud kannab isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Võlgnik ja võlausaldaja OÜ P on kohtule kinnitanud, et on nõus ja ei vaidle vastu pankrotihalduri tasu ja kulude taotlusele. Eeltoodust tulenevalt tuleb pankrotimenetluse kulud 3 000 eurot (sh halduri töötasu koos käibemaksuga 2 640 eurot ja halduri tehtud kulutused 360 eurot) välja mõista võlgnik BT ja kanda vastavalt halduri taotlusele Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arveldusarvele.