Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1(5)

2-10-27651

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruse resolutsiooni p-de 5 ja 6 peale võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt pankrotiseaduse §-ile 171 lg 1. Asjaolud Harju Maakohtu 30.08.2010 määrusega on välja kuulutatud AP pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Kauri Rattus. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 13.01.2011. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 17.02.2012. Pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega tutvumise teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.06.2012. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihaldur on 14.06.2012 esitanud kohtule kinnitamiseks Neeme Raidmaa pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, samuti taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks ja pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest füüsilisest isikust võlgniku vabastamise otsustamiseks ning menetluse algatamisel usaldusisiku nimetamiseks. Võlgnik on 10.06.2010 esitanud kohtule kohustusest vabastamise avalduse. Võlgniku kohustusest vabastamise menetluse algatamist toetab pankrotihaldur. Võlausaldajad vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamiseks ei ole esitanud. Võlgnik on andnud nõusoleku enda nimetamiseks usaldusisikuks. Kohtumääruse põhjendused I Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lõigete 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha, andmed pandieseme müügist saadu kohta Panditud ja pantimata vara puudub. Pankrotivarasse on laekunud järgmised summad: - Sotsiaalkindlustusametilt (pension) 4 110,76 eurot; - tulumaksu tagastus 10,48 eurot; - Töötukassalt (sõidukulud) 26,40 eurot; - panga intressid 0,01 eurot.

2(5)

2-10-27651 Müümata vara puudub ja võlgnikul ei ole teistelt isikutelt saadaolevat vara. Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 30.08.2010 kuni 14.06.2012 laekunud pankrotivarasse 4 147,65 eurot, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata ning mis on välja makstud võlgnikule. Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Pankrotihaldur oli teinud pankrotimenetluses jaotusettepaneku koostamise seisuga oma ülesannete täitmiseks kulutusi kokku 25,12 eurot:

3(5)

2-10-27651 Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise küsimuses leiab pankrotihaldur, et talle teadaolevalt puuduvad PankrS § 172 lõikes 2 sätestatud alused võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Haldur toetab kohustustest vabastamise menetluse algatamist ja võlgniku enda usaldusisikuks määramist. Kohus leiab, et AP pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne tuleb kinnitada. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nõuetele, sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Vara puudumise tõttu haldur ei ole tasu määramist taotlenud. Haldur ei taotle kulude kinnitamist. II Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et AP pankrotihaldur Kauri Rattus tuleb halduri kohustustest vabastada. III Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik on 10.06.2010 esitanud kohtule kohustusest vabastamise avalduse. Võlgniku kohustusest vabastamise menetluse algatamist toetab pankrotihaldur. Võlausaldajad vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamiseks ei ole esitanud. Võlgnik on 19.09.2012 kohtuistungil andnud nõusoleku enda nimetamiseks usaldusisikuks. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpparuande kinnitamisel. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus leiab, et AP kohustustest vabastamise menetlus tuleb algatada. Kohus teeb usaldusisikuna tegutsevale võlgnikule ülesandeks esitada 1 aasta möödudes kohustustest vabastamise menetluse algatamisest kohtule usaldusisiku aruanne. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult 4(5)

2-10-27651 ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus selgitab AP’ile, et ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel koheselt teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul tuleb igakülgselt vältida tegevust, mis võib kahjustada võlausaldajate huve. Kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.