Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Asjaolud 19.01.2012 esitas LBOÜ Harju Maakohtule pankrotiavalduse. 12.03.2012 määrusega kuulutas kohus LBOÜ pankroti välja ja nimetas pankrotihalduriks Mari Männiko. 11.04.2012 toimunud LBOÜ (pankrotis) võlausaldajate I üldkoosolek otsustas juriidilisest isikust võlgniku likvideerida ja kustutada äriregistrist. Kohus kinnitas üldkoosoleku otsuse 02.05.2012 määrusega. 07.08.2012 määrusega kinnitas kohus LBOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. 03.09.2012 esitas pankrotihaldur kohtule LB OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande koos selles sisalduva taotlusega ning lõpp bilansi. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.09.2012. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leidis Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises osas on igal võlausaldajal tunnustatud nõudest raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Pankrotihalduri poolt koostatud LBOÜ (pankrotis) lõpparuande kohaselt: Võlgniku pankrotivara on müüdud ja raha, millest on eelnevalt maha arvatud võimalik pankrotihalduri tasu ja pankrotitoimkonna tasu, võlausaldajatele jaotiste alusel välja makstud, mistõttu on lõpparuande esitamine põhjendatud. Haldur on esitanud lõpparuande tutvumiseks üldkoosolekule.

20 eurot 393 eurot 2 235 eurot 2 648 eurot

Kokku 2.2 Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150):

Kokku

210 eurot 95 eurot 1 189,44 eurot 6 722,40 eurot 8 266,84 eurot

Pankrotimenetluse kuludeks on PankrS § 150 lõike 1 kohaselt: (i) kohtukulud – käesolevas menetluses puuduvad; (ii) ajutise halduri tasu – välja mõistetud 12.03.2012 määrusega; (iii) halduri tasu. PankrS § 65 ja 651 kohaselt arvutatakse halduri tasu tulenevalt pankrotivara suurusest. Pankroti väljakuulutamisel oli LBOÜ arveldusarvetel raha 38 086,88 eurot. Nimetatud summa oli Põhja Ringkonnaprokuratuuri taotlusel ja Harju Maakohtu 26.10.2010 määruse alusel kriminaalasjas nr 1-10-13989/10230112915 arestitud. Pankrotihaldur pidas korduvaid läbirääkimisi prokuratuuriga ning esitas taotluse vara arestist vabastamiseks, mille tulemusena vabastas prokuratuur vara aresti alt. Arestitud vara oli osaliselt, summas 5 640,02 eurot broneeritud Swedbank AS-i poolt. Swedbank AS vabastas pärast pankrotihalduri vastavalt pöördumist nimetatud summa broneeringu alt ning esitas pankrotimenetluses nõude. Haldur vaidles nõudele vastu ning pidas Swebank AS-iga korduvaid läbirääkimisi, mille tulemusena Swedbank AS loobus nõude tunnustamiseks nõude esitamisest. Seega halduri tegevuse tulemusena on võlgniku arvel olev summa vabastatud koormistest ning seda on võimalik kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Halduri tasu määratakse vastavalt PankrS §-le 651 pankrotivaralt 38 086,88 eurot, mille suurus jääb vahemikku 32 001 – 64 000 eurot. Vastavalt PankrS §-le 651 lg 1 on pankrotihalduri tasu alammäär nimetatud suuruses pankrotivaralt arvestatuna: 4 665 eurot + 10 % tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 608,60 (38 086,88 – 32 001 = 6 085,88 * 10% = 608,60) eurot, seega halduri tasu alammäär kokku 5 273,60 eurot. Vastavalt PankrS §-le 651 lg 2 on pankrotivara 38 086,88 eurot korral pankrotihalduri tasu ülemmääraks 6 103 eurot, millele lisandub 11 % tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 669,40 (38 086,88 – 32 001 = 6 085,88 *11% = 669,40) eurot, seega kokku pankrotihalduri tasu ülemmäär 6 772,40 eurot. PankrS § 65 lõige 5 kohaselt võib kohus põhjendatud juhul määrata alammäärast suurema tasu. Haldur on seisukohal, et tasu määramine ülemmääras, so summas 6 772,40 eurot on põhjendatud, kuna haldur pidas võlgniku vara vabastamiseks õigusvaidlust prokuratuuriga ning läbirääkimisi Swedbank AS-iga, selgitamaks panga nõude

tunnustamise hagi perspektiivitust. Kohtuväliste läbirääkimiste edukus tagas kulude kokkuhoiu ja kiire ning majanduslikult otstarbeka pankrotimenetluse. Lisaks prokuratuuri ja Swedbank AS-iga kohtuvälise õigusvaidluse pidamisega tegeles haldur ka väidetavate kahjukannatajate, kellele võlgnik kriminaalmenetluses tuvastatud asjaolude kohaselt on väidetavalt kahju tekitanud, tuvastamise ja otsimisega. Enamik väidetavatest kahjukannatajatest elas väljaspool Eestit ning nende poole pöördumiseks pidi haldur koostama võõrkeelseid menetlusdokumente. Eelmainitud kriminaalasjas on kannatanuks tunnistatud mitu isikut, kelle poole haldur pöördus ettepanekuga esitada nõue pankrotimenetluses. Need isikud, kes halduriga kontakteerusid, teavitasid, et neil puudub võimalik nõue võlgniku suhtes. Eeltoodut arvesse võttes palub haldur kohtul tasu määramisel arvesse võtta halduri kutseoskusi ja tehtud töö mahtu ja keerukust. (iv) Pankrotitoimkonna liikmete tasu käesolevas menetluses puudub. (v) Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 210 eurot on kohus kinnitanud 9.08.2012 jaotusettepaneku kinnitamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kuuluvad väljamaksmisele kohtu poolt määratav halduri tasu (6 722,40 eurot) ja sellelt tasumisele kuuluv sotsiaalmaks (2 235 eurot), pankrotimenetlusega seotud bürookulud (210 eurot) ja teenused (20 eurot).

XXX 42 277,56

99,9317 27 154 15 123,56 XXX 28,88 0,0683

9,88

Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud, samuti puuduvad haldurile teadaolevad asjaolud, mis võiksid tingida hagide esitamise tulevikus.

Vastavalt PankrS §-le 168 ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on PankrS § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt PankrS § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. PankrS § 65 lg-te 1 ja 2 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on

saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lõige 5 kohaselt võib kohus põhjendatud juhul määrata alammäärast suurema tasu. Kohus, tutvunud halduri tasu taotlusega ja tsiviilasja toimikus olevate tõenditega leidis, et OÜ LB (pankrotis) halduri taotlus tasu määramiseks on põhjendatud. Pankrotihaldur Mari Männiko on taotlenud OÜ LB (pankrotis) pankrotihalduri tasu määramist lähtuvalt pankrotivara suurusest 38 086,88 eurot, summas 6 772,40 eurot (lisandub sotsiaalmaks 2 234,89 eurot), mis vastab PankrS § 651 lg 2 kohasele halduri tasu ülemmäärale. Lõpparuandest nähtuvalt oli OÜ LB (pankrotis) pankroti väljakuulutamisel LBOÜ arveldusarvetel 38 086,88 eurot, mis oli arestitud Põhja Ringkonnaprokuratuuri taotlusel ja Harju Maakohtu 26.10.2010 määruse alusel kriminaalasjas nr 1-10-13989/10230112915. Pankrotihalduri poolt prokuratuuriga läbiviidud korduvate läbirääkimiste ning halduri esitatud vara arestist vabastamise taotluse tulemusel vabastas prokuratuur võlgniku vara aresti alt. Arestitud varast 5 640,02 eurot oli broneeritud Swedbank AS-i poolt, mistõttu Swedbank AS vabastas pärast pankrotihalduri vastavat pöördumist nimetatud summa broneeringu alt ning esitas pankrotimenetluses nõude. Haldur vaidles nõudele vastu ning pidas Swedbank AS-iga korduvaid läbirääkimisi, mille tulemusel Swedbank AS loobus nõude tunnustamiseks nõude esitamisest. Seega on halduri tegevuse tulemusena võlgniku arvel olev rahasumma vabastatud kriminaalasjas nr 1-10-13989/10230112915 seatud arestist, samuti broneeringust Swedbank AS-i kasuks. Raha on võimalik kasutada võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et OÜ LB (pankrotis) halduri taotlus alammäärast suurema tasu määramiseks on põhjendatud ja kooskõlas PankrS § 65 lg-ga 5. Tasu summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Võlgnik ega võlausaldajad lõpparuandes märgitud halduri tasu suurusele vastu vaielnud ei ole, mistõttu kohus leiab, et OÜ LB (pankrotis) pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 6 772,40 eurot (lisandub sotsiaalmaks 2 234,89 eurot). 11.04.2012 toimunud OÜ LB (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek otsustas likvideerida juriidilisest isikust võlgniku ja kustutada äriregistrist. Kohus kinnitas üldkoosoleku otsuse 02.05.2012 määrusega. Võlgniku likvideerimise kohustuse täitmisel lõpevad halduri ülesanded käesolevas pankrotimenetluses. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus halduri vabastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus vabastab Mari Männiko OÜ LB (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ LB (pankrotis) kustutamist registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus nõustub halduri taotlusega selles, et lõppenud OÜ LB(pankrotis) dokumendid tuleb anda võlgniku juhatuse liikme LG (isikukood XXX) vastutavale hoiule.

Meelis Eerik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.