2-11-33969/16 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

7.Saata käesolev määrus Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohtu 08.08.2011.a. määrusega võttis kohus MOÜ pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutise pankrotihalduri. Harju Maakohus kuulutas võlgniku pankroti välja 30.09.2011.a. kohtumäärusega ning nimetas pankrotihalduriks Andres Tootsman ́i. Seoses asjaoluga, et pankrotivara on müüdud ning haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks, on haldur koostanud MOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande. Teade lõpparuande kohta ilmus 03.09.2012.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta. Pankrotivara suuruseks on 23 000 eurot. Pankroti väljakuulutamise hetkel 30.09.2011 olid võlgniku arvelduskontod tühjad. Pankrotivarasse sai arvata 2,84 ha suuruse XXX kinnistu, registriosa number XXX, mis asus Harjumaal XXX, millele oli seatud 57 840 euro (905 000 EEK) suurune hüpoteek AS SBM Pank (tänase nimega Versobank AS) kasuks. Nimetatud kinnistu õnnestus võõrandada 20.07.2012 hinnaga 23 000 eurot. Kogu võlgniku vara on müüdud ja mingeid muid andmeid võlgniku vara kohta ametlikes registrites ei ole. Võlgniku rahalised vahendid olid hoiustatud Swedbanki arvelduskontol . Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 153 lg 2 kohaselt ei saa pankrotimenetluse kulud olla suuremad, kui 15/100 pandieseme müügist saadud rahasummast. Seega on selles menetluses pankrotimenetluse kulude piirmääraks 15% 23 000-st = 3450 €. Kulutused massikohustuste täitmiseks on järgmised: nr

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Kogu pankrotivarasse arvatud vara on müüdud ja muid laekumisi ei ole ette näha. Maksejõuetuse põhjused ja halduri arvamus pankrotiga seotud võimaliku kuriteo tunnuste olemasolu kohta. Võlgniku äriplaan nägi ette kinnistu jagamist ja kasumlikku realiseerimist, lisaks ka võimalikku kruusa kaevandamist. Kuid see äriplaan ei realiseerunud võlgniku valearvestuste tõttu – ei osatud ette näha kinnisvara hindade järsku langust ja valla vastuseisu kinnistu jagamisele. Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. Halduri hinnangul viisid maksejõuetuseni võlgniku juhatuse valed äriotsused – äritegevuse finantseerimiseks puudus piisav omakapital, mistõttu kaasati palju võõrvahendeid (laenuraha) – selliste otsustega võeti liiga suuri riske ning majanduslanguse tingimustes ei suutnud võlgnik laenuandja ees võetud kohustusi täita. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel. Tagasivõitmishagisid ja kuriteoteadet esitatud ei ole. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas aktiivset kirjavahetust võlausaldajatega ja võlgnikuga, vastas võlgniku päringutele, korraldas pankrotivaraks oleva kinnistu võõrandamise paljudel kordusenamapkkumistel, hoiustas võlgniku rahalised vahendid Swedbanki arvelduskontol, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas vormikohase jaotusettepaneku ja lõpparuande, jne. Haldur leiab, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada PankrS § 163 alusel ja vabastada Andres Tootsman pankrotihalduri ülesannetest. Võlgniku dokumentatsiooni hoiustajaks palub haldur määrata võlgniku juhatuse liikme CO ́i. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 3450 eurot, millest halduritasu on 1710,70 eurot. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud MOÜ (pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele.

PankrS § 163 lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite. PankrS § 163 lg 2 kohaselt võivad võlausaldajad vastuväite lõpparuandele esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 03.09.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid ei ole esitatud. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, leiab kohus, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb MOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu või raske juhtimisviga. Halduri hinnangul viisid maksejõuetuseni võlgniku juhatuse valed äriotsused – äritegevuse finantseerimiseks puudus piisav omakapital, mistõttu kaasati palju võõrvahendeid (laenuraha) – selliste otsustega võeti liiga suuri riske ning majanduslanguse tingimustes ei suutnud võlgnik laenuandja ees võetud kohustusi täita. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et MOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda juhatuse liikme CO ́i vastutavale hoiule. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub kinnitada MOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 3450 eurot, sealhulgas pankrotihalduri tasu 1710,70 eurot. Kohus on seisukohal, et tuleb kinnitada MOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse vajalikud ja põhjendatud kulud summas 3450 eurot, sealhulgas pankrotihalduri tasu 1710,70 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.