Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 01.11.2011. a kell 14.00. Kui võlgniku juhatuse liige vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.

majandustegevuse kohta puuduvad ja ei saa teha võlgniku eelmiste majandusaastate aruannete finantsanalüüsi ning leida andmetest seoseid või viiteid maksejõuetuse tekkimise põhjustele. Tänase seisuga võib järeldada, et kuna võlgnikul on kohustusi üle 90 000 euro, vara aga vaid ligikaudse väärtusega 30 000 eurot, on võlgniku omakapitali suurus allpool seadusega lubatud miinimumi - netovara väärtus on negatiivne. Äriseadustiku sätete kohaselt (§ 176. Vara vähenemine) peab osaühingu netovara väärtus (varad miinus võlad) olema vähemalt 50% osakapitalist, kuid mitte vähem ÄS §-s 136 sätestatud osakapitali miinimumsuurusest, milleks on 2500 eurot. Raamatupidamise seadus näeb äriühingutele ette raamatupidamise katkematu pidamise (püsiva korraldamise), kuid ilmselt ei ole juhatuse liige alates 2007.aastast nõuetekohast raamatupidamisarvestust pidanudki. Võlgnikule kuulub 2,84 ha suurune Laanepüü kinnistu, registriosa number XXX, mis asub XXX. Kinnistusraamatus on alates 30.03.2007 keelumärge Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliamet) kasuks. Kinnistul on 905 000 krooni // 57 840 € suurune hüpoteek AS SBM Pank (Marfin Pank) kasuks. Võlgniku esindaja hinnangul on nimetatud kinnistu orienteeruv turuväärtus 30 000 eurot. Muu kinnisvara võlgnikul puudub. Võlgniku pangakonto on tühi. Võlgniku konto Sampo Pangas on suletud. Võlgniku konto Swedbank'is on tühi . Liiklusregistris puuduvad võlgniku nimel registreeritud sõidukid . Pankrotimenetluse kulud saab katta Võlgniku vara müügist laekuva raha arvelt. Kohustuste nimekirjas on võlgade suuruseks 4 võlausaldaja ees kokku märgitud 90 371,99 eurot. Ajutise halduri täpsustatud andmetel on võlgnikul järgmised kohustused: Marfin Pank Eesti AS ees 41 028,31 eurot, RCOÜ ees 50 000 eurot, Maksu-ja Tolliamet ees 66,95 eurot, CO ees 508,10 eurot. Kokku on võlgnikul võlgnevusi 91 603,36 eurot. Võlgniku maksuvõlgnevus tekkis alates 01.01.2007. Seega on võlgniku võlgade suurus vähemalt 91 603 eurot, mis veelgi suureneb kuni pankroti väljakuulutamise hetkeni lisanduvate viiviste ja intresside võrra. Võlgniku majandustegevus lõppes detsembris 2010, see oli suures kahjumis ning võlgniku omakapital on negatiivne, mistõttu majandustegevuse jätkamiseks, ettevõtte tervendamiseks ja võlgade tasumiseks ei ole mingit võimalust. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu, sest tema netovara väärtus ei ole vastavuses ÄS § 176 nõuetega - võlgade suuruseks on vähemalt 91 603,36 eurot, vara koguväärtuseks orienteeruvalt 30 000 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur seda, et võlgniku äriplaan nägi ette kinnistu jagamist ja kasumlikku realiseerimist, lisaks ka võimalikku kruusa kaevandamist, kuid see äriplaan ei realiseerunud võlgniku valearvestuste tõttu - ei osatud ette näha kinnisvara hindade järsku langust, valla vastuseisu kinnistu jagamisele, mis tõi võlgnikule kaasa leppetrahvisanktsiooni RC poolt. Maksejõuetusele aitas kaasa üldise majanduslanguse tingimustes oluliselt langenud kinnisvara hinnad. Ajutisel halduril seni puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Ajutine pankrotihaldur palub ajutise halduri tasuks määrata 1200 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada MOÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsman ́i. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Halduri aruande kohaselt on võlgnik alaliselt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu, võlgade suuruseks on 91 603,36 eurot, võlgnikule kuuluva vara väärtus on aga 30 000 eurot. PankrS § 31 lg 1 kohus

kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise menetluse jooksul ei ilmnenud. Juhtimisviga ajutise menetluse raames esile tuua ei ole võimalik. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 90 kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse PankrS §-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud juhatuse liige CO(ik XXX). Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasunõude 1200 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1200 eurot Andres Tootsman ́i kasuks võlgnikult MOÜ. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.