Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

2-08-15728

Edasikaebe kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 09.06.2008 otsusega on välja kuulutatud osaühingu R (edaspidi OÜ R) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Katrin Prükk. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 14.04.2011. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 24.05.2012. Pankrotihaldur esitas 19.07.2012 kohtule lõpparuande, mille ta palus kinnitada ja sellega seoses pankrotimenetluse lõpetada. Lõpparuandele on lisatud seisuga 19.07.2012 koostatud pankrotivara arvestus, lõppbilanss, andmed jaotise alusel võlausaldajatele välja makstud ja saamata jäänud raha kohta ja taotlus halduri tasu määramiseks.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on esitanud kohtule OÜ R (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande PankrS § 162 alusel. Lõpparuande kohaselt on vara, v.a osalus osaühingus E (registrikood XXXXXX), müüdud, debitoorset võlgnevust sisse nõuda ei õnnestunud, pankrotimenetlusega seonduvalt halduri poolt LK osaühingu ja KS vastu esitatud rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes sõlmitud kompromissi alusel on raha laekunud ja jaotiste alusel selleks eraldatud summa piires on raha võlausaldajatele välja makstud. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud.

2(7)

2-08-15728 Teade lõpparuande kohta on avaldatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.08.2012. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

3(7)

2-08-15728 81,74% iga II järgu võlausaldaja nõudest jääb rahuldamata. III järgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks raha ei jätku. Pankrotihaldur on pankotivarasse laekunud rahaliste vahendite arvelt teostanud väljamaksed võlausaldajale kokku summas 9 010.02 eurot, s.h:

2-08-15728 (413 511.95 krooni). Kompromissi alusel tasumisele kuulunud summa on pankrotivarasse laekunud. Seoses kompromissi sõlmimisega lõpetas kohus asjas menetluse ja tagastas pankrotivarasse pool tasutud riigilõivust. Poolte menetluskulud jäid poolte endi kanda. Kuuskant osaühing vaidlustas Harju Maakohtu määruse võlausaldajate I üldkoosolekul kinnitatud häälte arvu kohta. Tallinna Ringkonnakohus jättis kaebuse rahuldamata (tsiviilasi 2-08-15728). Kohtukulusid asjaga ei kaasnenud.

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ R (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada.

5(7)

2-08-15728 PankrS § 65 lg 3 sätestab, et halduri taotlusel määrab kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. PankrS § 65 lg 5 järgi määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus arvestab halduri tasu suuruse määramisel töö mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskusi: haldur on ilma kõrvalise õigusabita esindanud võlgnikku kohtus hagimenetluses, korraldanud võlausaldajate koosolekuid, koostanud ja esitanud kohtule jaotusettepaneku ja lõpparuande, tema töö tulemusena on OÜ R (pankrotis) pankrotivarasse laekunud 19 333.71 eurot. Arvestades pankrotivara suurust 19 333.71 eurot, on PankrS § 651 lg 1 järgi halduri tasu alammäär 3 274.60 eurot ja PankrS § 651 lg 2 järgi ülemmäär 4 522.59 eurot. Katrin Prükk on taotlenud halduri tasu määramist summas 3 500 eurot. Kohus leiab, et kuna pankrotihaldur on ilma kõrvalise õigusabita koostanud kohustuse täitmise tagasivõitmise hagid ja esindanud võlgnikku kohtus hagimenetlustes ning taotletav halduri tasu ei ületa PanrS § 651 lg 2 ettenähtud määra vaid on ligilähedane PankrS § 651 lg 1 toodud halduri tasu alammäärale, on põhjendatud pankrotihalduri tasuks määrata 3 500 eurot. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 3 500 eurolt (maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 1 155 eurot. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

6(7)

2-08-15728 tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. OÜ R (pankrotis) pankrotimenetluses on ajutise halduri tasu ja kulud ning nendega seotud maksud välja makstud Harju Maakohtu 09.06.2008 määruse alusel. Koos jaotusettepanekuga on kohtu poolt 24.05.2012 määrusega kinnitatud perioodil 09.06.2008 kuni 24.03.2012 tehtud kulutused summas 4 211.31 eurot. Alates 24.03.2012 on tehtud väljamakseid summas 12.03 eurot, s.h panga teenustasu 5.64 eurot ja riigilõiv teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 6.39 eurot. Haldur märgib, et lõpparuande esitamise seisuga on broneeritud ja välja maksmata pankrotihalduri tasu, dokumentide arhiveerimise kulu 246.30 eurot ja likvideerimistoimingute (s.h registrist kustutamise) kulu 151.11 eurot. Koos broneeritud kuludega ja ilma halduri tasuta moodustavad OÜ R (pankrotis) pankrotimenetluse kulud jaotusettepaneku kinnitamise järgselt 409.44 eurot. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid ning kulutuste kohta esitatud tõendeid, leiab kohus, et OÜ R (pankrotis) lõpparuandes näidatud kulutused summas 409.44 eurot tuleb kinnitada.

Merike Varusk Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.