Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-15728

võlgnetavate

kohustuste

täitmist

võib

vastu

võtta

üksnes

Edasikaebe kord Harju Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

I Asjaolud ja menetluse käik Osaühingu (edaspidi OÜ) R seaduslik esindaja likvideerija esitas 25.04.2008 avalduse osaühingu R pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 29.04.2008 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks Katrin Prükk’i.

II Võlgniku pankrotiavalduse sisu Kohtule esitatud avalduse kohaselt vähenes võlgniku netovara seisuga 25.04.2008 alla seaduses lubatud piirmäära ja seetõttu on ettevõtte omakapital negatiivne. Ettevõttel on varasid kokku 196 12.14 krooni, kohustusi on 1 246 548.23 krooni, seega ületavad seisuga 25.04.2008 võlgniku kohustused võlgniku vara 1 050 366.09 krooni. kõigi kohustuste täitmise tähtaeg on saabunud ning võlgnikud on asunud arvestama ja sisse nõudma viiviseid, mis kasvatab omakorda ettevõtte kohustusi. Ettevõte on püsivalt maksejõuetu ja ei ole võimeline oma kohustusi täitma. Võlgniku omanikud on püüdnud leida täiendavaid rahalisi vahendeid sissemaksete tegemiseks ettevõttesse, et viia võlgniku netovara vastavusse seaduse nõuetega, kuid hetkel sellised vahendid osanikel puuduvad ja puuduvad ka eeldused, et tulevikus võiksid osanikel sellised vahendid tekkida. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ettevõtte laienemise järel toimunud turusituatsiooni muutustest tingitud raskused, mille tagajärjel ei suutnud ettevõte taastada oma sissetulekuid.

2-08-15728 OÜ R alustas oma tegevust 2005.a mööbli tootmisega allhankijate abil, olles projektijuhi staatuses, kuid 2006.a otsustas võlgnik luua oma tootmisallüksuse.

III Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Võlgniku osakapitali suuruseks on 400 000 krooni. võlgniku osanikeks on RR, osamakse suurus 90 000 krooni, LU, osamakse suurus 90 000 krooni ja KS, osamakse suurus 220 000 krooni. Võlgnikul on osalus 50 % OÜ-s E . Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli võlgniku põhitegevusalaks puittoodete (eritellimusmööbli) tootmine ja projekteerimine. 2008.a oli võlgniku töötajate arv 9, ajutise pankrotihalduri aruande koostamise ajaks on tööleping lõpetamata 7 töötajaga. Võlgniku 2006.a müügikäive oli 5 566 483 krooni ning kasum oli 286 296 krooni, 2007.a müügikäive oli 6 349 793 krooni ning majandusaasta tulemuseks oli kahjum 1 083 826 krooni, 2008.a müügikäive oli kuni aprillini 2 456 567.46 krooni ning kahjum oli sellel perioodil 108 139 krooni. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 163 252.99 krooni, võlgniku väärtuslikemaks varaks peab ajutine pankrotihaldur formaatsaagi väärtuses 120 000 – 140 000 krooni. Kohustusi on võlgnikul ajutise pankrotihalduri hinnangul 1 378 511.09 krooni, millest võlad hankijatele on 563 532.84 krooni, võlad töötajatele 183 517.80 krooni ning laenukohustus eraisiku ees 419 087.95 krooni. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puuduvad tootmisruumid ning tööks vajalikud seadmed. Juhul, kui formaatsaag on võlgniku omandis, on võlgniku vara arvelt võimalik katta pankrotimenetluse kulud. Võlgniku vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste väljaselgitamiseks on vaja täiendavalt uurida võlgniku autode ostmise ja muumisega seotud tehinguid. Samuti on ajutise pankrotihalduri hinnangul alust arvata, et võlgnik võib olla pärast maksejõuetuks muutmist teinud ülekandeid LK OÜ-le. Nimetatud äriühingu üheks omanikuks on võlgniku osanik RR. Samuti on võlgnik 2008.a aprillis, s.o ajal, mil ta pidi olema teadlik oma maksejõuetusest, teinud mitmeid tasaarvestusi võlausaldajatega – LK OÜ-ga, HE OÜ-ga ja T aktsiaseltsiga. Samuti on võlgnik 2008.a aprillis müünud põhivarana arvel olnud kuumpressi ORMA NPC/50/S DIGIT võlausaldajale aktsiaselts N .

IV Kohtuistung 21.05.2008 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku seaduslik esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes avaldatud arvamuse juurde.

V Kohtumääruse põhjendused

2-08-15728

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § ÄS § 136 sätestab, et osakapital peab olema vähemalt 40 000 krooni. ÄS 176 punktid 1-3 sätestavad, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 187 sätestatut. Osaühing R seaduslik esindaja esitas 25.04.2008 avalduse osaühingu R pankroti välja kuulutamiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotiavalduse kohaselt ettevõtte laienemise järel toimunud turusituatsiooni muutustest tingitud raskused, mille tagajärjel ei suutnud ettevõte taastada oma sissetulekuid. Ettevõttel on varasid kokku 196 12.14 krooni, kohustusi on 1 246 548.23 krooni, seega ületavad seisuga 25.04.2008 võlgniku kohustused võlgniku vara 1 050 366.09 krooni. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldusele lisatud seletus maksejõuetuse põhjuste kohta; võlgniku vara ja võlgade nimekiri; ajutise pankrotihalduri aruanne; maksuvõlgnevuste arvestused; registriväljavõtted; võlgniku 2006. ja 2007. majandusaasta aruanded, võlgniku bilanss seisuga 01.01.2008 - 09.05.2008; liisinglepingud; tasaarvelduskokkulepped; müügilepingud, võlgniku pangakonto väljavõte; kassa väljamineku orderid – on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, töölepinguid 7 töötajaga lõpetatud ei ole. Võlgnikul on vara kokku 163 252.99 krooni, kohustusi on võlgnikul 1 378 511.09 krooni. Võlgniku 2007. a müügikäive oli 6 349 793 krooni ning majandusaasta tulemuseks oli kahjum 1 083 826 krooni, 2008. a müügikäive oli kuni aprillini 2 456 567.46 krooni ning kahjum oli sellel perioodil 108 139 krooni. Vastavalt võlgniku 2007.a majandusaasta aruandele on võlgniku omakapital seisuga 31.12.2007 olnud -577 529 krooni, võlgniku bilansi seisuga 09.05.2008 kohaselt on võlgniku omakapital -685 668.94 krooni. Äriregistri andmete kohaselt on võlgniku omakapitali suuruseks 400 000 krooni. Seisuga 31.12.2007 ei vasta võlgniku omakapital põhikirja ega ÄS § 136 ja 176 nõuetele ning võlgnik oleks pidanud tarvitusele võtma ÄS § 176 nimetatud abinõud. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt puuduvad võlgniku osanikel rahalised vahendid äriühingu osakapitali seaduse nõuetega vastavusse viimiseks. Tulenevalt ÄS § 180 lg 51 pidanuks

2-08-15728 võlgnik, juhul kui võlgniku osakapitali ei viia vastavusse äriseadustiku nõuetega, esitama hiljemalt 20 päeva jooksul pärast maksejõuetuse väljakujunemist pankrotiavalduse. Kuna võlgniku omakapital ei vastanud seaduse nõuetele juba seisuga 31.12.2008, tulnuks pankrotiavaldus esitada jaanuaris 2008, võlgnik on pankrotiavalduse esitanud 25.04.2008. Kuna võlgnikule kuulub vara – formaatsaag väärtusega ca 120 000 – 140 000 krooni, siis on võimalik pankrotimenetluse kulud katta võlgniku vara arvelt, seetõttu tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Võlgnik on pankrotiavaldusele lisatud seletuses toonud võlgniku maksejõuetuse põhjustena välja asjaolu, et ettevõtte laienemise järel toimunud turusituatsiooni muutustest tingitud raskused, mille tagajärjel ei suutnud ettevõte taastada oma sissetulekuid. Ajutine pankrotihaldur ei ole oma aruandes võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toonud. Kuna ajutine pankrotihaldur ei ole esitanud kohtule andmeid, mis võimaldavad välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused, siis kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama võlgniku maksejõuetuse põhjused. Kuna ajutine pankrotihaldur ei ole oma aurandes välja toonud ka asjaolu, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib olla raske juhtimisviga või kuriteo tunnusega tegu, siis kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus ka nimetatud asjaolud välja selgitama. Katrin Prükk on andnud nõusoleku enda nimetamiseks osaühingu R pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.