Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
21. august 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-29121
Menetlustoiming
Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse kulude määramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik OÜ Mongool (pankrotis), registrikood 11980473, asukoht Pikk 11-5, Pärmu, seaduslik esindaja pankrotihaldur Andrus Õnnik
OÜ Mongool pankrotimenetlus
Kinnitada OÜ Mongool (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt 13.08.2012.a esitatud lõpparuanne ja lõpetada OÜ Mongool (pankrotis), registrikood 11980473, asukoht Pikk 11-5, Pärnu linn, pankrotimenetlus. OÜ Mongool (pankrotis) pankrotimenetluses jäi tunnustatud nõudeid saamata: Pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 2 järgus: Nõudeavalduse esitaja Nõue Wenkaru OÜ 212 236.97 eurot Määrata pankrotihaldurile Andrus Õnnikule, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai 10, Pärnu, tasuks x eurot , mis maksta välja pankrotivarast. Halduri tasule lisandub sotsiaalmaks x eurot. Kinnitada OÜ Mongool (pankrotis) pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused summas 18 (kaheksateist) eurot ja 61 (kuuskümmend üks) senti. Määrata OÜ Mongool (pankrotis) dokumentide hoidjaks Jana Martin, isikukood xxxxxxxxxxx. Vabastada pankrotihaldur Andrus Õnnik pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist, kinnitada OÜ Mongool võlausaldajate 31.07.2012.a otsus OÜ Mongool (pankrotis) kui juriidilise isiku lõpetamise ja likvideerimise kohta pankrotimenetluse lõppemisel. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord
Käesolev määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna
Tsiviilasi nr 2-11-29121 Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud OÜ Mongool (pankrotis) pankrotihaldur (edaspidi haldur) Andrus Õnnik on esitanud kohtule kinnitamiseks lõpparuande ja palub määrata talle tasuks pankrotihalduri ülesannete täitmise eest x eurot, millele lisandub sotsiaalmaks x eurot, vabastada haldur OÜ Mongool (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist ning määrata dokumentide hoidjaks Jana Martin. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaannetes 31.07.2012.a, kohus on teate avaldamist kontrollinud. Lõpparuande kohaselt on OÜ Mongool (pankrotis) pankrotivara kokku 101 093.35 eurot, mille moodustavad korteriomandi, asukohaga A.H.Tammsaare pst 5-3, Pärnus (registriosa nr 2810605), müügist saadud 101 000 eurot, halduri poolt sissenõutud summad (enammakstud riigilõivu tagastus) 74.74 eurot ja pangaintressid 18.61 eurot. Käesolevas pankrotimenetluses puuduvad taotlused vara välistamiseks pankrotivarast. Massikohustusi on kokku 102.30 eurot (pangateenused 7.45 eurot, Ametlikud Teadaanded ( 9 x 6.39) 57.51 eurot ja maamaks 37.34 eurot) ja pankrotimenetluse kulud x eurot (ajutise halduri tasu koos maksudega, halduri tehtud vajalikud kulutused ja arvestuslik halduri tasu koos sotsiaalmaksuga), kokku seega väljamakseid x eurot. Jaotiste alusel on pankrotihaldur teostanud väljamakseid kokku 85 652.68 eurot, millest 76 188.55 eurot Linear Assets OÜ-le ja 9 464.13 eurot Wenkaru OÜ-le. Mongool OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses müüdi avalikul suulisel kordusenampakkumisel eelmärgitud korteriomand. Korteriomand oli koormatud I järjekoha hüpoteegiga summas 100 000 eurot OÜ Linear Assets kasuks. Korteriomand müüdi kolmandal enampakkumisel, mille alghinnaks oli määratud 70 000 eurot. Mongool OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotimenetluse käigus esitas haldur taotluse Maksu- ja Tolliametile võlgniku poolt enammakstud riigilõivu tagastamiseks, mille tulemusena lisandus pankrotivara hulka 74.74 eurot. Kuna võlgniku esindaja oli enne pankrotiavalduse esitamist sulgenud kõik võlgniku pangakontod, siis taotles haldur võlgniku konto uuestiavamist ning vormistas enda võlgniku konto kasutajaks. Pankrotimenetluses laekunud vahendeid hoiustas haldur võlgniku kontol nr 221052898654 Swedbank AS-is ning deponeerides pankrotivara tähtajalise hoiusena, suurendas vara väärtust 18.61 euro võrra. Mongool OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jääb Wenkaru OÜ-l tunnustatud nõuete osas saamata 212 236.97 eurot, milline on tunnustatud II järgu nõudena, I järgu nõudega võlausaldaja Linear Assets OÜ nõue rahuldati täielikult, rohkem võlausaldajaid menetluses ei olnud. Mongool OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada. Pankrotihaldurile teadaolevalt ei ole ka kohtus nõudeid vaidlustatud, puuduvad kohtukulud. Mongool OÜ (pankrotis) menetluses ei ole halduri tegevus piirdunud vaid tavapäraselt pankrotimenetluse läbiviimisega seotud toimingutega, vaid menetluses on esitatud võlgniku kompromissettepanek, haldur on esitanud arvukalt vastuseid järelepärimistele, taotlustele, kaebustele jms. Eeltoodut arvestades märgib haldur, et ta on suutnud pankrotimenetluse viia neutraalselt ning (vaatamata kahe vastandlike seisukohtadega võlausaldaja olemasolule) ilma protsessi venitavate kohtuvaidlusteta lõpuni 1 aasta jooksul. Halduri aktiivse tegevuse tulemusena osales pankrotivara viimasel enampakkumisel 6 pakkujat ning vara alghind kasvas ~20 % võrra, tänu millele rahuldati pandipidajaks oleva võlausaldaja nõue 100%-liselt.
2 (4)
Tsiviilasi nr 2-11-29121 Aruande kohaselt on OÜ Mongool maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli äriplaani käivitamine enne vajalikus suuruses ja tähtajaga finantseerimislepingute sõlmimist. Samuti teeb pankrotihaldur kohtule ettepaneku määrata pankrotihalduri tasuks x eurot (sisaldab üksikisiku tulumaksu 21%). Halduritasule lisandub sotsiaalmaks 33% summas x eurot. Nimetatud halduritasu vastab PankrS § 651 lg 1 sätestatud halduri tasu alammäärale (tasu on arvestatud enne pangaintresside pankrotivara hulka laekumist). Haldur leiab, et seadusega ettenähtud alammäär vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele Mongool OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Mongool OÜ (pankrotis) võlausaldajate 31.07.2012.a üldkoosolek otsustas lõpetada Mongool OÜ (pankrotis ) ning likvideerida äriühingu, millise otsuse palub haldur kinnitada. Samuti palub haldur kinnitada seni kinnitamata kulud (massikohustused) summas 18.61 eurot (sh 12.78 eurot teadaannete avaldamise eest ja panga teenustasud 5.83 eurot). 10.08.2012.a esitas võlausaldaja OÜ Linear Assets kohtule vastuväite halduri poolt koostatud lõpparuandele. Vastuväite kohaselt tuleks lõpparuanne jätta kinnitamata kahel põhjusel: 1) seetõttu, et pankrotimenetlust tuleks jätkata, et võitmaks tagasi võlgnikule kuulunud korterite müügiks vahetult enne võlgniku pankroti väljakuulutamist seotud isikute vahel tehtud tehingud. Tehingutega ei saanud võlgnik reaalselt raha, samuti võis müük toimuda turuhinnale mittevastava hinnaga; 2) pankrotihalduri tasu on põhjendamatult kõrge. Antud juhul oli tegemist väga lihtsa pankrotimenetlusega, sest võlgnikul oli kõigest kaks võlausaldajat ning võlgniku ainukeseks varaks üks korter. Võlgniku pankrotimenetluse jooksul venitas pankrotihaldur pidevalt pankrotimenetlusega ning ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt. Lõpparuandes kajastatud loetelu pankrotihalduri poolt läbi viidud toimingutest, millega väidetavalt kaasnesid pankrotihaldurile kulutused, on tingitud eelkõige pankrotihalduri enda tegevusest ning selliseid kulutusi ei tuleks pankrotipesa arvelt pankrotihaldurile hüvitada. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 järgi peab kohus kümne päeva möödumisel pärast lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustama lõpparuande kinnitamise või kinnitamata jätmise PankrS § 163 lg 6 sätestatud juhul – s.t kui lõpparuandest ilmneb, et menetluses on rikutud võlausaldajate või võlgniku õigusi. Antud juhul on kohus veendumusel, et lõpparuanne tuleb kinnitada, sest sellest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et OÜ Mongool (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on maksejõuetuse tekkimine muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes, eelkõige just äriplaani käivitamine enne vajalikus suuruses ja tähtajaga finantseerimislepingute sõlmimist. OÜ Linear Assets vastuväite osas märgib kohus järgmist: 1) Lõpparuandest nähtuvalt on OÜ Linear Assets 27.10.2011.a esitanud haldurile pöördumise milles muuhulgas teabenõudes paluti haldurilt infot tagasivõitmise tehingute võimaluse kohta. Vastavalt kohtu toimikus olevatele materjalidele on haldur selles osas pöördumisele vastanud 25.11.2011.a (II kd tl 42-44 p 2), milles on kohtu hinnangul põhjalikult kaalunud ja selgitanud välja reaalse võimaluse tehingute tagasivõitmise võimaluste kohta. Kohus nõustub halduriga, et kõnealused 09.06.2011.a asetleidnud tehingud, millega müügihind tasaarvestati ostja OÜ Wenkaru nõudega, olid tehtud turuhinnaga vastavalt asjas mitmekordselt esitatud LVM Kinnisvara AS 24.01.2011.a eksperthinnangule. Vastuväide on kohtule mõistetamatu muuhulgas põhjustel, et nimetatud eksperthinnangule tugineb OÜ Linear Assets samas hoones asunud ja pankrotivara hulka kuulunud korteriomandi väärtuse määramisel oma 13.03.2012.a
3 (4)
Tsiviilasi nr 2-11-29121 kaebuses ka ise ning et võlausaldaja OÜ Linear Assets nõue on täies ulatuses pankrotimenetluse käigus rahuldatud. Kuna ostjaks oli nimetatud tehingus teine võlausaldaja OÜ Wenkaru, on ilmne, et pankrotimenetluses puudus huvi kõnealuse tehingu tagasivõitmiseks, rääkimata selle tõenäolisest perspektiivitusest ja kaasnevatest kuludest kohtumenetlusele. Kohus ei näe esiletoodud tehingus võlgniku või võlausaldajate huvide kahjustamise aspekti; 2) OÜ Linear Assets vastuväide halduri tasu osas ei ole aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele PankrS § 163 lg 6 mõttes, kuivõrd vastuväite esitaja nõue on 100% ulatuses rahuldatud ning juhul kui kohus määraks haldurile taotletust väiksema tasu, saaks oma nõuet suuremas osas rahuldatud teine võlausaldaja, kes aga vastuväidet esitanud ei ole. Sisulises mõttes ei ole vastuväide aga kohtu hinnangul samuti põhjendatud. Nimelt on antud juhul haldur nõudnud tasu PankrS § 651 sätestatud alammääras. Selline tasu määramine on PankrS § 65 lg 5 kohaselt reegliks ning väiksema tasu saaks kohus määrata vaid juhul, kui see ei vastaks halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Selliseid asjaolusid antud juhul kohtu hinnangul ei esine. Mongool OÜ (pankrotis) menetluses ei ole halduri tegevus piirdunud vaid tavapäraselt pankrotimenetluse läbiviimisega seotud toimingutega, vaid menetluses on esitatud võlgniku kompromissettepanek (mida kohtu poolt ei kinnitatud), haldur on esitanud arvukalt vastuseid järelepärimistele, taotlustele, kaebustele (kohtutoimik on kahes köites), kusjuures vastuväite esitaja kaks kaebust halduri tegevusele on jäetud kohtu poolt rahuldamata. Seega vastab seadusega ettenähtud alammäär halduri tehtud töö mahule ja vastutusele Mongool OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Samale seisukohale on asunud ka Mongool OÜ (pankrotis) võlausaldajate 31.07.2012.a toimunud üldkoosolek, mis kinnitas halduri tasu pankrotiseaduses sätestatud alammääras (protokoll lisatud aruandele). Kohus küll möönab (vt ka kohtu 16.05.2012.a kiri kaebuse osas), et haldur on enampakkumiste alghinna määramisel olnud liialt võlausaldajate seisukohti äraootav, kuid tõenäoliselt ei oleks teistsugune tegevus olnud pankrotimenetlust oluliselt kiirendav. Pankrotimenetlust on haldur kõikides olulistes küsimustes läbi viinud seadusekohaselt, mõistliku kiirusega, suutnud realiseerida võlgniku vara enampakkumisel kohase turuhinnaga ning kohtu hinnangul on haldur tegutsenud võlgniku ja võlausaldajate huve maksimaalselt arvestades ega ole venitanud menetlusega nagu on OÜ Linear Assets väitnud oma vastuväites. Koos lõpparuande kinnitamisega tuleb OÜ Mongool (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata endine juhatuse liige Jana Martin. Kohus vabastab halduri pankrotimenetluse lõpetamisel PankrS § 165 lg 3 alusel oma kohustuste täitmisest ning kinnitab PankrS § 66 lg 3 alusel pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused summas 18.61 eurot, millised on põhjendatud ja vajalikud ning tehtud mõistlike kulude katteks halduri ülesannete täitmiseks. Ühtlasi tuleb kinnitada viimase võlausaldajate üldkoosoleku otsus võlgniku lõpetamise kohta PankrS § 130 lg 2 alusel.
Toomas Talviste Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.