lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-13315/11

Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 30.07.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-13315/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Intellektuaalse omandi kaitse › Intellektuaalse omandi kaitse
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.07.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1066
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AAA Patendibüroo OÜ10223576

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2012. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-13315

Tsiviilasi

TBAG hagi BK OÜ vastu kaubamärgi reg nr 48420 ROUTE 66 ainuõiguse tühiseks tunnistamiseks, ROUTE 66 tähise kasutamisest tuleneva ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks ja sellest tulevikus hoidumiseks ning domeeninime r66.e üleandmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise tühistamine ning riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja TBAG (ID nr XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja patendivolinik Almar Sehver (AAA Patendibüroo OÜ, Tartu mnt 16, Tallinn 10117; e-post: [email protected]) Kostja BK OÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Kostja esindajad: vandeadvokaadi abi Tanel Küün (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, Roosikrantsi tn 2, Tallinn 10119; e-post: [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada TBAG ja BK OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.BK OÜ tasub TBAG-le täieliku ja lõpliku kompromissisummana 2 000 (kaks tuhat) eurot.
1.2.BK OÜ tasub kompromissisumma TBAG-le hiljemalt 01.08.2012. a. Kompromissisumma tasutakse TBAG lepingulise esindaja AAA OÜ (reg kood XXX) pangakontole nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Kompromissisumma tasumisega viivitamisel maksab BK OÜ TBAG-le võlaõigusseaduses ettenähtud viivist.

Sarnased lahendid

Intellektuaalse omandi kaitse
  • 22.04.20262-24-8423/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.02.20262-26-415/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.01.20262-25-7754/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.01.20262-20-17286/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.01.20262-25-4966/8Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-23-2399/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.BK OÜ loobub kaubamärgiregistreeringust reg nr 48420 „ROUTE 66“ esitades vastava loobumistaotluse Patendiametile hiljemalt 01.08.2012. a.
1.4.BK OÜ hoidub tulevikus „ROUTE 66“ ja/või sellega äravahetamiseni sarnaste kaubamärkide registreerimisest ja kasutamisest. Käesoleva kohustuse rikkumise eest tasub BK OÜ TBAG-le leppetrahvi summas 5 000 (viis tuhat) eurot iga rikkumise eest.
1.5.Käesolevast kompromissist tulenevad õigused ja kohutused kehtivad ka õigusjärglaste suhtes.
1.6.TBAG ei oma pretensioone ega nõudeid BK OÜ poolt tähise “R66” senise ja edaspidise kasutamise suhtes (muuhulgas ka tähise kasutamine domeeninimena). (3)
1.7.Pooled kinnitavad, et kompromissisumma on täielikuks ja lõplikuks hüvituseks TBAG kõikide võimalike nõuete ja pretensioonide eest BK OÜ suhtes, mis seonduvad otseselt või kaudselt kaubamärgi ja tähise „ROUTE 66“ (sõnalise tähisena või koos kujundusega) senise kasutamisega BK OÜ poolt.
1.8.Käesoleva kompromissiga loetakse lõppenuks TBAG kõikvõimalikud nõuded BK OÜ vastu, mis seonduvad otseselt või kaudselt kaubamärgi ja tähise „ROUTE 66“ (sõnalise tähisena või koos kujundusega) senise kasutamisega BK OÜ poolt.
1.9.TBAG kinnitab ja tagab, et ta ei ole ühtegi nõuet BK OÜ vastu kellelegi loovutanud.
1.10.BK OÜ-l on õigus ja kohustus esitada peale kompromissisumma TBAG-le tasumist ja kaubamärgi reg nr 48420 „ROUTE 66“ loobumisavalduse Patendiametile esitamist kompromissileping kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. TBAG käesolevaga nõustub kompromissi kinnitamisega ja menetluse lõpetamisega tingimusel, et kompromissisumma on TBAG-le laekunud ja kaubamärgi reg nr 48420 „ROUTE 66“ loobumisavaldus on Patendiametile esitatud. Juhul, kui peale kompromissisumma TBAG-le tasumist ja kaubamärgi reg nr 48420 „ROUTE 66“ loobumisavalduse Patendiametile esitamist TBAG takistab BK OÜ-l kompromissilepingut kohtule esitada või takistab selle kinnitamist kohtu poolt, peab TBAG BK OÜ-le tasuma leppetrahvi summas 5 000 (viis tuhat) eurot ning hüvitama BK OÜ-le sellega seoses tekkivad kulud täies ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-13315. Kummagi poole menetluskulud, sh ka menetluse eelsed ja võimalikud menetluse järgsed kulud, jäävad vastava poole enda kanda. Tühistada käesoleva määruse jõustumisel Harju Maakohtu 03.04.2012. a määrusega seatud hagi tagamise abinõud, millega kohus seadis BK OÜ kaubamärgi reg nr 48420 ROUTE 66 + kuju suhtes käsutamise keelumärke Patendiameti kauba- ja teenindusmärkide registrisse, keelas BK OÜ-l domeeninime R66.EE üleandmise, tühistamise või muudatuste tegemise, v.a. TBAG kirjalikul loal ja lisaks keelas BK OÜ-l tähise ROUTE 66 kasutamise remonditeenuste ja jaemüügiteenuste tähistamiseks ning reklaamimiseks, sh XXX Tallinnas asuval kinnistul ja kinnistul asuvatel hoonetel, koduleheküljel XXX, televisioonis, raadios, trükireklaamis ning kohustas BK OÜ-t eemaldama ühe nädala jooksul kohtumääruse kättesaamisest XXX Tallinnas asuvalt kinnistult ja sellel paiknevatelt hoonetelt kõik sildid, millel on kujutatud tähis

ROUTE 66.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AAA Patendibüroo OÜ (registrikood 10223576) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank hagi esitamisel tasutud pool riigilõivu summas 479,33 (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti) eurot. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ning peale jõustumist resolutsiooni punkti 4 täitmiseks EIS(asukoht XXX) ja resolutsiooni punkti 5 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.02.04.2012. a esitas TBAG kohtule hagi BK OÜ vastu kaubamärgi reg nr 48420 ROUTE 66 ainuõiguse tühiseks tunnistamiseks, ROUTE 66 tähise kasutamisest tuleneva ainuõiguse rikkumise lõpetamiseks ja sellest tulevikus hoidumiseks ning domeeninime r66.e üleandmiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja avalduse hagi tagamiseks. Hageja tasus 30.03.2012. a riigilõivu maksekorraldusega 396 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Avaldus kaubamärgireg. nr 48420 ROUTE 66 tühistamiseks, ainuõiguste rikkumise lõpetamiseks, domeeni R66.ee üleandmiseks (3X319,55€) ja hagi tagamiseks (28,76 €)“ summas 987,41 eurot, milles sisaldus hagi tagamise riigilõiv summas 28,76 eurot. (3)
2.03.04.2012. a määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ja seadis BK OÜ kaubamärgi reg nr 48420 ROUTE 66 + kuju suhtes käsutamise keelumärke Patendiameti kauba- ja teenindusmärkide registrisse, keelas BK OÜ-l domeeninime R66.EE üleandmise, tühistamise või muudatuste tegemise, v.a. TBAG kirjalikul loal ja lisaks keelas BK OÜ-l tähise ROUTE 66 kasutamise remonditeenuste ja jaemüügiteenuste tähistamiseks ning reklaamimiseks, sh XXXTallinnas asuval kinnistul ja kinnistul asuvatel hoonetel, koduleheküljel XXX, televisioonis, raadios, trükireklaamis ning kohustas BK OÜ-t eemaldama ühe nädala jooksul kohtumääruse kättesaamisest XXX Tallinnas asuvalt kinnistult ja sellel paiknevatelt hoonetelt kõik sildid, millel on kujutatud tähis

ROUTE 66.

3.26.07.2012. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Samuti palub hageja tühistada hagi tagamise abinõud TsMS § 386 lg 4 alusel.
4.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Käesoleva kompromissi kinnitamisega lõpetatakse asjas menetlus ja seega kuuluvad 03.04.2012. a määrusega seatud hagi tagamise abinõud tühistamisele. Kuna pooled on taotlenud hagi tagamise abinõude tühistamiseks määruse täitmise saatmist Eesti Interneti Sihtasutusele, tuleb seda teha peale määruse jõustumist.
6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust so 479,33 eurot AAA Patendibüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank tagastamisele. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Kohtunik

(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.12.20252-22-14330/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.12.20252-24-143/43Harju Maakohus Tallinna kohtumaja