Tagaseljaotsus
Ärakiri Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.07.2012.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8; Rakvere
Tsiviilasja number
2-12-11328
Danske Bank A/S hagi A I vastu põhivõla 5 225,73 euro; sissenõutavaks muutunud viivise 255,90 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: Danske Bank A/S (reg.kood 61126228) Hageja esindaja: Krista Arraste volikirja alusel esindajad Kostja: A I (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Tsiviilasi
Kirjalik menetlus Hagi hind
5 225,73 eurot
Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista A I`lt Danske Bank A/S kasuks põhivõla katteks 5 225,73 eurot (viis tuhat kakssada kakskümmend viis eurot ja 73 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 255,90 eurot (kakssada viiskümmend viis eurot ja 90 senti). Välja mõista A I`lt Danske Bank A/S kasuks alates 12.07.2012.a. viivis 0,022 % päevas põhinõudelt (5 225,73 eurot) kuni nõude täitmiseni. Menetluskulud jätta täies ulatuses A I kanda. Välja mõista A I`lt Danske Bank A/S kasuks tasutud riigilõivu katteks 639,11 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 11 senti) ja õigusabikulude katteks 306,78 eurot (kolmsada kuus eurot ja 78 senti). Välja mõista A I`lt Danske Bank A/S kasuks viivis menetluskuludelt alates menetluskulude
suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I Hageja nõue: Hageja nõue tuleneb Danske Bank A/S ja A I vahel 17.05.2007.a. sõlmitud kapitalirendilepingust nr. 270518IA. Hagiavalduse esitamise seisuga on tasumata põhivõlgnevus 5 225,73 eurot. Sissenõutavaks muutunud viivise nõue on esitatud summas 255,90 eurot. Kokku 5 481,63 eurot. Samuti on esitatud viivise nõue alates kohtuotsuse tegemisest 0,022 % päevas põhinõudelt. Hageja esindaja poolt on esitatud taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks, juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 639,11 eurot ja esindaja tasu õigusabi eest 306,78 eurot. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja A I poolt isiklikult vastu võetud 30.05.2012.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Kostja ei ole tähtajaks, mis saabus 13.06.2012.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja
tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. VÕS § 113 sätestab viiviste nõudeõiguse. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega täielikult rahuldamisele hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 407; 442; 444 lg1 nõudeist. Kohtunik
(digitaalselt allkirjastatud)
Maido Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtuotsus jõustus 15. augustil 2012. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.