Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Lepsoo tasu 391,67 (kolmsada üheksakümmend üks koma kuuskümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks 78,33 (seitsekümmend kaheksa koma kolmkümmend kolm) eurot Osaühingule INC Partner (registrikood 11008111). Kinnitada Osaühingu T (pankrotis, registrikood XXX) pankrotihaldur Indrek Lepsoo kulutuste 4623,06 (neli tuhat kuussada kakskümmend kolm koma null kuus) eurot hüvitamine. Teha Osaühingu T (pankrotis, registrikood XXX) pankrotihaldur Indrek Lepsoole (Lepsoo, isikukood XXX) ülesandeks Osaühingu T (pankrotis, registrikood XXX) likvideerimine ja kustutamine äriregistrist. Vabastada Osaühingu T (pankrotis, registrikood XXX) pankrotihaldur Indrek Lepsoo arvates Osaühingu T (pankrotis, registrikood XXX) äriregistrist kustutamisest. Määrata ARCHIVALI GROUP OÜ (registrikood 10893401, aadress Raja Keskus 5, Rannamõisa küla, Harku vald, 76901 Harjumaa) Osaühingu T (pankrotis, registrikood XXX) dokumentide hoidjaks alates dokumentide üleandmisest ARCHIVALI GROUP OÜ-le.

Edasikaebamise kord Võlgnik ja lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja võivad määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolude kirjeldus

2) andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest PankrS § 146 alusel. 2)1) Vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. PankrS § 148 lg 1 kohaselt on massikohustusteks pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks menetluskulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks ning PankrS § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa. Rahaliste vahendite algjääk pankroti väljakuulutamisel moodustas 0,00 eurot. AS H (AS T) on kohtu deposiiti tasunud kokku 45 000 krooni, millest PankrS § 11 alusel ajutise halduri töötasu ja kulutuste katteks 15 000 krooni ning PankrS § 30 alusel pankrotimenetluse kulude katteks 30 000 krooni. 27.06.2007 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul anti haldurile nõusolek AS H (AS T) poolt kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks tasutud 30 000 krooni kasutamisega pankrotimenetluse kulude katteks. Harju Maakohtu 15.08.2007 kohtumääruse alusel kanti pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summa 30 000 krooni võlgniku arveldusarvele. 2)2) Kulud ja väljamaksed võlgniku pankrotimenetluses: 2)2)1) Ajutise pankrotimenetluse kulud koos tasumisele kuulunud maksudega moodustasid kokku 595,43 eurot ning on tasutud Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt vastavalt Harju Maakohtu 18.01.2007 kohtumäärusele kohtu deposiiti tasutud rahast. 2)2)2) Pankrotimenetluse kulude ja massikohustuse summa ajavahemikus 18.01.2007 kuni 07.05.2012 moodustab kokku 4623,06 eurot, mis koosneb järgmistest pankrotivarast jooksvalt tasutud kulutustest: Nr Kulu Alus Summa EUR

XXX

KOKKU

4623,06 Pankrotivarast tasutud kulud on läbi vaadatud ja heaks kiidetud võlausaldajate poolt 13.10.2010 üldkoosolekul. 2)3) Pankrotivarast tasumata kulud. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 5 kohaselt makstakse haldurile tavapäraselt tasu alammääras. PankrS § 651 sätestab alammääras tasu arvestuse alused. Halduri taotlusel määrab kohus halduritasu büroole. Võlgniku pankrotihaldurile väljamakstav tasu oleks alammääras summas 635,33 eurot, millele lisandub käibemaks 127,07 eurot. Arvestuskäik tasu alammääras: 20% 3176,64 eurost on kokku 635,33 eurot. Haldur lähtub tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetluses ja pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 3176,64 eurot. Kuna pankrotimenetluse rahaliste vahendite jääk ei võimaldada tasuda haldurile tasu alammääras, taotleb haldur kohtule tasu määramist alammäärast väiksemas summas ehk 470 eurot koos käibemaksuga. 3) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: võlgniku pankrotimenetluses puudub muu realiseeritav pankrotivara. 4) andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: võlgniku pankrotimenetluses esitati nõudeid kokku 1 926 165,42 krooni. 18.05.2007 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati võlgniku pankrotimenetluses nõudeid kokku 1 926 165,42 krooni 3 (9)

ulatuses, millest 1 737 283,77 krooni ulatuses PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena ning 188 881,65 krooni ulatuses PankrS § 153 lg 1 p 3 rahuldamisjärgu nõuetena. Haldur esitas 03.09.2007 Harju Maakohtule kinnitamiseks koostatud jaotusettepaneku. 17.09.2007 kohtumäärusega kinnitas Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku kinnitamise määrusele vastuväiteid ei esitatud. Võlgniku pankrotimenetluses väljamakseid teostatud ei ole. Nr Nimi Tunnustatud Tunnustatud Järk Väljamaks EUR nõue EEK nõue EUR

XXX

KOKKU

1 926 165,42 123 104,43 0,00 5)

iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Tunnustatud Väljamaks Jäänud saamata EUR Nr Nimi nõue EUR Järk EUR

XXX

KOKKU

123 104,43 123 104,43 Tunnustatud nõuetest kokku on võlausaldajatel jäänud saamata 123 104,43 eurot. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja võlgniku võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusest. Vastavalt PankrS § 124 lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises ja majandustegevuse korraldamises. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Pankrotimenetluse suurimate toimingutena võib ära tuua eelkõige halduri tegevuse seoses pankrotivara moodustamisega, s.h tsiviilasja nr 2-09-68813 ettevalmistamisega seotud 4 (9)

raamatupidamise erikontrolli läbiviimise ning nõude esitamiseks vajalike tõendite kogumise ning võlgniku juhatuselt teabenõuete korraldamised. 27.12.2007 esitas pankrotihaldur Harju Maakohtule hagi RAOÜ vastu seoses õigusliku aluseta saadu tagastamise nõudega, hagihinnaga 1 333 914,48 krooni. Kuna võlgniku raamatupidamises puudusid lepingud, tellimused jm dokumendid, mille alusel oleks võimalik tuvastada pooltevahelisi lepingulisi suhteid, oli haldur seisukohal, et tegemist oli fiktiivsete arvetega, mille esitamise eesmärgiks oli rahaliste vahendite väljaviimine kahjumis olevast äriühingust (Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-59947). Kohtuvaidluse käigus kustutati RAOÜ äriregistrist äriseadustiku § 60 lg 3 alusel. Haldur esitas kohtule avalduse RAOÜ ennistamiseks äriregistris ning Harju Maakohtu 11.12.2008 kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-0864289 määrati läbi viia osaühingu likvideerimismenetlus ning määrati likvideerija. Likvideerija esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 05.10.2009 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-37863 lõpetati RAOÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning RAOÜ on äriregistrist kustutatud Harju Maakohtu 05.10.2009 kohtumääruse ja ajutise halduri poolt 20.11.2009 esitatud avalduse alusel. Pankrotihaldur on esitanud peale RAOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemist 21.12.2009 hagi IL ja HK vastu solidaarses nõudes kokku summas 1 333 914,48 krooni (Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-09-68813). 23.11.2010 esitasid võlgnik ja HK Harju Maakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Harju Maakohtu 23.11.2010 kohtumäärusega kinnitati võlgniku ja HK kompromissleping, mille kohaselt leppisid pooled kokku, et HK tunnistab tsiviilasjas nr 2-09-68813 võlgniku poolt esitatud rahalist kahju hüvitamise nõuet summas 500 000 krooni igakuiste 10. kuupäevaks tasumisele kuuluvate 50 000 krooni suuruste maksetega alates 10.01.2011 10 kalendrikuu jooksul. Vastavad otsused on kooskõlastatud ka halduri poolt võlausaldajate üldkoosolekul. HK ei asunud sõlmitud kompromisslepingut täitma. 30.05.2011 esitas haldur Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsile täitmisavalduse. Täitemenetluse käigus kohtutäiturilt saadud info kohaselt ei ole võimalik nõuet HK vastu rahuldada. Eeltoodust tulenevalt pani haldur võlgniku nõude HK vastu summas 31 955,82 eurot avalikule suulisele enampakkumisele. 15.11.2011 (alghind 30 000 eurot), 03.01.2012 (alghind 15 000 eurot), 07.02.2012 (alghind 5000 eurot), 29.02.2012 (alghind 2000 eurot) ning 19.03.2012 (alghind 1000 eurot) toimunud enampakkumised nurjusid ostuhuviliste puudumise tõttu. Nõue õnnestus realiseerida 02.04.2012 toimunud enampakkumisel alghinnaga 500 eurot. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise; viinud läbi pankrotimenetluse toimingud: korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise; teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest, viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku; registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid; korraldanud nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud ja esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku, PankrS § 132 sätestatud aruande ja PankrS § 66 lg 1 ning PankrS § 165 kohased aruanded, andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ja kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajatega; pidanud pankrotivara arvestust ja korraldanud võlgniku raamatupidamist pankrotimenetluses. Haldur on taotlenud võlgniku töötajatele Eesti Töötukassast hüvitist ning Eesti Töötukassa 02.04.2007 otsusega on rahuldanud võlgniku töötajate nõudeid kokku summas 100 879 krooni. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga kohtule lõpparuande võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada. 7) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta. Pankrotihaldur on võlgniku pankrotimenetluses esitanud kaks hagiavaldust: 7)1) võlgniku hagi RAOÜ vastu seoses õigusliku aluseta saadu tagastamise nõudega, hagihinnaga 1 333 914,48 krooni (Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-07-59947). Harju Maakohtu 05.10.2009 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-37863 lõpetati aga RAOÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata ning RAOÜ on äriregistrist kustutatud Harju Maakohtu 05.10.2009 kohtumääruse ja ajutise halduri poolt esitatud avalduse alusel. 7)2) Pankrotihaldur on esitanud peale RAOÜ pankrotimenetluse raugemist hagi IL ja HK vastu solidaarses nõudes kokku summas 1 333 914,48 krooni (Harju Maakohtu tsiviilasi nr 2-0968813). Harju Maakohtu 23.11.2010 otsusega kinnitati võlgniku ja HK poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt võlgnik ja HK leppisid kokku, et HK tunnistab tsiviilasjas nr 5 (9)

2-09-68814 võlgniku poolt esitatud rahalist kahju hüvitamise nõuet summas 500 000 krooni igakuiste 10. kuupäevaks tasumisele kuuluvate 50 000 krooni suuruste maksetega alates 10.01.2011 10 kalendrikuu jooksul. 8) pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta: võlgniku maksejõuetuse põhjustest ei ole haldur leidnud otseseid kuriteo tunnustega tegusid. Samuti ei ole pankrotihaldur tuvastanud, et võlgniku majandustegevuses oleks esinenud raskeid juhtimisvigu, mis oleksid otseselt põhjustanud võlgniku maksejõuetuse. Halduri hinnangul on võlgniku juhtkond kasutanud võlgniku majandustegevuses küll fiktiivseid sularaha arveid „kassa korrastamiseks“, mis on käsitletav nii raske juhtimisveana kui ka kuriteo tunnustega teona, kuid nimetatud asjaolu ei ole otseselt põhjustanud maksejõuetust. Eelnimetatud asjaoludel esitas haldur ka võlgniku juhatuse liikme ja nõukogu liikme vastu pankrotimenetluses kahju hüvitamise nõude. Võlgniku majandustegevus seisnes peamiselt alltöövõtu korras tehtud töödes, kasutades selleks omakorda alltöövõttu. Võlgniku palgalised töötajad on tegelenud üksnes projektijuhtimistega ning tellimuste täitmiste jälgimise ja uute tööde hankimisega. Võlgniku majandustegevuses ei ole olnud tööks vajalikke põhivahendeid ning tööks vajalikud seadmed ja masinaid on vajadusel renditud. Kokkuvõtvalt jääb haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjus on põhjustatud eelkõige turul valitsenud konkurentsis, oskustööliste puudumises ning järsult kallinenud materjalide ja teenuste hindades. Samuti väär rahavoogude prognoosimine ja riskide hindamine. 9) järeldused ja taotlused kohtule: haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning haldur ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Haldur ei näe käesoleval ajal enam võimalusi pankrotivara suurendada läbi tagasivõitmiste ja lähtudes eeltoodust esitab haldur kohtule lõpparuande. Haldur on seisukohal, et Võlgnik pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Halduri valduses olnud Võlgnik pankrotieelsed raamatupidamise dokumendid annab haldur üle arhiiviteenust osutavale isikule tulenevalt PankrS § 130 lg 5. Teade lõpparuande koostamisest Võlgnik pankrotimenetluses ja sellega tutvumise võimaluste kohta ilmus Ametlikes Teadaannetes 07.05.2012.

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

Kohus teeb esmalt kindlaks, kas tal on võimalik lahendada pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks (punkt 2.1). Seejärel kontrollib kohus lõpparuande vastavust seadusele ning lahendab selle kinnitamise küsimuse (punkt 2.2) ning lahendab muud pankrotimenetluse lõpetamise seisukohast olulised pankrotihalduri taotlused (punktid 2.3-2.8).

asjaolu.“ Nähtuvalt lõpparuandest ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Lõpparuande kohaselt on muudeks asjaoludeks, mis võlgniku maksejõuetuse põhjustasid, eelkõige turul valitsenud konkurents, oskustööliste puudumine ja järsult kallinenud materjalide ja teenuste hinnad, samuti väär rahavoogude prognoosimine ja riskide hindamine. Kohus nõustub halduri hinnanguga, et maksejõuetust ei toonud kaasa kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, sest lõpparuandest ja pankrotimenetluse jooksul kohtule esitatud dokumentidest ei nähtu, et halduri poolt välja toodud õigusrikkumiste puudumise korral oleks maksejõuetus jäänud saabumata.

PankrS § 130 lg 3 sätestab: „Kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.“ Pankrotihalduril on kohustus viia läbi võlgniku likvideerimine, mis tähendab seda, et haldurit ei saa vabastada kuni võlgniku äriregistrist kustutamiseni. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb võlgnik likvideerida ja teha toimingud võlgniku äriregistrist kustutamiseks. Kohus vabastab pankrotihalduri alates võlgniku äriregistrist kustutamisest.

9 (9)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.