Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-12-3205

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 20.01.2012 esitas A&U OÜ (likvideerimisel) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 27.01.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Naur’i, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 07.03.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. 09.03.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.03.2012. Seisuga 07.06.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed A&U OÜ (likvideerimisel) on registrisse kantud 08.11.2002 ja tegevusalaks oli 2007. majandusaasta aruande kohaselt avatäidete paigaldamine. Juhatuse liikme RO poolt 21.02.2012 kohtuistungil antud ütluste kohaselt lõpetati võlgniku majandustegevus 2005. aastal. Ajutisele haldurile esitatud SEB ja Swedbank väljavõtetest on selgunud, et võlgniku majandustegevus kestis vähemalt kuni 29.05.2009, kui OÜ P tasus võla, peale seda on juhatuse liige 01.06.2009 raha pangaarvelt välja võtnud ja muid toimingud ei ole arveldusarvel tehtud. Osaühing on käibemaksukohuslasena olnud registris registreeritud kuni 21.01.2010. Äriregistri teabesüsteemis on viimane kättesaadav majandusaasta aruanne 2007. aastast, millest nähtub, et võlgniku omakapital on negatiivne 259 711 krooni ulatuses. Võlgnikul puudub seaduse nõuetele vastav raamatupidamine. A&U OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse on esitanud Harju Maakohtu 25.08.2011 määruse alusel määratud likvideerija RP. Likvideerija selgituste kohaselt on võlgnikul võlgu 11 969,21 euro ulatuses ja vara puudub. Maksejõuetuse põhjuseks toob likvideerija kohustuse AS F ees, mis tuleneb Harju Maakohtu 04.10.2010 otsusest tsiviilasjas 2-06-13901. Võlgade suurus ajutise halduri aruande kohaselt on vähemalt 12 288,77 eurot, millest 11 969,21 eurot on AS F nõue ja 319,56 eurot on Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) nõue. Vara puudub. Tagasivõitmise ja -nõudmise võimalused puuduvad. Ajutine haldur märgib, et A&U OÜ (likvideerimisel) majandustegevus on lõppenud ning haldurile teadaolevalt puuduvad võlgnikul võimalused täiendavateks investeeringuteks, tegevuse jätkumiseks ning ettevõtte tervendamiseks või saneerimiseks. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga.

2-12-3205 Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgnik tegutses ehitussektoris avatäidete paigaldamisega. Maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur juhatuse juhtimisvigu, mis seisnesid majandustegevuse mitterahuldavas planeerimises ja riskide mittearvestamises ning raamatupidamise ebarahuldavas korraldamises. Ajutine haldur on seisukohal, et pankrotiavaldus ei ole esitatud tähtaegselt ning võlgniku raamatupidamine ei vasta seadusele, kuna puuduvad raamatupidamisseaduse § 7 nõuetele vastavad algdokumendid ja majandustehingud on raamatupidamisregistrites kirjendamata. 07.03.2012 kohtuistungil võlgniku esindajad nõustusid ajutise halduri aruandega. Väljavõetud sularaha seotuse kohta majandustegevusega lubas võlgniku juhatuse liige esitada ajutisele haldurile dokumendid pärast kohtuistungit. Kohtule teadaolevalt on need esitatud ning haldur on arvestanud sularahas väljavõetud summad äritegevusega seotuks. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 672 eurot (7 tundi x 96 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: järelpäringute esitamine, suhtlemine võlgniku esindajaga, dokumentide kontroll, analüüs, ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistungi ettevalmistamine ja osalemine kohtuistungil. Pankrotimenetluse kulude hüvitist ajutine haldur ei taotle. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti A&U OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu määratavat rahasummat, tuleks pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

2-12-3205 PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 28 lg 2 alusel, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri aruande kohaselt A&U OÜ’l (likvideerimisel) vara puudub, rahalisi kohustusi on vähemalt 12 288,77 eurot. Ajutine haldur ei ole leidnud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise reaalseid võimalusi. Võlgnikul puuduvad perspektiivid tervendamiseks ja majandustegevuse jätkamiseks, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 07.03.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. 09.03.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 12.03.2012. Seisuga 07.06.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et A&U OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik tuleb kustutada äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Küsimuse otsustamisel, kas A&U OÜ (likvideerimisel) juhatuse liige võib olla toime pannud raske juhtimisvea, võtab kohus arvesse ajutise halduri aruandes esitatud teavet, millest nähtub, et juba 2007.a majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku omakapital negatiivne 259 711 krooni ulatuses. Pankrotiavaldus on esitatud 20.01.2012, s.o 4 aastat hiljem ja mitte juhatuse liikme vaid kohtu poolt määratud likvideerija poolt. Ajutise halduri aruandest nähtub ka, et võlgniku raamatupidamine ei vasta seadusele, kuna puuduvad nõuetele vastavad algdokumendid ja majandustehingud on raamatupidamisregistrites kirjendamata. Äriregistrist nähtub, et viimane majandusaasta aruanne on registrile esitatud 2007.a kohta, Harju

2-12-3205 Maakohtu registriosakond on võlgniku suhtes koostanud aruandetrahvi määruse ja registrist kustutamise hoiatusmääruse. Võlgnik ei ole neid aruandes toodud fakte ega järeldusi ümber lükanud ega põhjendanud, miks pankrotiavaldust ei esitatud koheselt kui selgus, et kohustuste täitmiseks ei jätku rahalisi vahendeid, samuti, miks ei peetud nõuetekohast raamatupidamist. Kohus leiab, et juhatuse liige peab täitma temale seadusega pandud kohustusi ja vastutama nende kohustuste rikkumise eest. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et A&U OÜ (likvideerimisel) juhatuse liikmed RO ja KB on toime pannud raske juhtimisvea, mis tuleb vastavalt PankrS § 28 lg 2 kohtu poolt eraldi ära märkida. Indrek Naur on esitanud kohtule A&U OÜ (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri töö aruande ning tasu arvestuse, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 7 tundi (tunnitasuga 96 eurot), s.h järelpäringute esitamine, suhtlemine võlgniku esindajaga, dokumentide kontroll, analüüs, ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistungi ettevalmistamine ja osalemine kohtuistungil. Pankrotimenetluse kulude hüvitist ajutine haldur ei taotle. Võlgniku esindajad ei ole tasu ja kulude suurusele kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu ja kulude summa on mõistlik ning vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 672 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, tuleb võlgnikult välja mõista. Väljamõistetud summast tuleb hüvitada riigi vahenditest 397 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Indrek Naur’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS’is. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et A&U OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku endine juhatuse liige RO(isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.