lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-2571/33

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 07.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-2571/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1324
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2012. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-2571

Tsiviilasi

H K (K) hagi AS-i Swedbank ja AS-i EG vastu osaliseks sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 007/2010/75559 ja 022/2010/343

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja hagi tagamise abinõu tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja H K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja I Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Kostja I esindaja Külli Reinfeld (e-post: [email protected]) Kostja II AS EG(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja II esindaja advokaat Paul Keres (Advokaadibüroo Glikman & Partnerid, e-post: [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada H K, AS-i Swedbank, AS-i EG, kohtutäituri Elin Vilippus, kohtutäituri Veiko Kaasik ja HU vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.H K loobub kõigist tsiviilasja nr 2-11-2571 raames esitatud nõuetest. H K kinnitab, et tal puuduvad mistahes pretensioonid ja nõuded, sealhulgas võimalikud kahju ja muud sellelaadsed nõuded AS-i Swedbank ja kohtutäituri Elin Vilippus vastu seoses tsiviilasjadega nr 2-11-2571 ja 2-11-3471 ja täiteasjaga nr 022/2010/343 ning nimetatud tsiviil- ja täiteasjades nimetatud faktiliste ja muude asjaolude osas. H K kinnitab, et kompromissi täitmisega loetakse täidetuks kõik H K nõuded kohtutäituri Elin Vilippus vastu, s.h. menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-3471. 1.2.AS Swedbank kohustub esitama TMS § 48 lg 1 p-de 1 ja 2 alusel kolme (3) tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt kohtutäiturile Elin Vilippus avalduse, milles palub seoses nõuete rahuldamisega lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 022/2010/343. 1.3.Ajatada täiteasja nr 007/2010/75559 menetlus kaheks (2) kuuks alates käesoleva kompromissi kinnitamisest võimaldades H Kl kustutada kõik rahalised kohustused AS-i EG ja kohtutäituri Veiko Kaasik ees, mis tulenevad täiteasja nr 007/2010/75559 täitedokumentidest. 1.4.AS EG kohustub esitama TMS § 48 lg 1 p-de 1 ja 2 alusel kolme (3) tööpäeva jooksul pärast H K poolt kõigi rahaliste kohustuste täitmist kohtutäiturile Veiko Kaasikule avalduse, milles palub seoses nõuete rahuldamisega lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 007/2010/75559.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (4)
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-2571.
4.Tühistada Harju Maakohtu 28.01.2011. a kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, millega peatati täitemenetlus kohtutäituri Elin Vilippuse menetluses olevas täiteasjas nr 022/2010/343 ja täitemenetlus kohtutäituri Veiko Kaasik menetluses olevas täiteasjas nr 007/2010/75559 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni.
5.Vabastada H K riigilõivu summas 5 432,49 (viis tuhat nelisada kolmkümmend kaks eurot ja 49 senti) eurot riigituludesse tasumise kohustusest.
6.Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele, kohtutäituritele Elin Vilippus (e-post: [email protected]) ja Veiko Kaasik (e-post: [email protected]), HU(elukoht Kari tn 7-40, Tallinn 10414) ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 5 osas võivad menetlusabi taotleja või saaja ja Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Ülejäänud määruse osas võib pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.22.01.2011. a esitas H K Harju Maakohtule hagi, milles palus kohtul tunnistada Swedbank AS-i poolt esitatud 21.12.2010. a sissenõude avalduse alusel krediidilepingust nr XXX tuleneva nõude tagamiseks läbiviidav sundtäitmise lubamatuks; tunnistada Swedbank AS-i poolt laenulepingu nr XXX tulenevate nõuete tagamiseks läbiviidav sundtäitmine lubamatuks; kohustada kohtutäiturit Elin Vilippus vabastama arestitud vara viivitamatult aresti alt koos kohustusega esitada Harju Maakohtu Tallinna linna ja Harjumaa kinnistusjaoskonna kinnistusregistrile avaldus; registriosa nr XXX, aadressiga XXX H K kuuluva mõttelise osa käsutamise keelumärke kustutamiseks ning registriosa nr XXX, aadressiga XXX, HU kuuluva korteriomandi käsutamise keelumärke kustutamiseks; kohustada Swedbank AS-i andma nõusolekut laenulepingu nr XXX tagamiseks registriosa nr XXX IV jakku seatud hüpoteegi summas 22 944.28 eurot (359 000 krooni) kustutamiseks; kustutada Swedbank AS-i kasuks HU kuuluvale korteriomandile kinnistusregistri registriosa nr XXX aadressil XXX, Tallinnas IV jakku seatud hüpoteek summas 22 944.28 eurot (359 000 krooni). Koos hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi ning hagi tagamise taotluse.
2.24.01.2011. a määrusega jättis kohus muuhulgas hagiavalduse käiguta kohustades hagejat täpsustama hagi aluseks olevaid asjaolusid, nõuet ja menetlusosalisi ning nimetama hagihind.
3.25.01.2011. a täpsustas H K hagiavaldust, märkides muuhulgas, et on esitanud hagiavalduses kohtule TMS § 218 alusel kaebuse kohtutäitur Elin Vilippuse 13.01.2011. a otsuse peale, samuti on hagi esitatud sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 007/2010/75559 ja 022/2010/34.
4.27.01.2011. a määrusega eraldas kohus H K hagist iseseisvasse menetlusse kaebuse kohtutäituri Elin Vilippus 13.01.2011. a otsusele täiteasjas nr 022/2010/343. Tsiviilasja numbriks sai 2-11-3471.
5.28.01.2011. a määrusega rahuldas kohus osaliselt hagi tagamise taotluse ja peatas täitemenetlused nr 022/2010/343 ja 007/2010/75559 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni.
6.25.02.2011. a. määrusega keeldus Harju Maakohus H K hagiavalduse menetlusse võtmisest 22.01.2011. a. avalduse resolutiivosa p-ides 5, 6 ja 7 märgitud osas, milles nõutakse arestitud vara aresti alt viivitamatut vabastamist, hüpoteegi kustutamiseks nõusoleku andmiseks kohustamist ja (4)

HU kuuluvale korteriomandile seatud hüpoteegi kustutamist.

7.25.03.2011. a määrusega rahuldas kohus hageja menetlusabi taotluse ja vastastas hageja riigilõivu summas 5 432,49 euro tasumisest.
8.01.11.2011. a määrusega peatas kohus menetluse poolte nõusolekul kuni tsiviilasjas nr 2-11-3471 lõpetava lahendi jõustumiseni.
9.22.02.2012. a esitas hageja taotluse menetluse uuendamiseks, kuna 28.12.2011. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-11-3471 rahuldas kohus H K kaebuse kohtutäituri Elin Vilippus 13.01.2010. a otsusele täiteasjas nr 022/2010/343 ja nimetatu on 18.01.2012. a jõustunud. Samuti esitas hageja taotluse kolmanda isikuna Hando K kaasamiseks.
10.27.02.2012. a määrusega uuendas kohus menetluse.
11.18.03.2012. a esitas hageja taotluse kostjana kohtutäituri Elin Vilippus menetlusse kaasamiseks.
12.07.05.2012. a esitas hageja kompromissi lepingu kohtule kinnitamiseks, millel puudusid kohtutäiturite Elin Vilippus ja Veiko Kaasik allkirjad ning kompromissi sõlmimise kuupäev.
13.Kohtu nõudel esitas hageja nõuetekohase st kõikide osapoolte poolt allkirjastatud ja kindla kuupäevaga märgitud kompromissi lepingu 10.05.2012. a.
14.24.05.2012. a edastas kohus kõikidele kompromissi osapooltele kirja kompromissi kinnitamise võimalikkusest. Kohus selgitas osapooltele esitatud kompromissi täies mahus kinnitamise võimatusest pakkudes välja osalise kompromissilepingu kinnitamise võimaluse ilma kompromissilepingu punkti 3 alapunktides 4, 6 ja 8 sätestatud tingimusteta.
15.30.05.2012. a esitas hageja seisukoha, milles palub kohtul 10.05.2012. a esitatud kompromiss kinnitada täies mahus.
16.30.05.2012. a esitasid seisukohad ka kostjad, kohtutäitur Elin Vilippus ja HU, kes nõustusid kompromissi kinnitamisega kohtu pakutu kohaselt. Kohtutäitur Veiko Kaasik esitas kohtule 05.06.2012. a seisukoha, milles palub kompromiss kinnitada kohtu märgitud viisil.
17.05.06.2012. a esitas hageja uue seisukoha, milles nõustub kohtu pakutud viisil kompromissi kinnitamisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

18.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada osaliselt, ilma kompromissilepingu punkti 3 alapunktides 4, 6 ja 8 sätestatud tingimusteta, ja menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss ilma kompromissilepingu punkti 3 alapunktides 4, 6 ja 8 sätestatud tingimusteta vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodu aluse on kohus seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
19.Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Käesoleva kompromissi kinnitamisega lõpetatakse asjas menetlus, lisaks on menetlusosalised taotlenud hagi tagamise abinõude tühistamist, ja seega kuulub 28.01.2011. a määrusega seatud hagi (4)

tagamise abinõu tühistamisele.

20.TsMS § 190 lg 2 kohaselt menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus sama paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus vabastas hageja 25.03.2011. a määrusega riigilõivu summas 5 432,49 euro tasumisest. Kompromissi sõlmimise korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu hinnangul on põhjendatud vabastada hageja menetlusabi korras riigilõivu tasumisest tulenevalt hageja majanduslikust olukorrast ning asjaolust, et menetlusosalised sõlmisid kompromissi.
21.Lisaks peab kohus vajalikuks märkida, et jätab taotlused kolmandate isikute kaasamiseks lahendamata vajaduse puudumisel.

Kaija Kaijanen Kohtunik

(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium