Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
31.05.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja number
2-12-5535
Tsiviilasi
M K hagi Era liisingu Inkassoteenused AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täitemenetluses nr 163/2011/1830
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M K (ik xxxx), elukoht: xxxx Kostja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (reg. k. 10625474), asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn
Kirjalikus menetluses Resolutsioon: Keelduda M K hagi Era liisingu Inkassoteenused ASAS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks menetlusse võtmast ning tagastada tagastada hagiavaldus hagiavaldus koos lisadega hagejale peale määruse jõustumist.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse väljatrükk kätte toimetada hageja esindajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 08.02.2012 esitas M K Harju Maakohtule hagiavalduse sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täitemenetluses nr 163/2011/1830. 08.02.2012 kohtumäärusega andis Harju Maakohus asja kohtualluvuse järgi üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste
kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus, olles hagiavalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused.. 10.04.2012 korraldava määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja (14 päeva määruse kättesaamisest) puuduste kõrvaldamiseks.
jäämisel tasuda täiendavalt riigilõivu (319.55 – 47.93) = 271.62 eurot. Hageja kinnitas kohtule kohtumääruse kättesaamist 15.05.2012. Kuni käesoleva hetkeni ei ole hageja hagiavalduses esinenud puudusi kõrvaldanud ega palunud ka kohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist, samuti ei ole teatanud puuduste kõrvaldamist takistavatest asjaoludest. Kohus hoiatas hagi käiguta jätmise määruses hagejat, et kohtu määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle hagejale. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 372 lg 4 tulenevalt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt loetakse hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumisel, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestatule, kui avaldust menetlusse ei võeta, tagastatakse tasutud riigilõiv. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtumäärus jõustus 26. juunil 2012. a. Nooremreferent
Irma Külavee
Lea Herne
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.