Kohtuasja number
2-10-29654
Määruse kuupäev
23.mai 2012.a, Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Krista Kirspuu
Kohtuasi
VH vastuhagi KÜ XXX vastu kahju hüvitamise nõudes ja KÜ XXX avaldus hüvitatavate menetluskulude summa kindlaksmääramise nõudes KÜ XXX hagis VH vastu 421,54 euro nõudes
Istungi toimumise aeg
16. mai 2012.a
Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed
Resolutsioon
Hageja vastuhagis: VH(isikukood XXX) Hageja vastuhagis lepinguline esindaja Suido Västra Kostja vastuhagis: KÜ XXX (reg. kood XXX) Kostja vastuhagis lepinguline esindaja Urmas Mardi Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
01.08.2011.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 63,91 eurot) Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli KÜ XXX hagi VH vastu 421,54 euro nõudes ja VH`i vastuhagi KÜ XXX vastu 632,98 euro nõudes. 07.10.2011.a tegi kohus otsuse põhihagis ja mõistis VH`ilt KÜ XXX kasuks 421,54 eurot. Hageja menetluskulud põhihagis jäid kostja kanda ja kostja menetluskulud põhihagis jäid tema enda kanda. Vastuhagis tegi kohus vaheotsuse leides, et vastuhagi kahju hüvitamise nõudes on põhjendatud ning kohus otsustas jätkata menetlust vastuhagis nõude suuruse kindlakstegemiseks. Kohtuotsus jõustus 18.11.2011.a. Hageja põhihagis esitas 14.12.2011.a avalduse põhihagis menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Vastuhagis jätkas kohus menetlust. Vastuhagi menetlemisel jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid kinnitada kompromissi nii vastuhagi nõude osas kui põhihagi menetluskulude summa kindlaksmääramise osas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.