Tsiviilasi nr 2-10-37499
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 21. mai 2012. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-10-37499
Tsiviilasi
Kenton Partner OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ülli Adamsoni hagi Janek Tropini ja Eurobaltic Woodenhouses SIA vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks ja 11 110.53 euro (173 842 krooni) väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu sissenõudmine Eesti Vabariigi Kasuks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
-
hageja Kenton Partner OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ülli Adamson (OÜ Ülli Adamson Õigusbüroo, asukoht Jaama 173a, Tartu); - hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Noormets (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene Tartu osakond, asukoht Kaluri 2, 51013 Tatu, e-post [email protected] ); - kostja I Janek Tropin (isikukood 37009242760, elukoht
- kostja Janek Tropini lepinguline esindaja Karina Kukkes (KL Consult ÕB, asukoht Näituse 27, 50409 Tartu, epost [email protected] ); - kostja II Eurobaltic Woodenhouses SIA, registrikood 44103037864, asukoht Cesu iela 19, Valmiera, Läti, seaduslik esindaja Janek Tropin). Kirjalik menetlus
Tartu Maakohtu menetluses on Kenton Partner OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ülli Adamsoni hagi Janek Tropini ja Eurobaltic Woodenhouses SIA vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks ja 11 110.53 euro (173 842 krooni) väljamõistmiseks. 8.05.2012 esitasid pooled kohtule 8.05.2012 sõlmitud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus antud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel. MENETLUSKULUDE JAOTUS, KINDLAKSMÄÄRAMINE JA VÄLJAMÕISTMINE
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule on pooled esitatud kompromissis avaldanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. Tartu Maakohtu 20.09.2010 määrusega anti Kenton Partner OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ülli Adamsonile menetlusabi ja vabastati hagiavalduse esitamisel riigilõivu maksmisest täielikult so. summas 17 500 krooni. TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõivu või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Vastavalt TsMS § 190 lg 4 kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluses avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejalt tuleb TsMS § 150 lg 2, § 179 lg 1 ja § 190 lg 4 alusel välja mõista riigilõiv (17 500 : 2) 8 750 krooni so. 559.23 eurot riigituludesse. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.