lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-46579/16

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 18.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-46579/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
327
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Mare Merimaa, Tiit Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

18.05.2012, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-46579

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi Anneli Ranki vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.05.2012 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Anneli Ranki apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn), esindaja Silver Eensaar; Kostja Anneli Rank (isikukood xxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx).

RESOLUTSIOON:

1.Jätta Anneli Ranki apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.
2.Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja ringkonnakohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.04.05.2012 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi ja mõistis kostjalt Anneli Rankilt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks välja võlgnevuse summas 576,56 eurot ja viivise summas 576,51 eurot. 07.05.2012 saabus Tallinna Ringkonnakohtule e-mailiga kostja kaebus Harju Maakohtu 04.05.2012 otsuse peale.
2.Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada kaebuse esitajale läbivaatamatult. TsMS § 637 lg 2 alusel ei võta kohus

apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebuses seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. TsMS § 335 lg 2 kohaselt tuleb kohtulahendi peale kaebuse esitamise korral kaebuse originaal esitada kümne päeva jooksul. Hageja saatis 07.05.2012 e-mailiga ringkonnakohtule allkirjastamata apellatsioonkaebuse. Seega tuli kostjal esitada ringkonnakohtule kaebuse originaal hiljemalt 17.05.2012. Kostja ei ole TsMS § 335 lg 2 sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 637 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

Ulvi Loonurm

Tiit Kollom

Mare Merimaa

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja