Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 09.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number: 2-09-870/13
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 09.05.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 6436

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Eesti Äriarhiivi osaühing10665195

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-870

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

09.mail 2012 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-870

Tsiviilasi

OÜ GM Panels pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

nende võlgnik OÜ GM Panels (pankrotis), registrikood 10672663, asukoht Jaama 24 Võru, juhatuse liige Karl Eric Christensen, esindajad juhatuse liige John Asmussen; pankrotihaldur Küllike Mitt, OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a Tartu. [email protected] kirjalik menetlus Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised

ja

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ GM Panels (pankrotis) (registrikood 10672663, asukoht Jaama 24 Võru) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada OÜ GM Panels (pankrotis) pankrotimenetlus.

2.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

1.rahuldamisjärk - pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded Nõude Nõude Rahuldamata Jrk summa summa nõude nr Võlausaldaja EEK EUR summa EUR

Swedbank Liising AS 3 418 245,07 218 465,68 0,00

Swedbank AS 2 958 548,89 189 085,74 0,00 Kokku: 6 376 793,96 407 551,42 0,00

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

2.1.2.Gronbjerg Mobelindustri AS esitas 11.05.2009. taotluse OÜ GM Panels pankrotivara hulgas olevate liisinguesemete – 22 seadme välistamiseks. Pankrotihaldur on pidanud Gronbjerg Mobelindustri AS taotlust põhjendatuks ning on OÜ GM Panels pankrotivarast välistanud ning Gronbjerg Mobelindustri AS üle andnud seadmed järgmiselt: a) 30.06.2009. on pankrotivarast välistatud ja üle antud lihvpink Viet Valeria 2C altlihvimiseks (217); b) 30.06.2009. on pankrotivarast välistatud ja üle antud lihvpink Viet Valeria 3 CCT INF (211); c) 22.07.2009. on pankrotivarast välistatud ja üle antud haagissuvila Hobby 520; d) 26.10.2009. on pankrotivarast välistatud ja üle antud lihvpink DMC, tehase nr SA002718 (220); e) 26.10.2009. on pankrotivarast välistatud ja üle antud linttransportöör (210); f) 26.10.2009. on pankrotivarast välistatud ja üle antud puidu presspink HJM 1400 (28); g) 02.02.2010. on pankrotivarast välistatud ja üle antud liimpress Kallesoe (205); h) 04.03.2010. on pankrotivarast välistatud ja üle antud liimpress Kallesoe (208); i) 19.03.2010. on pankrotivarast välistatud ja üle antud liimpress Kallesoe (200); j) 31.03.2010. on pankrotivarast välistatud ja üle antud Itaalia press SCF6, tehase nr 2247 (18); k) 31.03.2010. on pankrotivarast välistatud ja üle antud liimpuidu presspink OTT (21); l) 31.03.2010. on pankrotivarast välistatud ja üle antud saagpink Wadkin (37); m) 31.03.2010. on pankrotivarast välistatud ja üle antud liimpuitpress Senneskov (54); n) 31.03.2010. on pankrotivarast välistatud ja üle antud kolmkant-höövelpink GSM (62); o) 31.03.2010. on pankrotivarast välistatud ja üle antud nelikant-höövelpink GRAMA FM UK SP ja puidutransportööri osa: prussi etteandelaud (73); p) 31.03.2010. on pankrotivarast välistatud ja üle antud kappsaag Kallesoe (172); q) 31.03.2010. on pankrotivarast välistatud ja üle antud nelikant-höövelpink GRAMA koos puidutransportööri osaga, transportööri pikendusega ja tööriistadega (173); r) 31.03.2010. on pankrotivarast välistatud ja üle antud pressitransportöör (199); s) 31.03.2010. on pankrotivarast välistatud ja üle antud kappsaag rokla Linde (216); t) 31.03.2010. on pankrotivarast välistatud ja üle antud kahekettaline formaatsaag (238); u) 31.03.2010. on pankrotivarast välistatud ja üle antud elektriline tõstuk BT BTVB10N (290); v) 31.03.2010. on pankrotivarast välistatud ja üle antud tüüblisisestaja (323).

III Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusega 24.09.2010. tsiviilasjas 2-09-870 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid OÜ GM Panels pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel rahuldamisele nõuded kogusummas 14 667 035,62 EEK ehk 937 394,42 € järgnevalt: I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) 6 376 793,96 EEK / 407 551,42 € II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 1 802 194,04 EEK / 115 181,19 € III. rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 6 488 047,62 EEK / 414 661,81 €. OÜ GM Panels pankrotimenetluses on pandiesemetest laekunud pankrotivarasse kokku 7 803 331,04 EEK ehk 498 723,75 €, sh: Swedbank AS’i kasuks kommertspandiga koormatud varast on laekunud kokku 3 083 991,92 EEK ehk 197 103,01 €; Swedbank AS’i ja Swedbank Liising AS’i kasuks koormatud kinnistute reg. osa nr 2168941 ja 169041 müügist on OÜ GM Panels pankrotivarasse laekunud 4 666 666,67 EEK ehk 298 254,36 € ning hüpoteegiga koormatud vara rendile andmisest 52 672,45 EEK ehk 3 366,38 € - kokku on hüpoteegiga koormatud varast laekunud 4 719 339,12 EEK ehk 301 620,74 €. Seega moodustab pandiesemetest laekumine: 498 723,75 € x 100 / 511 640,70 € = 97,48 % kõikidest OÜ GM Panels pankrotimenetluse laekumistest. OÜ GM Panels pankrotimenetluse ajal tekkinud kulud (nii massikohustused kui pankrotimenetluse kulud) ja halduritasu ning arvelduskontode sulgemisega seotud prognoositavad lisakulud moodustavad kokku 95 360,56 €. Nimetatud summast 97,48 % moodustab: 95 360,56 € x 97,48 / 100 = 92 957,47 €. Pandiesemest laekunud rahasummast 15 % on: 498 723,75 € x 15/100 = 74 808,56 €. Pandiesemest laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on: 498 723,75 € 74 808,56 € = 423 915,19 € . Kuna pandieseme müügist laekunud rahast 15 % ulatuses kulutuste mahaarvamisel jäi suurem summa kui oli vaja 1. rahuldamisjärgu nõuete rahuldamiseks (Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määruse 24.09.2010. alusel kokku 407 551,42 €), siis 1. rahuldamisjärgu võlausaldajatele jaotiste väljamaksete tegemisel mahaarvamisi enam ei tehtud. Eeltoodut arvestades on lõpparuande kohtule esitamise hetkeks OÜ GM Panels pankrotimenetluses tehtud jaotusettepaneku alusel väljamakseid

5.2.4.Pärast pankroti väljakuulutamist (s.o. perioodil 02.03.2009.-15.03.2012. ) on OÜ GM Panels tekkinud nõue Eesti Vabariigi vastu seoses käibemaksu arvestusliku ettemaksuga summas 258,95 €. Pankrotihaldur on planeerinud nimetatud ettemaksu kasutada pankrotimenetlusega seotud täiendavalt prognoositavate kulutuste katteks. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Võlausaldajate esimese üldkoosoleku 07.05.2009. ja pankrotitoimkonna koosolekute otsustest lähtudes on halduril pankrotimenetluse läbiviimisel tulnud täita järgmisi ülesandeid: - korraldada töötajatele seadusega ettenähtud väljamaksete tegemine Töötukassa poolt; Kuigi OÜ GM Panels pankroti väljakuulutamise hetkeks oli äriühingu majandustegevus seiskunud ning Taani kodanikest juhatuse liikmed olid Eestist lahkunud, olid äriühingu töötajatega töölepingud lõpetamata ning töötajatele juba mitmeid kuid töötasud välja maksmata. Eeltoodut arvestades lõpetas haldur esmajärjekorras töölepingud 79 töötajaga. Sellest toimingust tekkis töötajatel lisaks saamata töötasule õigus nõuda tööandjalt ka töölepingu lõpetamisega seotud hüvitisi. Seadusega ettenähtud hüvitiste saamiseks ning Eesti Töötukassale vastavate arvestuste esitamiseks viis haldur äriühingu raamatupidamises läbi revisjoni töötasude arvestuses 2008-2009. Seejärel korraldas haldur töötajate nõudeavalduste kogumise, koostas äriühingu raamatupidamises olemasolevate, töötajate poolt edastatud dokumentide ning Maksu- ja Tolliametis olemasolevate andmete alusel töötajatel saamata jäänud tasude arvestuse ning edastas need arvestused hüvitiste saamiseks Eesti Töötukassale. Eesti Töötukassa on otsusega 16.04.2009. nr 309000148 rahuldanud töötajate nõuded kogusummas 2 466 058 EEK. -korraldada pankrotivara säilitamine; OÜ GM Panels pankrotimenetluse algus langes 2009. suhteliselt pikale ja karmile talvele. GM Panels OÜ tootmishoonete küttesüsteemi ehitusliku eripära tõttu ei olnud võimalik neid konserveerida, mistõttu tuli pankrotihalduril pankrotivara säilitamise eesmärgil teha kulutusi küttematerjali hankimisele ja katlakütjatega töölepingute jätkamisele. Lisaks tuli tagada elektrivarustus ning ööpäevaringne valve. - korraldada pankrotivara tutvustamine ostuhuvilistele; - korraldada vara müük; Arvestades OÜ GM Panels laovara spetsiifilist iseloomu (piiratud koguses erineva kvaliteedi ja mõõduga lamell ning sõrmjätkatud liimpuitkilp) kasutas pankrotihaldur pankrotimenetluse algusperioodil laovara müügi korraldamiseks agenditeenust. - selgitada võlgniku raamatupidamises kajastuvad võlgniku nõuded teiste isikute vastu; kontrollida algdokumentide olemasolu ja nõude põhjendatust/tõendatust ning viia läbi võlgade sissenõudemenetlus; Pankrotimenetluse käigus õnnestus halduril kohtuväliselt sisse nõuda OÜ GM Panels (pankrotis) pankrotieelseid nõudeid ostjate vastu ja muid pankrotieelseid nõudeid kogusummas 881 075,99 EEK ehk 56 311,02 €. Suur osa nõuetest jäi aga menetluses laekumata – nõudeid ei õnnestunud kohtuväliselt sisse nõuda ja seoses nõude vähese suurusega oleks nõude kohtu kaudu sisse nõudmine ilmselt ebaotstarbekas/ nõude alused on ebaselged, alusdokumendid puudulikult vormistatud / nõude suhtes on võimalik kohaldada aegumist/ võlgnik on pankrotistunud / välisriigis kohtuvaidluse pidamise kulud võivad osutuda oluliselt suuremaks sellest saadavast tulust. Eeltoodud asjaolusid arvestades on haldur kooskõlastatult pankrotitoimkonnaga hinnanud need nõuded OÜ GM Panels pankrotivara arvestuses lootusetuteks ja kandnud pankrotivara arvestusest maha.

- kontrollida pankrotimenetluses esitatud vara välistamise nõuete põhjendatust ja korraldada teistele isikutele kuuluva vara välistamine pankrotivarast; Arvestades asjaolu, et suur osa OÜ GM Panels (pankrotis) varadest olid soetatud kas liisingu tingimustel või renditud teistelt isikutelt, moodustas pankrotimenetluse algusperioodil olulise osa halduri tegevusest liisinguandja – Swedbank Liising AS ja rendileandja – Grönbjerg Möbelindustri AS vara välistamise taotluste lahendamine. Selleks kontrollis haldur avaldustes esitatud asjaolusid, kontrollis vastava vara olemasolu OÜ GM Panels pankrotivara hulgas, korraldas vara pankrotivarast välistamise ning liisinguandjate esindajatele füüsiliselt üleandmise. - selgitada teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollida algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); Arvestades OÜ GM Panels pankrotimenetluses esitatud võlanõuete mahtu moodustas pankrotimenetluse algusperioodil olulise osa halduri tegevusest võlausaldajate poolt esitatud nõuete põhjendatuse ja tõendatuse kontroll, puuduste ilmnemisel aga suhtlemine võlausaldajatega ja neile võimaluse andmine nõudeavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. OÜ GM Panels pankrotimenetluses toimus 31.07.2009. nõuete kaitsmise koosolek, millel tunnustati 129 võlausaldaja poolt kogusummas 38 036 680,44 EEK esitatud nõuetest nõudeid summas 20 906 648,08 EEK. Tunnustamata jäid nõuded kogusummas 17 130 032,36 EEK ning 100 %-l juhtudest esitas vastuväite haldur. Ükski võlausaldaja, kelle nõue jäi nõuete kaitsmise koosolekul tunnustamata, ei pöördunud nõude tunnustamiseks hagiga kohtu poole. - kontrollida võlgniku majandustegevust kajastavaid dokumente, et selgitada maksejõuetuse põhjusi, selle tekkimise aega, võimalusi vara tagasivõitmiseks, anda hinnang võlgniku juhtkonna tegevusele; Otseseid vara tagasivõitmise aluseid revisjoni käigus tuvastada ei õnnestunud. Revisjoni tegemist raskendas asjaolu, et äriühingu Taani kodanikest juhatuse liikmed olid Eestist lahkunud ning selgitusi raamatupidamisandmetele ning tehingutele valdavalt ei andnud, halduri päringutele vastati kirjalikult vaid valikuliselt ning väga üldsõnaliselt. - korraldada pankrotivara arvestus ning tagada võlgniku raamatupidamisdokumentide säilimine; Pankrotimenetluseaegset raamatupidamisarvestust on haldur tellinud kuni 31.12.2009. OÜ Õigusbüroo Faktootum. Edaspidi on raamatupidamisarvestust korraldanud OÜ ÜK Büroo. OÜ GM Panels raamatupidamisdokumendid olid paigutatud algselt OÜ Õigusbüroo Faktootum arhiiviruumi aadressil Õpetaja 9a Tartu. Dokumentide säilitamiseks seaduses sätestatud tähtaja jooksul pärast pankrotimenetluse lõppemist annab pankrothaldur dokumendid hoiule Eesti Äriarhiivi OÜ’le aadressil Lembitu 6/8 Tartu. VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) OÜ GM Panels pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu. Käesoleva aruande esitamise ajaks ei ole pankrotihalduril andmeid OÜ GM Panels vastu esitatud hagide kohta. Samuti ei kavatse haldur esitada hagisid teiste isikute vastu. VIII Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ GM Panels maksejõuetus kujunes välja 2008. majandusaastal, mil äriühing tegutses märkimisväärse kahjumiga. Äriühingu tegevuse kahjumi on põhjustanud peamiselt käibe drastiline langus, samas kui püsikulusid ei õnnestunud samas mahus vähendada. Käibe vähenemise ja äriühingu maksejõuetuse kujunemise põhjusteks peab haldur: 1) kogu Euroopas järsu majanduslangusega mööbli- jms. tööstuse sektoris ning sellest tulenevalt ka GM Panels OÜ poolt valmistatud toodangu järele nõudluse järsku vähenemist (eelkõige eksportturgudel);

PankrS § 162 lg 1 on toodud asjaolud, millal haldur esitab kohtule lõpparuande. PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Haldur on avaldanud seaduses ettenähtud teate lõpparuande kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.märtsil 2012, milles on märgitud, kus ja millal saab tutvuda lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Määratud tähtajaks ei ole kohtule vastuväiteid esitatud. Vastavalt PankrS § 163 lg 3 otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus, tutvunud ja hinnanud halduri poolt esitatud materjale leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. OÜ GM Panels (pankrotis) pankrotitoimkonna 15.03.2012 koosoleku protokolli kohaselt on pankrotitoimkond leidnud, et tuleb lõpetada võlgniku pankrotimenetlus ning pankrotihalduril tuleb kohtule esitada kinnitamiseks pankrotimenetluse lõpparuanne. Esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 sätestatud nõuetele. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid OÜ GM Panels (pankrotis) lõpparuandele esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub PankrS §-de 162, 163 alusel halduri taotlus rahuldamisele ning lõpparuanne tuleb kohtu poolt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Vastavalt PankrS § 163 lg 4 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub halduri poolt tuvastatuga, et OÜ GM Panels maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli äriühingu tegutsemine märkimisväärse kahjumiga, mille põhjustas käibe drastiline langus, samas kui püsikulusid ei õnnestunud samas mahus vähendada. Maksejõuetust põhjustasid asjaolud, mis seondusid järsu majanduslangusega mööbli-jms tööstuse sektoris ning sellest tulenevalt OÜ GM Panels poolt valmistatud toodangu järele nõudluse järsk vähenemine. Samuti deebitoride suutmatus oma kohustusi OÜ GM Panels ees nõuetekohaselt täita ning võlgniku suutmatusega tegevust vastavalt muutunud turuolukorrale piisavalt ümber korraldada. Samuti suutmatus investeerida ettevõttesse täiendavat kapitali. Lähtudes kohtule esitatud materjalidest ning lõpparuandes toodust tuleb asuda seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga ega muu asjaolu. Seoses lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb pankrotihaldur Küllike Mitt vabastada PankrS § 165 lg 3 alusel pankrotihalduri kohustusest pärast OÜ GM Panels (pankrotis) äriregistrist kustutamist. ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt kantakse äriregistrisse pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega- kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Haldur taotleb määrata OÜ GM Panels (pankrotis) raamatupidamisarhiivi dokumentide hoidjaks Eesti Äriarhiivi OÜ, registrikood 10665195, millele ta dokumendid üle annab. Eeltoodut arvestades tuleb ÄS § 58 lg 1 p 5 alusel äriregistrisse kanda OÜ GM Panels (pankrotis) dokumentide hoidjana Eesti Äriarhiivi OÜ. Haldur taotleb määrata pankrotihalduri töötasu suuruseks 25 210, 26 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 8 319, 39 eurot. Lähtudes OÜ GM Panels pankrotivarasse laekumistest, moodustab PankrS § 65 1 lg 1, lg 2 alusel arvestatav halduritasu miinimum 23 356, 89 eurot ning maksimum 27 063, 63 eurot. Arvestades PankrS § 65 lg 1, 2, 5, § 651 lg 1, 2, 5, halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud raha, halduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb määrata halduri tasuks 6 094, 78 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 2 011, 28 eurot, mis on käesolevas asjas tasu suurus kooskülas halduri tasu keskmise määraga. Kohus nõustub halduriga, et tasu määramine keskmises määras on põhjendatud, sest pankrotihaldur juhtis võlgniku ettevõtet kuni võlausaldajate esimese üldkoosolekuni, tegeles võlgniku ca 80 töötajatega, vara säilimise korraldamisega, 129 võlausaldaja nõude kontrolliga, vara välistamistoimingute tegemisega, olulises osas spetsiifilise iseloomuga vara müügi korraldamisega, suhtlemisega võlgniku mitte-eestlasest juhtkonnaga Taanis, jms. toimingutega. Pankrotitoimkond on halduri tasu suurusega nõus. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt lõpparuandes kajastatud pankrotimenetluse kulude õigsuses. Halduri poolt kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruseks tuleb PankrS § 66 lg 3 alusel kinnitada massikohustused summas 44 361, 93 eurot, pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused summas 17 468, 22 eurot ja pankrotimenetluse lõpetamisega seotud prognoositavad lisakulutused kogusummas 0,76 eurot. Pankrotitoimkond on kulude suurusega nõus.