Tsiviilasi nr 2-12-10048
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
04. mai 2012, kell 14.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-10048
Tsiviilasi
OÜAavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende
pankrotihaldur
avalduse esitaja-võlgnik: OÜA(registrikood XXX,
võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige V Ž , XXX); ajutine pankrotihaldur Urmas Tross (OÜ Konkurss, Roosikrantsi 23-5, Tallinn 10119, e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
26.04.2012
esindajad, ajutine
1(5)
Tsiviilasi nr 2-12-10048 Tartu mnt 85, Tallinnas, 23. mail 2012.a, algusega kell 11.00.
Edasikaebamise kord
Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
09.03.2012 esitas OÜ A Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 28.03.2012 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Tross’i, kes esitas 25.04.2012 kohtule ajutise halduri aruande.
Ajutine haldur märgib, et OÜ A on kantud äriregistrisse 03.02.1998, põhitegevusalaks oli hoonehalduse abitegevus. Pankrotimenetluse alustamisel võlgnikul majandustegevus puudub. Kohtutäitur Elin Vilippus menetluses on võlgniku suhtes algatatud järgmised täiteasjad:
2(5)
Tsiviilasi nr 2-12-10048
3(5)
Tsiviilasi nr 2-12-10048 Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetus on olnud tunnetatav juba 2010. aastal. Objektiivseteks põhjusteks võib pidada teenuse ostjate tegevuse lõppemist, osanike pankrotimenetlusi ja vara realiseerimist täitemenetluses, samas subjektiivseks põhjuseks võib olla mitteõigeaegne reageerimine olukorra muutustele, maksuvõla kasvatamine ja vara realiseerimine vahetult enne pankrotimenetluse alustamist. Ajutise halduri arvates oleks juhatus pidanud olukorrale reageerima juba 2010. aasta jooksul, kõige hiljemalt 2011.a juunis ja tegema ettepaneku osanikele kas tegevuse jätkamiseks leida vahendid või esitada pankrotiavaldus. Mitteõigeaegse pankrotiavalduse esitamise tõttu on kasvanud maksukohustused. Aruandest nähtub, et Maksu-ja Tolliamet on võlgniku suhtes algatanud järelvalvemenetluse. Ajutise halduri hinnangul puuduvad olemasolevate andmete kohaselt selged alused tagasivõitmise või nõudmise võimaluste kohta, kuid pankrotimenetluse käigus oleks vaja täiendavalt uurida alljärgnevaid küsimusi: 1) AS Tallinna Äripank nõue ja seda taganud kinnisasja müük; 2) kaubamärkide müük; 3) OÜ MK laenu tagasimaksed ja laenujääk. Ajutine haldur märgib, et tal ei ole esialgu piisavalt aluseid väitmiseks, et juhtkonna tegevuses on oluliste juhtimisvigade tunnuseid. Urmas Tross palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 1 900 eurot (20 tundi x 95 eurot, s.h võlgniku vara ja võlgade ning majandustegevuse kohta päringute koostamine ja väljasaatmine, analüüs, aruande koostamine, võlgnikuga suhtlemine), millele lisandub sotsiaalmaks 627 eurot. Pankrotihalduri tasu palub haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ’le Konkurss (registrikood 10023775). Ajutise halduri vajalikud kulud on kokku 198,72 eurot, s.h tasulised päringud, büroo-, paljunduse ja sidekulud.
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
4(5)
Tsiviilasi nr 2-12-10048 Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et OÜ A majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei kata OÜ A vara väärtusega ligikaudu 3 854 eurot võlausaldajate nõudeid, kohustusi on võlgnikul vähemalt summas 129 198,02 eurot. Kohtuistungil võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri kulude ja tasu taotlusega ja ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruande vastu. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Urmas Tross on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ A pankrotihalduriks. Urmas Tross tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada OÜ A pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Urmas Tross on palunud kohtul võlgnikult välja mõista ajutise halduri kulud 198,72 eurot ja ajutise halduri tasu 1 900 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 627 eurot ning määrata väljamõistetavad summad büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ-le Konkurss (registrikood 10023775). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 23. mail 2012.a, algusega kell 11.00. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikku esindajat juhatuse liiget V Ž ’it (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 23. mail 2012.a, kell 10.45, võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.
Hannes Olev Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.