lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-5219/8

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 19.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-5219/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
618
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-12-5219

Tsiviilasi

Salme Bachhausi hagi Maamõõdubüroo Abel ja Lumiste OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 20. märtsi 2012 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Salme Bachhausi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja

(IK: XXXXXXXXXXX)

esindajad

(hageja)

–

Salme

Bachhaus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ning Viru Maakohtu

20.märtsi 2012 määrus muutmata.

Menetluskulude jaotus

Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud Salme Bachhausi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Salme Bachhaus esitas 06.02.2012 Viru Maakohtule hagi Maamõõdubüroo Abel ja Lumiste OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks.

Maakohus leidis, et avaldus on esitatud puudustega ning andis 09.02.2012 määrusega nende kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja. Hageja esindaja S.V. kinnitas määruse kättesaamist 21.02.2012. 29.02.2012 saabus kohtusse hageja taotlus puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamiseks kuni 19.03.2012 seoses esindaja taandamisega. Maakohus rahuldas 29.02.2012 kirjaga taotluse osaliselt ja pikendas tähtaega 10 päevani kirja kättesaamisest. Hageja sai kohtu kirja taotluse osalise rahuldamise ja uue tähtaja määramise kohta kätte 08.03.2012, seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 19.03.2012.

MAAKOHTU LAHEND

2.Viru Maakohus keeldus 20. märtsi 2012 määrusega avalduse menetlusse võtmisest ning tagastas hagi ja selle lisad hagejale, jättes kõigest esitatust toimikusse koopia. Määruse kohaselt esitas hageja 09.03.2012 komplekti erinevaid dokumente, märkimata järjekordselt, milliseid hagis esitatud asjaolusid millise tõendiga ta tõendada soovib. Kuna tähtaegselt nõuetekohast avaldust esitatud ei ole, tuleb hagi menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel keelduda. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.S. Bachhaus esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 20. märtsi 2012 määruse tühistamist ning uue määruse tegemist, millega pikendada puuduste kõrvaldamist ja võtta S. Bachhausi hagiavaldus menetlusse. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt: 1) haigestus määruskaebuse esitaja 10.03.2012 raskelt, mistõttu ei suutnud ta liikuda, ning paranes alles 28.03.2012. Määruskaebuse esitaja on 74 aastat vana ja põeb XXX haigust – XXX (tõend nr 5131). Seetõttu ei jõudnudki ta esitada kohtu nõutud dokumente tähtaegselt, kuna halva tervisliku seisundi tõttu ei suutnud ta minna postiasutusse, et postitada nõuetekohast avaldust tähtaegselt; 2) on riigikohus leidnud, et mõjuvaks põhjuseks saavad olla üksnes objektiivsed asjaolud, mis takistasid dokumentide õigeaegset esitamist. Mõjuva põhjusega võib olla tegemist juhul, mil protsessitoimingu õigeaegne sooritamine on küll põhimõtteliselt võimalik, kuid see seaks ohtu inimese tervise. Määruskaebuse esitaja oleks seadnud ohtu oma tervise, sest ta oli liikumisvõimetu.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu vaidlustatud määrus muutmata.
5.Määruskaebuses esitatud põhjendustest nähtuvalt ei saanud määruskaebuse esitaja postitada nõuetekohast hagiavaldust (kõrvaldada hagiavalduses esinenud puudusi) tähtaegselt tervisliku seisundi tõttu, kuna ta haigestus 10.03.2012 ning paranes 28.03.2012. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse esitaja ei ole oma sellekohast väidet usaldusväärselt põhistanud ning seetõttu puudub alus määruskaebuse rahuldamiseks. Maakohtu määrusest nähtuvalt esitas S. Bachhaus maakohtule 09.03.2012 komplekti erinevaid dokumente, kuid ei kõrvaldanud sellega hagiavalduses esinenud puudusi. Seega ei ole õige määruskaebuses esitatud väide, mille kohaselt ei saanud S. Bachhaus 10.03.2012-

28.03.2012 tervisliku seisundi tõttu liikuda ja seetõttu jäi nõuetekohane hagiavaldus tähtaegselt esitamata. Väidetavat nõuetekohast hagiavaldust ei ole S. Bachhaus lisanud ka määruskaebusele. Määruskaebusele lisatud arstitõend nr 5131 on väljastatud 28.03.2012, kuid sellest ei nähtu, et XXX oleks ägenenud ajavahemikul 10.03.2012-28.03.2012 ning see oleks takistanud hagiavalduse postitamist. Maakohus jättis hagiavalduse menetlusse võtmata TsMS § 3401 lg 2 alusel ning S. Bachhausil on võimalik uuesti kohtusse pöörduda (eeldades, et hagiavaldus vastab TsMS § 363 lg-s 1 sätestatud nõuetele). Ringkonnakohus selgitab, et S. Bachhausil on TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel õigus taotleda maakohtult hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 3401 lg 2 kolmanda lause järgi on käesolev määrus lõplik.

Andra Pärsimägi

Kai Kullerkupp

Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja