Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

A. V. esitas Viru Maakohtule kaebuse kohtutäitur Risto Kütt`i 12.09.2011 otsusele täiteasjas nr. 072/2011/1352. Esitatud kaebuse kohaselt algatati Viru Maakohtu 13.04.2011.a. kohtuotsuse nr.2-10-21397 ja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi avalduse alusel A. V.i suhtes täitemenetlus. 12.08.2011 a. debiteeris AS Swedbank A. V.i kontolt 344,18 eurot. 15.08.2011. a. lihtkirjaga toimetati kaebuse esitajale kätte 11.08.2011. a. vara hoiusel või arveldusarve arestimise akt. Ülalnimetatud arestimise aktist sai kaebuse esitaja teada täitemenetluse algatamisest. Kuna eelnevalt ei olnud kaebuse esitajale toimetatud kätte mingeid täitmisteateid, esitas kaebuse esitaja kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, kuna tema arvamusel ei vasta kohtutäituri poolt teostatud toimingud seadusele. Kohtutäitur ei esitanud kaebuse esitajale ka kohtutäituri tasu väljamõistmise otsust. Lähtudes 11.08.2011.a. dateeritud vara hoiusel või arveldusel arestimise aktist, nõuti kohtutäituri tasuna sisse 101,96 eurot. 12.09.2011. a. otsusega jättis kohtutäitur kaebuse rahuldamata. Kaebuse esitaja palus tühistada kohtutäituri 12.09.2011 a. otsus täiteasjas nr. 072/2011/1352; tühistada kohtutäituri 11.08.2011.a. vara hoiusel või arveldusarve arestimise akt ja tagastada tühistatud vara hoiusel või arveldusarve arestimise akti alusel ebaseaduslikult mahavõetud raha. Viru Maakohtu 26.09.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta, kaebuse esitajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks. Kaebuse esitaja kõrvaldas puudused 04.10.2011 (tl. 16-17). Viru Maakohtu 10.10.2011 määrusega võeti kaebus menetlusse ning teatati puudutatud isikule Risto Kütt`ile kaebuse esitamisest, ning teda kohustati esitama kohtule kirjalikult omapoolne seisukoht 20 päeva jooksul, alates käesoleva määruse kättesaamisest. Puudutatud isik antud kohtu nõuet ei täitnud (tl. 23).

KOHTUISTUNG

Puudutatud isiku, kohtutäitur ́i Risto Kütt`i, esindaja M. T. palus jätta kaebuse rahuldamata. Esindaja ütluste kohaselt oli täitedokumendiks Viru Maakohtu kohtuotsus tsiviilasjas nr. 2-1021397, mille alusel A. V.`ilt mõisteti välja 242,22 eurot koos menetluskuludega. 22.08.2011 on täitemenetlus lõpetatud seoses nõude täitmisega. Võlgnikule saadeti täitekutse elukoha aadressil, see tagastati märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Seejärel avaldati täitekutse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuid pärast aegumistähtaja möödumist kutse kustus automaatselt. Kutsed saadeti võlgniku poolt antud aadressile Rumjantsevi 10-5, Sillamäe. Esindaja palus jätta kaebus rahuldamata, kuna täitekutse loetakse võlgnikule kätteantuks TMS § 24 lg 5 kohaselt ning puudub alus kaebuse rahuldamiseks. Nõue on täidetud 12.08.2011. Menetluskulud palus esindaja jätta kaebuse esitaja kanda. Puudutatud isiku, MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi, esindaja J. A., toetas kohtutäituri Risto Kütt`i lepingulise esindaja, M. T. seisukohta. Kuna täitekutse on kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, siis on tegemist alusetu, põhjendamatu kaebusega ning kaebus tuleb jätta rahuldamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud kaebuse ja puudutatud isikute vastustega, kuulanud ära menetlusosaliste esindajate seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevad dokumentaalseid tõendeid, leidis, et kaebus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtule esitatud kaebusest nähtub, et kaebuse esitaja ei ole nõus tema suhtes algatatud täitemenetlusega ning täitemenetluse käigus tema konto arestimisega ja kontolt rahasummade kinnipidamisega. Viru Maakohtu 17.02.2011 kohtuotsusest nr. 2-10-21397 nähtub, et kostjalt A. V.`ilt on MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi kasuks välja mõistetud tekitatud kahju, kogusummas 178,31 eurot ja riigilõiv 63,91 eurot, kokku 242,22 eurot (tl. 31). 15.04.2011 täitmisteate kohaselt algatati täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2011/1352 sissenõudja MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi 15.04.2011 avalduse ja Viru Maakohtu 17.02.2011 kohtuotsuse alusel. 15.04.2011 kohtutäituri tasu otsuse alusel kuulub võlgniku poolt tasumisele täitemenetluse alustamise tasu 19,16 eurot ja kohtutäitur põhitasu 82,80 eurot (tl. 32-33). Väljastusteatest nähtub, et täitemenetluse dokumendid on kohtutäiturile tagastatud 09.05.2011 märkega „hoiutähtaja möödumisel“ (tl. 34). Registrite ja Infosüsteemide Keskuse väljatrükist nähtub, et võlgnikule on 29.06.2011 avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu teatatud tema suhtes algatatud täitemenetlusest. Kuulutus aegus 29.08.2011 (tl. 35). 11.08.2011 Vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akti kohaselt arestiti võlgnikule kuuluvad arved (tl. 36). 22.08.2011 täitemenetluse lõpetamise otsusega on täitemenetlus lõpetatud, kuna nõue on täidetud 12.08.2011 (tl. 42) Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 24 lg 5 kohaselt, avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Seega, nagu nähtub puudutatud isikute vastustest ja kohtule esitatud täitetoimiku nr. 072/2011/1352 materjalidest, oli teade täitemenetluse algatamisest võlgnikule kätte toimetatud õigeaegselt, kooskõlas TMS § 24 lg 5, seega oli kohtutäituri edasine tegevus seaduslik ja kohtutäituri 12.09.2011 otsus tuleb jätta muutmata. Kaebuse esitaja on esitanud kaebuse 22.09.2011, st, pärast täitemenetluse aluseks oleva nõude täitmist ja täitemenetluse lõpetamist, seega on kaebuse esindaja esitanud põhjendamatu kaebuse. Ülaltoodust lähtuvalt jätab kohus kaebuse rahuldamata.

MENETLUSKULUD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Ülaltoodust lähtuvalt jätab kohus menetluskulud täies ulatuses A. V.`i kanda, kuna kaebuse esitaja on esitanud kohtule põhjendamatu kaebuse. Ülaltoodust lähtuvalt ja TsMS § 463-465, § 475 lg 1 p 17, jätab kohus A. V.`i kaebuse kohtutäitur R. Kütt`i 12.09.2011 a. otsuse peale rahuldamata. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.